Am 9. Juli 2026 kündigte OpenAI "ChatGPT Work" an.
Materialien recherchieren. Zwischen Apps wechseln. Folien und Tabellen erstellen. Lange Aufgaben bis zum Ende durchführen.
Wenn du das hörst, denkst du bestimmt:
"Was ist der Unterschied zu Codex?"
Ich gebe dir gleich die Antwort.
ChatGPT Work ist eine KI zum Sammeln von Informationen und deren Umwandlung in fertige Dokumente. Codex ist eine KI, die in deine Arbeitsumgebung eintritt und die tatsächlichen Objekte verändert.
Sie sind jedoch nicht vollständig getrennt. Codex-Technologie ist in Work integriert, und Codex kann auch Artikel, Materialien, Bilder und sogar Websites erstellen, wenn man seine Fähigkeiten nutzt.
Der Unterschied liegt nicht darin, "welche schlauer ist", sondern in dem Arbeitsbereich, der von Anfang an bereitgestellt wird.
Um ehrlich zu sein, habe ich ChatGPT Work selbst noch nicht vollständig gemeistert.
Allerdings haben in letzter Zeit Anfragen zugenommen, die fragen: "Was ist der Unterschied zwischen ChatGPT Work und Codex?" Ich wollte nicht mit vagen Eindrücken antworten, also habe ich OpenAIs offizielle Ankündigungen, Hilfeseiten, Fähigkeitsspezifikationen und sogar die Nutzungsgebühren gründlich recherchiert.
Ich habe vor, ChatGPT Work noch intensiver zu nutzen und diesen Artikel mit Primärinformationen darüber zu aktualisieren, was ich ihm zugewiesen habe, wo ich gescheitert bin und wie viele Stunden ich gespart habe.
An diesem Punkt habe ich die Genauigkeit der offiziellen Informationen über den Umfang der Erfahrung gestellt. Ich habe keine Lücken mit Spekulationen gefüllt.
Daher bin ich zuversichtlich, was den Inhalt dieses Artikels als Zusammenfassung der derzeit bekannten Unterschiede betrifft. Bitte speichere ihn.
In diesem Artikel werde ich, basierend auf OpenAIs offiziellen Informationen vom 18. Juli 2026, die Unterschiede zwischen ChatGPT Work und Codex in 8 Punkten gliedern.
Wenn du zu Ende gelesen hast, wirst du beurteilen können, welchem du deine Arbeit anvertrauen solltest.
Zunächst die Prämisse. Chat, Work und Codex haben unterschiedliche Rollen
Das neue ChatGPT hat drei Hauptzugangspunkte:
- Chat: Kurze Interaktionen wie Fragen, Suchen und Brainstorming.
- Work: Lange, mehrstufige Aufgaben wie Recherche, Analyse und Dokumenterstellung.
- Codex: Technische Arbeit mit Code, Dateien, Terminals usw.
Wenn man diese verwechselt, wird alles verwirrend.
Um eine Analogie zu verwenden: Chat ist ein Beratungsschalter. Work ist ein Planungsteam, das für alles von der Recherche bis zur Auslieferung zuständig ist. Codex ist ein Produktionsteam, das in deinem Computer arbeitet.
Natürlich überschneiden sich die Grenzen. Der von dir zuerst gewählte Zugangspunkt ändert jedoch, "was du ansiehst" und "welche endgültige Form du anstrebst".
Unterschied ① Der Kern der Arbeit. Work ist "recherchieren und zusammenfassen", Codex ist "erstellen und reparieren"
OpenAIs offizielle Erklärung ist klar.
Work ist ein Modus zum Recherchieren von Themen, Analysieren von Informationen und Erstellen von Dokumenten, Tabellenkalkulationen, Präsentationen, Berichten und Websites.
Codex ist ein Modus zum Schreiben von Code, Beheben von Fehlern, Ausführen von Tests und Befehlen sowie Bearbeiten von Repository-Änderungen.
Mit anderen Worten, der Ausgangspunkt der Arbeit ist unterschiedlich.
Work: Erstelle Antworten und Ergebnisse aus verstreuten Informationen.
Codex: Betrete das vorliegende Arbeitsobjekt und sammle Änderungen.
"Recherchiere 10 Wettbewerber und erstelle einen Vergleichsbericht" ist für Work geeignet.
"Repariere diese Website, überprüfe den Betrieb und mache sie veröffentlichungsbereit" ist für Codex geeignet.
Wenn du dich nur nach "welche ist besser" entscheidest, ohne dies zu verstehen, wirst du jedes Mal einen Umweg machen.
Unterschied ② Wo du es nutzen kannst. Work ist Web/Mobil/PC, Codex ist Desktop-zentriert
Work kann bei berechtigten Tarifen über das Web, das Smartphone und den Desktop genutzt werden. Cloud-Work-Chats werden zwischen Geräten synchronisiert, sodass du die unterwegs begonnene Arbeit fortsetzen kannst, wenn du an deinen Schreibtisch zurückkehrst.
In der Desktop-Version kannst du auch zulässige lokale Dateien und Desktop-Apps verwalten. Die Web- und Smartphone-Versionen von Work können hingegen nicht direkt auf Dateien in deinem Computer zugreifen.
Codex ist ein eigenständiger Bildschirm innerhalb der neuen ChatGPT-Desktop-App. Es kann lokale Ordner, Repositorys, Terminals und Entwicklungstools verwalten.
Codex ist kein Modus, den du im Web oder auf dem Smartphone auswählst. Über den Remote-Tab der Smartphone-App kannst du jedoch die entsprechende Codex-Arbeit auf dem Desktop überprüfen und Anweisungen zurücksenden.
Das ist ziemlich wichtig.
Wenn du von überall aus starten möchtest, verwende Work. Wenn du deinen eigenen Computer zum Arbeitsplatz machen möchtest, verwende Codex.
Beachte, dass der Codex-Verlauf getrennt vom Chat- und Work-Verlauf verwaltet wird.
Unterschied ③ Wie Informationen gesammelt werden. Work ist "verbindungszentriert", Codex ist "ordnerzentriert"
Work kann Informationen aus mehreren Quellen sammeln, indem es über Plugins Slack, Microsoft Teams, Google Drive, SharePoint, E-Mail, Kalender, CRM usw. verbindet.
Darüber hinaus verfügt die Desktop-Version über einen Browser, mit dem du Webseiten recherchieren, Online-Tools bedienen und Dateien in Google Workspace oder Microsoft 365 öffnen und organisieren kannst.
Es ist kompatibel mit Arbeiten, bei denen Informationen über Unternehmens-Apps und das Web verstreut sind.
Andererseits ist der Ausgangspunkt für Codex lokale Ordner und Repositorys. Wenn Produktinformationen, vergangene Artikel, Tonfallregeln, Bilder, Code und Arbeitsabläufe in Ordnern organisiert sind, kann es sie lesen, bearbeiten und sogar notwendige Prozesse ausführen.
Um eine Analogie zu verwenden: Work ist ein Rechercheur, der in verschiedenen Abteilungen des Unternehmens nachfragen kann. Codex ist eine Person, der der gesamte Archivraum und die Produktionsumgebung übergeben wurden.
Unterschied ④ Ergebnisse. Work ist gut bei fertigen Materialien, Codex ist gut bei den Änderungen selbst
Die Ergebnisse, die Work von Anfang an annimmt, sind Dokumente, Tabellenkalkulationen, Präsentationen, Berichte, Dashboards und Websites.
Zum Beispiel: Kundenrecherche sammeln, um einen Kampagnenvorschlag zu erstellen. Budgetabweichungen analysieren, um Tabellen und Folien zu erstellen. Wettbewerbsinformationen sammeln, um Vergleichsdaten zu erstellen. Dieses "von der Recherche zum Ergebnis" ist ein einziger Fluss.
Codex' Stärke ist, dass der Änderungsverlauf sichtbar ist.
Welche Datei wurde geändert? Wie viele Zeilen wurden repariert? War der Test erfolgreich? Kannst du alternative Pläne parallel ausprobieren? Bei Bedarf kann ein Mensch die Unterschiede überprüfen, kommentieren und im Editor weiter daran arbeiten.
Daher ist es stark bei Arbeiten, die nicht nur ein fertiges Produkt, sondern ein "System, das weiterhin fertige Produkte hervorbringt", schaffen.
Work erstellt Ergebnisse.
Codex entwickelt den Produktionsprozess zusammen mit den Ergebnissen weiter.
Das ist der Unterschied.
Unterschied ⑤ Recherche. Im Standardzustand ist Work verständlicher
"Gründlich recherchieren, Quellen bestätigen und daraus einen Vergleichsbericht machen."
Diese Aufgabe ist die Designphilosophie von Work.
Work hat einen vorbereiteten Ablauf, um Browser, verbundene Apps und hochgeladene Materialien zu durchlaufen, um Informationen in fertigen Dokumenten zu organisieren. In OpenAIs Beispielen stehen Arbeiten im Mittelpunkt, die mehrere Informationsquellen bündeln, wie Wettbewerbsvergleiche, monatliche Abrechnungen, Vertriebsvorbereitung und Ereignisanalyse.
Kann Codex also nicht recherchieren?
Eigentlich stimmt das nicht.
Codex hat auch Websuche, Browser, Plugins und Fähigkeiten. Es kann notwendige Informationen recherchieren, zitieren, in einer lokalen Datei speichern und dieses Ergebnis nutzen, um zur nächsten Aufgabe überzugehen.
Der Unterschied ist nicht "kann es das?"
Wenn die Recherche selbst die Hauptrolle spielt, verwende Work. Wenn du die Rechercheergebnisse nutzt, um Dateien oder Systeme zu ändern, verwende Codex.
Wenn du hier eine Trennung vornimmst, wirst du nicht den Überblick verlieren.
Unterschied ⑥ Schreiben. Es geht nicht um "welche ist besser", sondern um einmalige Lieferung vs. kontinuierliche Produktion
Es ist gefährlich, nur das Schreiben zu vergleichen und zu dem Schluss zu kommen, dass "Work besser ist" oder "Codex besser ist". Die Ergebnisse variieren je nach Modell, Referenzinformationen, Anweisungen und Vorlagen.
Es gibt jedoch einen klaren Unterschied in der Umgebung zum Erstellen von Text.
Work ist gut darin, Berichte, Vorschläge und Artikelentwürfe basierend auf Informationen aus Recherchematerialien und verbundenen Apps zu einem einzigen fertigen Produkt zusammenzufassen. Das Erstellen von Materialien gemäß Referenzdateien und Vorlagen wird offiziell ebenfalls als Kernfunktion vorgestellt.
Codex ermöglicht es dir, vergangene Artikel, Tonfallwissen, verbotene Ausdrücke, Strukturvorlagen, Speicherorte und Qualitätsprüfungen lokal zu platzieren und jedes Mal nach denselben Standards zu produzieren.
Die Umgebung, in der ich diesen Artikel erstelle, ist dieselbe.
Mein Tonfall, meine vergangenen X-Artikel, ein Wörterbuch mit viralen Artikelstrukturen, ein Fragenkatalog und HTML-Vorlagen befinden sich in einem Ordner. Codex liest sie, schreibt den Artikel, speichert das Markdown und HTML am bezeichneten Ort und fährt fort, es im Browser zu überprüfen.
Für einen einmaligen Recherchebericht verwende Work. Um weiterhin Artikel in deinem eigenen Stil zu erstellen, verwende Codex.
Es ist kein Kampf der Schreibfähigkeiten. Es ist ein Kampf der Produktionsumgebung.
Das ist der "Zinseszins des Wissens".
Unterschied ⑦ Fähigkeiten. In beiden verfügbar, aber nicht unbedingt automatisch synchronisiert
Sowohl Work als auch Codex können die Arbeitsweise mit Fähigkeiten und Plugins erweitern.
Eine Fähigkeit ist eine wiederverwendbare Arbeitsvorlage, die Verfahren, Referenzmaterialien, Code usw. bündelt. Da OpenAI den offenen Standard für Agent Skills übernimmt, kannst du auch Fähigkeiten übertragen und nutzen, die in anderen kompatiblen Produkten erstellt wurden.
Hier gibt es jedoch eine Falle.
Persönliche Fähigkeiten in ChatGPT müssen für Desktop und Web/Mobil separat hinzugefügt werden und werden nicht automatisch synchronisiert. Eine lokale Fähigkeit, die in Codex erstellt wurde, erscheint nicht automatisch in der Cloud-Version von Work.
In einer lokalen Desktop-Umgebung ist es einfach, dieselben Fähigkeitsressourcen zu nutzen. Andererseits müssen Fähigkeiten, die du auch in der Web-/Mobil-Version von Work nutzen möchtest, dort separat hochgeladen oder installiert werden.
Nur Personen, die denken "Ich habe es einmal erstellt, also kann ich es überall nutzen", werden hier hängen bleiben.
Unterschied ⑧ Automatisierung und Nutzungslimits. Beide können ausgeführt werden, aber der Überwachungsort ist unterschiedlich
Work hat geplante Aufgaben.
Einmal ausführen. Wöchentlich wiederholen. Bestimmte Änderungen überwachen. Besprechungsmaterialien aus Slack-Updates erstellen. Website-Änderungen morgens zusammenfassen. Eine Präsentation aktualisieren, wenn eine neue E-Mail eintrifft.
Es ist kompatibel mit Automatisierung, die von Änderungen in verbundenen Apps oder im Web ausgeht.
Codex hat auch Automatisierung. Änderungen in lokalen Ordnern überprüfen. Wöchentliche Berichte erstellen. Tests ausführen. Nach Inkonsistenzen in Code oder Daten suchen. Es ist kompatibel mit Automatisierung, die Aufgaben auf deinem Computer wiederholt.
Auch die Nutzungsgebühren erfordern Aufmerksamkeit.
Work und Codex sind in vielen ChatGPT-Tarifen enthalten. Und beide teilen sich dieselben Nutzungslimits, Credits und Einschränkungen. Die Menge, die du für Work und die Menge, die du für Codex nutzt, sind keine vollständig getrennten Kontingente.
Je komplexer und länger die Arbeit, desto mehr Nutzung verbraucht sie. Bevor du den Modus wechselst, solltest du daher überlegen, "welche in weniger Schritten fertig wird".
Welche solltest du letztendlich verwenden?
Wenn du unsicher bist, reicht dieser Maßstab.
Wähle ChatGPT Work für Aufgaben, bei denen du:
- Über das Web und interne Apps hinweg recherchieren möchtest
- Materialien, Tabellen, Folien und Berichte fertigstellen möchtest
- Vom Smartphone aus starten und im Web oder auf dem PC fortsetzen möchtest
- Änderungen in E-Mails, Kalendern, Slack usw. überwachen möchtest
Wähle Codex für Aufgaben, bei denen du:
- Lokale Dateien lesen und umschreiben möchtest
- Websites, Apps und Code erstellen und auf Funktion überprüfen möchtest
- Kontinuierlich mit vergangenen Artikeln und Tonfallwissen posten möchtest
- Bestimmte Speicherorte, Namenskonventionen und Qualitätsstandards durchsetzen möchtest
- Bis zur Ausführung mit Terminals und Skripten durchführen möchtest
Wähle Chat für Aufgaben, bei denen du:
- Sofort eine Antwort erhalten möchtest
- Kurze Suchen, Beratungen oder Brainstorming durchführen möchtest
- Das Gespräch der Zweck ist, nicht ein fertiges Produkt
Es besteht keine Notwendigkeit, mit "es kommt auf den Anwendungsfall an" auszuweichen.
Wenn Informationen die Hauptrolle spielen, verwende Work. Wenn das Arbeitsobjekt die Hauptrolle spielt, verwende Codex. Wenn das Gespräch die Hauptrolle spielt, verwende Chat.
Meine Schlussfolgerung. Das Stärkste ist "Recherche mit Work, fertigstellen mit Codex"
Du musst dich nicht für nur eine entscheiden.
Wenn ich es wäre, würde ich es so aufteilen:
- Primärinformationen, Wettbewerber, Zahlen und Beispiele mit Work recherchieren.
- Die Rechercheergebnisse mit Zitaten in eine Materialnotiz umwandeln.
- Codex die Materialnotiz, vergangene Artikel, Tonfallregeln und Strukturvorlagen lesen lassen.
- Den Artikel, Bildanweisungen, HTML, Speichern und Qualitätsprüfung mit Codex fertigstellen.
- Bei Bedarf mit Work in endgültige Materialien oder Präsentationen erweitern.
Work ist gut darin, Informationen von außen zu sammeln.
Codex ist gut darin, interne Ressourcen zu nutzen, um kontinuierlich mit derselben Qualität zu produzieren.
Ich selbst habe während einer Reise in Okinawa von meinem Smartphone aus Anweisungen an Codex auf meinem Mac zu Hause in der Präfektur Mie gegeben und Blogs, Newsletter, Substack-Artikel und Verteilungstexte für mein eigenes Unternehmen vorangetrieben.
Was hier funktionierte, war nicht nur, dass ich es vom Smartphone aus nutzen konnte. Es war, dass ich den Tonfall, die Produktionsverfahren, die Speicherorte und die Fertigstellungsstandards bereits als Fähigkeiten übergeben hatte.
Solange du der KI jedes Mal von Grund auf erklärst, sparst du noch keine Zeit.
Was benötigt wird, ist nicht zu entscheiden, welche die Stärkste ist.
Es ist ein Design, das den Ort zum Recherchieren und den Ort zum Fertigstellen trennt.
Zusammenfassung
Lass uns die Unterschiede zwischen ChatGPT Work und Codex noch einmal gliedern.
- Work ist für Recherche und fertige Materialien; Codex ist für Produktion und Änderungen.
- Work ist Web/Mobil/PC; Codex ist Desktop-zentriert.
- Work ist auf verbundene Apps zentriert; Codex ist auf Arbeitsordner zentriert.
- Work ist für Ergebnisse; Codex entwickelt den Prozess, der Ergebnisse hervorbringt, weiter.
- Wenn die Recherche die Hauptrolle spielt, verwende Work; wenn die Ausführung nach der Recherche die Hauptrolle spielt, verwende Codex.
- Einmalige Dokumente sind für Work; kontinuierliche Produktion ist für Codex.
- Fähigkeiten können in beiden verwendet werden, werden aber nicht unbedingt automatisch zwischen Umgebungen synchronisiert.
- Die Ziele für die Automatisierung und die Art und Weise, wie Nutzungslimits verwendet werden, sind unterschiedlich.
Wenn du heute eine Sache ausprobierst, wirf bitte nicht dieselbe Aufgabe in beide.
Teile die Arbeit, die du jetzt hast, in "Arbeit zum Sammeln von Informationen" und "Arbeit zum Ändern des tatsächlichen Objekts" auf.
Ersteres zu Work. Letzteres zu Codex.
Allein dadurch werden deine Anweisungen an die KI deutlich kürzer.
Abschließend
Was denkst du?
Noch eines.
Ich verschenke "20 große KI-Nutzungsvorteile", einschließlich vollständiger Anleitungen für Claude / Codex / ChatGPT / Gemini, kostenlos.
Dies sind Materialien, um die Unterschiede der KI-Tools auf deine eigene Arbeit anzuwenden, nicht nur, um sie zu kennen. Du kannst sie erhalten, ohne an Seminaren oder kostenlosen Einzelberatungen teilzunehmen.
Insbesondere mit den beliebten Folien-GPTs kann jeder Folien wie die folgenden erstellen.
Um sie zu erhalten, tritt zunächst dem untenstehenden LINE Open Chat bei.
Hier klicken, um zu starten
Lass es mich noch einmal sagen.
Was benötigt wird, ist keine Technologie. Es ist nur der Einfallsreichtum, die KI nicht in die Irre gehen zu lassen.
Warum beendest du nicht heute die Erschöpfung bei der Auswahl von KI-Tools?
Referenzen
- OpenAI Help Center "ChatGPT Work and Codex" (Bestätigt am 18. Juli 2026)
- OpenAI "ChatGPT is now a partner for your most ambitious work" (9. Juli 2026)
- OpenAI Help Center "Skills in ChatGPT" (Bestätigt am 18. Juli 2026)
- OpenAI "Introducing the Codex app" (2. Februar 2026, aktualisiert am 4. März desselben Jahres)
- OpenAI "Codex for every role, tool, and workflow" (2. Juni 2026)
- OpenAI "Pricing | ChatGPT Learn" (Bestätigt am 18. Juli 2026)
