Leute sagen oft: „Ich habe KI das schreiben lassen."
Ich habe kürzlich einen langen Artikel geschrieben. Er wurde ziemlich oft gelesen, und ich wurde mehrmals gefragt: „Hast du den auch mit KI geschrieben?"
Jedes Mal empfand ich ein Unbehagen. Ich habe sie nicht schreiben lassen; ich habe es ihr anvertraut.
Es ist nur ein kleiner Unterschied in der Formulierung, aber die Bedeutung ist völlig anders. Ob du diesen Unterschied verstehst, wird bestimmen, wie du KI von nun an einsetzt.
Im Moment nutze ich KI als Partner für fast alles: X (Twitter), lange Artikel, Kundenarbeit, Betrieb und Geschäftsstrategie. Die Grundlage für das Anvertrauen dieser Aufgaben ist meine „Philosophie- und Gedankendatenbank" (im Folgenden: Philosophie-DB). Es ist ein externes Gedächtnis meiner Gedanken, das in Notion verwaltet wird.
Im kommenden KI-Zeitalter werden nur diejenigen gewinnen, die ihre Philosophie in ein externes Gedächtnis verwandeln. Unabhängig davon, welche KI an der Front steht, behält die Ausgabe eines Menschen mit externem Gedächtnis ihre Einzigartigkeit. Die Ausgabe derer ohne wird vom Durchschnitt verschluckt, selbst wenn sie die neuesten Modelle verwenden.
In diesem Artikel werde ich alles über die Inhalte, die Erstellung, die Aktualisierung und die Nutzung der Philosophie-DB schreiben.
Für diejenigen, die bis zum Ende lesen, verschenke ich die Strukturvorlage der Philosophie-DB, die ich verwende. Sie ist so konzipiert, dass sie dich, wenn du sie in Claude lädst, durch die Gestaltung deiner eigenen dedizierten Philosophie-DB führt. Ich werde sie an diejenigen verteilen, die den Beitrag teilen, also fühle dich frei, sie zu erhalten.
„Schreiben lassen" und „Anvertrauen" sind zwei verschiedene Dinge
Es ist einfacher zu verstehen, wenn man es im Sinne einer Organisation betrachtet.
Es gibt einen Unterschied zwischen dem „Abwälzen" von Arbeit auf einen Untergebenen und dem „Delegieren von Autorität". Abwälzen bedeutet, jemandem Arbeit hinzuwerfen, ohne die Kriterien für die Beurteilung mitzuteilen. Das resultierende Produkt gehört niemandem und verfehlt oft das Ziel. Delegieren von Autorität bedeutet, jemandem Arbeit anzuvertrauen, der deine Beurteilungskriterien teilt. Das resultierende Produkt spiegelt den Willen desjenigen wider, der es anvertraut hat. Es gilt als Werk desjenigen, der delegiert hat.
Bei KI ist es genauso.
„KI schreiben lassen" ist Abwälzen. Du gibst „Schreibe über XX" in einen Prompt ein und kopierst das Ergebnis. Der resultierende Text wird ungefähr gleich sein, ob es ChatGPT, Gemini oder Claude ist, und egal wer es macht. Das liegt daran, dass die Beurteilungskriterien nur im „Durchschnitt innerhalb der KI" existieren.
„KI anvertrauen" ist Delegieren von Autorität. Du lässt die KI auf deine eigene Philosophie verweisen und vertraust ihr dann die Ausführung an. Der resultierende Text ist nicht von dem zu unterscheiden, was du selbst geschrieben hättest. Das liegt daran, dass die Beurteilungskriterien in dir liegen und die KI sie liest.
Das meiste „KI-Schreiben" auf der Welt ist Ersteres. Deshalb ist es dünn. Es ist Text, bei dem niemand merken würde, wenn man die Unterschrift ändert. Das ist die wahre Natur von Text, der durch „KI schreiben lassen" entstanden ist.
Die Oberflächlichkeit des Begriffs „Persönliche KI"
Immer mehr Leute sagen, sie wollen „anvertrauen" und nicht nur „schreiben lassen". Ich sehe in letzter Zeit oft Begriffe wie „Personal AI" oder „Persona AI".
Wenn man sich die Inhalte ansieht, machen sie normalerweise Folgendes:
- Schreiben „Du hast eine XX-Persönlichkeit" in den System-Prompt
- Lassen sie ihren Tonfall oder ihre Satzenden nachahmen
- Stopfen vergangene Tweets in die Trainingsdaten
- Erstellen detaillierte Charaktereinstellungen
Das alles ist „Nachahmung des Stils", nicht „Vererbung der Philosophie".
In letzter Zeit kursieren erklärende Einträge zu Einstellungsmethoden wie „SOUL.md". Wenn ich sie lese, konzentrieren sie sich meist auf den Tonfall, die Satzenden, die Persönlichkeit, die Vorlieben und die Persona-Einstellungen der KI und gehen oft nicht darauf ein, „wie man ihr eine Philosophie gibt". Es ist ein Ansatz, den Ausdruck zu optimieren, um ein Gefühl der „Selbstähnlichkeit" zu erzeugen. Ich verwende es nicht so. Selbst wenn du dich freust, dass es durch das Einstellen von Ausdrücken „wie du geworden ist", spiegelt sich deine eigene Philosophie nicht im Kern der Ausgabe wider, also endet es nur als momentane Befriedigung.
Stil ist Kleidung. Du kannst sie ausziehen, wechseln, und sie variiert von Tag zu Tag.
Philosophie ist das Skelett. Du kannst es nicht ausziehen, du kannst es nicht ändern, und es richtet den Menschen von innen auf.
Selbst wenn du die Kleidung nachahmst, wirst du nicht zu dieser Person. Du wirst erst zu dieser Person, wenn du das Skelett erfasst. Einer KI einen „Stil" zu geben, bedeutet nur, ihre Kleidung zu wechseln.
Die meisten Leute, die über „Persönliche KI" sprechen, haben ihre eigene Philosophie nicht verbalisiert. Die Reihenfolge ist umgekehrt.
Darüber hinaus ist die Wahrnehmung der KI-Nutzung eine andere. Viele Leute denken, dass „Aufgaben an KI zu werfen" KI-Nutzung ist. Ist es nicht. KI-Nutzung bedeutet, „den gesamten Betrieb zu gestalten und KI und Menschen darin zu platzieren". Du trennst und platzierst die Teile, die KI erledigen soll (Lösen/Ausführen) und die Teile, die Menschen behalten sollen (Hinterfragen/Auswählen/Wollen haben). Dieses Design erfordert die Beurteilungskriterien deiner eigenen Philosophie. Menschen ohne Beurteilungskriterien können die Platzierung nicht gestalten, also werfen sie am Ende einfach alles auf die KI.
Bevor du der KI etwas anvertraust, strukturiere, was du denkst. Fang dort an.
Ihr eine Philosophie zu geben bedeutet, deine Philosophie nach außen zu verlagern
Was bedeutet es also konkret, seine Philosophie zu strukturieren?
Du hast vielleicht ein Bild davon, einer KI eine Philosophie zu „geben", indem du etwas in ihr installierst. Aber die Realität ist das Gegenteil.
Du legst deine Philosophie nach außen. Du strukturierst sie und platzierst sie außerhalb deiner selbst in einer referenzierbaren Form.
Die KI liest sie jedes Mal. Nach dem Lesen wendet sie die Philosophie auf die anstehende Aufgabe an, um Urteile zu fällen. Darum geht es beim „Anvertrauen".
Mit anderen Worten: „Einer KI eine Philosophie geben" bedeutet nicht, etwas mit der KI zu tun. Der Kern ist, die eigene Philosophie zu verbalisieren und nach außen zu verlagern. Die KI ist lediglich ein Gerät, das darauf verweist.
Viele Leute missverstehen das. Sie denken, wenn sie an der KI herumbasteln, wird eine Philosophie in ihr wohnen. Nein. Wenn du sie nicht selbst verbalisierst, wird nichts in der KI wohnen.
Daher ist das Hauptthema dieses Artikels nicht, wie man KI nutzt. Es geht darum, „wie man seine Philosophie nach außen verlagert, wie man sie strukturiert und wie man sie aktualisiert". Wenn du der KI etwas anvertrauen willst, musst du damit beginnen, deine Philosophie nach außen zu verlagern.
Eines Tages konnte ich mein Schreiben nicht mehr von dem der KI unterscheiden
Du denkst vielleicht: „Ist es das wert, so weit zu gehen?" Lass mich eine kleine persönliche Geschichte erzählen.
Seit meiner Studienzeit betreibe ich lokale Medien und mehrere Blogs. Das klingt vielleicht nach Prahlerei, aber mein Standardwert (Dev) für modernes Japanisch lag über 70. Schreiben ist seit fast 20 Jahren Teil meines Lebensunterhalts. Ich habe die Angewohnheit, Japanisch auf der Ebene von Partikeln, Satzzeichen und Zeichenanzahl zu prüfen. Da ich meinen Lebensunterhalt mit Content-Marketing verdiene, bin ich mir bewusst, dass ich wählerischer bin, was die Schreibqualität angeht, als die meisten.
Ich las einen Text, den ich die KI durch Anvertrauen und Verweis auf meine Philosophie-DB hatte schreiben lassen, Seite an Seite mit einem Text, den ich selbst geschrieben hatte.
Ich konnte den Unterschied nicht erkennen.
Der Rhythmus der Sätze, die Wortwahl, die Platzierung der Satzzeichen, der Fortgang der Argumentation, wo betont und wo weggelassen wird. All die „Urteile, die ich gefällt hätte", waren genau da. Für einen Moment war ich ernsthaft verwirrt: „Habe ich das geschrieben?"
Es ist nur natürlich. Die Philosophie-DB enthält nicht nur Philosophie, sondern auch Regeln für den schriftlichen Ausdruck (zu vermeidende Phrasen, bevorzugte Satzenden, Zeichensetzungsrhythmus, das Verhältnis von Kanji zu Hiragana). Die KI liest das und produziert Text, nachdem sie alle Prüfungen durchgeführt hat, die ich durchgeführt hätte.
In diesem Moment wurde mir klar. Seine Philosophie nach außen zu verlagern bedeutet, die Regeln dafür, wie sich diese Philosophie als Schreiben manifestiert, zusammen mit ihr herauszugeben. Wenn du so weit gehst, kann die KI meinen Text an meiner Stelle schreiben.
Und wenn du diesen Punkt erreichst, bleiben dem Menschen nur noch zwei Aufgaben: zu entscheiden, was geschrieben wird, und zu entscheiden, wie es geschrieben wird. Beides sind Manifestationen des Willens. KI kann alles schreiben, aber sie kann nicht entscheiden, „was geschrieben werden sollte". KI kann jede Struktur aufbauen, aber sie kann nicht beurteilen, „ob diese Struktur meine Frage mit dem Ziel verbindet". Der Wille bleibt in einem Bereich, den KI nicht berühren kann. Daher können Menschen, die KI anvertrauen, sich auf ihren Willen konzentrieren.
Inhalte der Philosophie-DB
Das Gerät, das dieses Ziel schafft, ist die Philosophie-DB. Ab hier geht es um die Umsetzung.
Ich verwalte die gesamte Philosophie-DB in Notion. Die Struktur hat drei Ebenen.
1. Allgemeine Theorie-Seite
Eine Seite, die das Gesamtbild deiner Philosophie auf einen Blick zusammenfasst. Wenn du der KI etwas anvertraust, lässt du sie zuerst auf diese Seite verweisen.
Meine allgemeine Theorie besteht aus vier Blöcken.
[Block 1: Hintergrund und prägende Erfahrungen] Der Hintergrund, wie die Philosophie entstanden ist. In meinem Fall steht so etwas:
- Ich bin im Umfeld des Familienunternehmens aufgewachsen und habe Handel und Management wie Luft eingeatmet.
- Ich habe an der Universität Buchhaltung studiert. Mein Blick auf Organisationen durch Zahlen wurde hier geprägt.
- Ich bin als Berufseinsteiger bei einer Beratungsfirma eingestiegen und habe nach einem Jahr gekündigt. Ich fühlte mich unwohl mit „Ratschlägen, die keine Verantwortung für das Leben der Menschen übernehmen".
- Ich habe mein eigenes Unternehmen gegründet und bin zu einem Stil gewechselt, langfristig mit den Menschen zusammenzuarbeiten, mit denen ich arbeite.
Der Sinn des Schreibens deines Hintergrunds ist, der KI den Kontext zu geben, woher die Philosophie kommt. Selbst bei der gleichen „Arbeitseinstellung" unterscheidet sich der Inhalt zwischen jemandem, der ein Familienunternehmen gesehen hat, und jemandem, der in einem Angestelltenhaushalt aufgewachsen ist. Wenn du deine Ursprünge nicht schreibst, schwebt die Philosophie in der Luft.
Ohne Hintergrund schreibt die KI „Text eines durchschnittlichen Beraters". Die Einzigartigkeit verschwindet, und es wird Text, den jeder hätte schreiben können. Dies ist das häufigste Fehlermuster beim Anvertrauen an KI.
Ich schreibe hier auch „Menschen und Werke, die mich beeinflusst haben". In meinem Fall sind Erich Fromm, Aristoteles, Kazuto Ataka und Mr. Children aufgeführt. In wessen Worten du eingetaucht bist, ist das eigentliche Skelett deiner Philosophie. Wenn du das nicht schreibst, ergänzt die KI willkürlich mit „sicheren Referenzen als Allgemeinwissen". Das ist die Ursache dafür, Text zu erstellen, der am weitesten von dir selbst entfernt ist.
[Block 2: Charakteristische Daten] Objektive Daten zu deinen kognitiven Eigenschaften und Verhaltenstendenzen.
- Top 5 StrengthsFinder: Individualization, Achiever, Command, Strategic, Activator
- MBTI: ENTJ
- Denkgewohnheiten: Abstraktion läuft voraus, konkrete Details werden später ausgefüllt
- Verhaltensgewohnheiten: Schnelles Urteil, kann nicht warten, praktisch tätig, bevor an andere delegiert wird
Dies zu schreiben, erlaubt der KI, die Granularität ihrer Vorschläge anzupassen. Sie wird Vorschläge basierend auf deinen Eigenschaften zurückgeben, wie „Da du einen hohen Activator-Wert hast, liegt dir ein Stil, der im Tun denkt."
Ohne charakteristische Daten wird die KI „abgerundete Vorschläge für alle" machen. Sie wird Ratschläge zurückgeben, die richtig sind, aber nicht zu dir passen, wie „Lass uns zuerst einen Plan machen und vor dem Start Konsens mit den Stakeholdern herstellen." Es wird der Text einer Person, die sich nicht bewegen kann.
[Block 3: Säulen der Kernphilosophie] Die Säulen der Werte und Weltanschauungen, die dir wichtig sind.
- Arbeit ist ein Mittel zur Selbstverwirklichung. Sie ist kein Mittel, um den Lebensunterhalt zu verdienen.
- Der Ausgangspunkt ist immer ein Unbehagen gegenüber der modernen Gesellschaft. Hinterfrage zuerst, was als normal gilt.
- Denke nicht an Technologie und menschliches Bewusstsein getrennt. Beide entwickeln sich untrennbar weiter.
- Priorisiere Bedeutung vor Glück. Glück ist ein Zustand; Bedeutung ist eine Richtung. Glück ohne Richtung bricht schnell zusammen.
- Betrachte die menschliche Evolution auf einer langen Zeitachse. In 10-Jahres-Einheiten zu denken, verändert die heutigen Entscheidungen.
Dies ist der eigentliche Kern der Philosophie-DB. Wenn die KI ein Urteil fällt, bezieht sie sich letztlich hierauf.
Ohne Kernphilosophie gibt die KI nur „Wahrheiten des größten gemeinsamen Nenners" zurück. Text, dem niemand widersprechen kann, aber den auch niemand aufregt. Das ist die wahre Natur der „KI-Artikel", die die Welt überschwemmen.
[Block 4: Praktische Logik] Eine Sammlung von Regeln, wie man die Kernphilosophie in Urteile der realen Welt übersetzt.
- „Individualisierung" ist das Thema der Zeit. Individualisierung wird durch KI demokratisiert.
- Erstelle daher Dienste, die für jedes Individuum optimiert sind, anstatt Produkte für alle.
- Allerdings können nur Menschen die physische Existenz und philosophische Weltanschauungen aktualisieren. Lagere dies nicht aus.
- Standardmäßig Urteile, die langfristige Bedeutung über kurzfristige Effizienz stellen.
Wenn du nur eine Philosophie hast, weißt du nicht, „also, wie handle ich?", wenn es Zeit für ein Urteil ist. Das Aufschreiben praktischer Logik verbindet Philosophie direkt mit Handeln. Wenn du der KI ein Urteil anvertraust, ist die Ausgabe völlig unterschiedlich, je nachdem, ob dies existiert.
Ohne praktische Logik wird die Ausgabe der KI wie „jemand, der große Dinge sagt, aber nicht handeln kann" sein. Sie kann über Philosophie sprechen, aber sie wird nicht sagen, was morgen zu tun ist. Es ist Text, der sich gut lesen lässt, aber nichts hinterlässt. Dies ist das verschwenderischste Fehlermuster.
Übrigens schreibe ich auch die „Regeln für den schriftlichen Ausdruck" in diesen Block. Zu vermeidende Phrasen, bevorzugte Satzenden, Zeichensetzungsrhythmus, das Verhältnis von Kanji zu Hiragana und Zitierregeln. Eine Reihe von Regeln, um Philosophie in Schrift zu fassen. Wenn du so viel schreibst, wird die Ausgabe der KI auf der Ebene des Ausdrucks zu deiner eigenen. Das eingangs erwähnte Phänomen „nicht von meinem eigenen Schreiben zu unterscheiden" passiert, weil ich so viel schreibe. Je mehr du schreibst, desto mehr wird die KI zu dir.
Diese vier Blöcke sind die allgemeine Theorie. Sie passt auf eine Seite, aber jeder Block hat eine beträchtliche Tiefe. Meine allgemeine Theorie umfasst derzeit etwa 20 Manuskriptseiten.
2. Einzelne Datenbanken
Eine Sammlung konkreter Datenbanken, die die allgemeine Theorie stützen. Philosophie-DBs, unterteilt nach Themen wie „Arbeitseinstellung", „Familienbild", „Technologieverständnis", „Lebens- und Todesansicht" und „Organisationsverständnis".
Die allgemeine Theorie allein kann zu abstrakt sein, und die KI kann sie möglicherweise nicht in spezifische Aufgaben herunterbrechen. In solchen Fällen lasse ich sie auch auf die einzelnen Datenbanken verweisen. Wenn ich zum Beispiel in einem X-Beitrag über „Arbeit" schreibe, lasse ich sie die allgemeine Theorie plus die einzelne Datenbank „Arbeitseinstellung" als Set lesen.
Einzelne Datenbanken umfassen etwa 10 bis 20 Seiten. Ich erstelle eine neue Seite, sobald ein Thema hinzukommt.
3. Aktualisierungsverlaufsseite
Eine Seite, um immer dann ein Paar aufzuzeichnen, wenn die allgemeine Theorie aktualisiert wird. Wann, was und warum geändert wurde.
Ohne dies ändert sich die Philosophie „bevor du es merkst". Das ist keine Philosophie; es ist nur ein Fluss der Stimmung. Das Führen eines Aktualisierungsverlaufs ermöglicht es dir, die Änderungen in deiner Philosophie chronologisch zu sehen. Du kannst den Unterschied zu dir selbst vor sechs Monaten sehen.
Ich werde diese dreischichtige Notion-Vorlage am Ende des Artikels verteilen.
Wie ich sie aktualisiere
So weit war das die Rede von der Struktur. Aber nur die Struktur zu erstellen, wird die Philosophie-DB absterben lassen. Wenn du sie nicht durch den täglichen Betrieb ständig aktualisierst, wird sie schnell zu einem Relikt der Vergangenheit.
Der Ablauf der Aktualisierung erfolgt in zwei Schritten. Zuerst Material sammeln. Dann mit KI ausgraben. Diese Reihenfolge ist wichtig. Wenn du versuchst, mit der KI zu beginnen, wird nichts dabei herauskommen. Wenn du die KI bittest, „meine Philosophie zu extrahieren", ohne Materialien zu haben, kann die KI nur Allgemeinplätze zurückgeben, weil sie nichts hat.
Halte dich an die Reihenfolge. Materialien zuerst, KI später.
Material sammeln: Chat-Tools, aufgezeichnete Daten, ehrliche Gespräche
Philosophie kommt nicht heraus, wenn du dich hinsetzt und versuchst, sie zu schreiben. Umgekehrt sickert sie an Stellen durch, an denen du nicht vorbereitet bist. Der erste Schritt ist daher, Orte zu sammeln, an denen das „unvorbereitete Selbst" erhalten bleibt.
Ich verwende vier Arten von Materialien:
1. Private Chat-Tools
LINE oder private DMs mit Menschen, bei denen du dich wohlfühlst, sind eine Fundgrube für wahre Gefühle. Ich exportiere die letzten Protokolle einmal pro Woche. Besonders effektiv sind Interaktionen mit Freunden, Familie und alten Bekannten, eher als mit Arbeitspartnern. Weil es ein Ort ist, an dem du ohne jede Fassade sprichst, kommen philosophische Tendenzen zum Vorschein, die du selbst noch nicht bemerkt hast. Es muss nicht LINE sein; Messenger, Discord, private DMs – alles ist in Ordnung.
2. Sprachprotokolle aus Arbeits-Chat-Tools
Ich nutze Slack mit meinem Arbeitsteam. Nachrichten, die ich an Untergebene oder Kollegen sende, insbesondere solche, die Urteile vermitteln, sind Ansammlungen von Philosophie. Ich sammle Beiträge, in denen ich „das mache ich", „das mache ich nicht" und „aus diesem Grund" geschrieben habe, einmal im Monat als Protokolle. Die Ansammlung täglicher Urteile repräsentiert am genauesten deine Beurteilungskriterien. Es ist dasselbe, ob du Slack, Teams oder Chatwork verwendest.
3. Ehrliche Gespräche mit Menschen
Es gibt Momente im Gespräch mit jemandem, dem ich vertraue, in denen ich denke: „Oh, das war gerade wichtig." Wenn ich es sofort aufzeichnen kann, ist das am besten, aber wenn nicht, hinterlasse ich am selben Tag noch einen Monolog darüber, „was in diesem Gespräch gerade aufgekommen ist". Dies hat die höchste Dichte als Material.
4. Aufgezeichnete Daten
Ich nehme Dinge, die mir beim Bewegen oder Gehen einfallen, als Audio auf. Ich spreche nicht mit jemandem; ich spreche als Monolog. Wenn ich spreche, kommen Worte schneller heraus, als wenn ich schreibe. Ich werde vorbereitet, wenn ich versuche zu schreiben, aber es kommt heraus, wenn ich spreche. Notta, Sprachmemos – alles ist in Ordnung. Ebenso werden aufgezeichnete Daten von Zoom oder Interviews und Protokolle von Sprachnachrichten zu Materialien.
Ich sammle diese Materialien kontinuierlich in einem Ordner wie „Philosophie-Materialien". Ich kann sie später organisieren. Sammle sie einfach weiter.
Mit KI ausgraben: Claude lesen und extrahieren lassen
Sobald die Materialien gesammelt sind, besteht der nächste Schritt darin, die KI sie durchforsten zu lassen.
Das ist meine Methode. Ich gebe Claude die Materialien und schicke ihm einen Prompt wie diesen:
Bitte lies diese Äußerungen und Texte und extrahiere die Teile, die mit meiner Philosophie zusammenhängen. Ich möchte, dass du Folgendes extrahierst:
- Wiederholt auftretende, anhaltende Obsessionen - Objekte starken Unbehagens - Kriterien, die bei der Beurteilung verwendet wurden - Perspektiven, die von Allgemeinplätzen abweichen
Teile mir die extrahierten Ergebnisse zusammen mit der Information mit, in welchen Teil meiner allgemeinen Theorie-Seitenstruktur (Hintergrund, Eigenschaften, Kernphilosophie, Praktische Logik) sie passen.
Wenn ich das schicke, gibt Claude eine Ausgabe zurück wie: „Du hast in letzter Zeit Urteile auf der Grundlage der Kriterien von XX in Bezug auf OO gefällt. Dies muss beurteilt werden, ob es zu XX in den 'Säulen der Kernphilosophie' hinzugefügt oder als neue Säule etabliert werden soll."
KI strukturiert und zeigt dir Tendenzen, die du beim bloßen Lesen selbst nicht bemerken würdest. Das ist effektiv.
Zurückschreiben: Hinzufügen zur allgemeinen Theorie und zu den einzelnen Datenbanken, Aufzeichnen im Aktualisierungsverlauf
Du schreibst das, was beim Ausgraben mit der KI herauskam, zurück in die allgemeine Theorie oder die einzelnen Datenbanken. Wenn du es nicht zurückschreibst, wird es im Dialog begraben und nie wieder referenziert.
Was ich beim Zurückschreiben immer mache:
- Zum relevanten Block hinzufügen (Hintergrund / Eigenschaften / Kernphilosophie / Praktische Logik)
- „Wann, was, warum und der Auslöser" in drei Zeilen auf der Aktualisierungsverlaufsseite aufzeichnen
Der Aktualisierungsverlauf muss nur drei Zeilen lang sein. Was geändert wurde, warum es geändert wurde und was der Auslöser war. Wenn du nur das hinterlässt, kannst du später den Wandel deiner Philosophie nachvollziehen.
Bewege die allgemeine Theorie und den Aktualisierungsverlauf immer als Paar. Ich habe dies zu einer unumstößlichen Regel für mich gemacht.
Bonus: Den KI-Dialog selbst materialisieren
Wenn ich tiefgründige Gespräche mit Claude führe, gibt es Momente, in denen sich meine eigene Philosophie im Dialog von selbst vertieft. Während ich Fragen beantworte, die Claude mir stellt, werden Dinge zu Worten, die ich bis dahin nicht verbalisieren konnte.
Dieser Dialog selbst wird ebenfalls zu Material. Wenn du am Ende des Gesprächs fragst: „Fasse die Teile zusammen, die in diesem Dialog mit meiner Philosophie zu tun haben", extrahiert Claude sie. Dann schreibst du sie wieder zurück.
Wie ich tatsächlich Aufgaben anvertraue
Die Struktur ist erstellt, und der Mechanismus zur Aktualisierung hat sich zu drehen begonnen. Ab hier geht es um den Ausgang. Es bleibt nur noch, sie zu nutzen. Ich werde drei Arten beschreiben, wie ich Aufgaben anvertraue.
X-Beitragsbetrieb: Fragmente der Philosophie veröffentlichen
Beginnend mit der leichtesten Nutzung. Ich verteile den X-Beitragsbetrieb auf fünf Claude-Agenten.
- Agent 1: Sammelt Samen für das heutige Beitragsthema aus der Philosophie-DB
- Agent 2: Erweitert die Samen zu Beitragsentwürfen
- Agent 3: Verfeinert den Stil
- Agent 4: Passt die Zeichenanzahl an
- Agent 5: Endkontrolle
Alle fünf beziehen sich auf dieselbe Philosophie-DB. Da die Beurteilungskriterien geteilt werden, werden alle resultierenden Beitragsentwürfe zu „Fragmenten meiner Philosophie".
Ich mache nur eines. Ich wähle aus den resultierenden Beitragsentwürfen aus, nehme bei Bedarf kleine Anpassungen vor und veröffentliche. Das ist alles.
Wenn die Philosophie-DB nicht existierte, würden die fünf Agenten in verschiedene Richtungen loslaufen. Die resultierenden Beitragsentwürfe wären eine Sammlung von Allgemeinplätzen, die nichts mit meiner Philosophie zu tun haben. Leute, die sagen „KI-Beiträge sind dünn", befinden sich normalerweise in diesem Zustand.
Lange Artikel schreiben: Philosophie systematisch erweitern
Als nächstes kommt etwas Schwereres. Bei langen Artikeln lege ich nur das Thema und die Richtung fest und lasse Claude Code sie schreiben.
Die spezifischen Schritte sind wie folgt:
- Claude das Thema und 3 bis 5 Punkte nennen, über die ich schreiben möchte.
- Auf die relevanten Seiten der Philosophie-DB verweisen lassen (Allgemeine Theorie + zugehörige Einzel-DBs).
- Anweisen: „Schreibe für dieses Publikum, in dieser Länge, basierend auf dieser Philosophie."
- Den ersten Entwurf lesen und aufzeigen, wo der Argumentationsfluss schwach ist.
- Zugehörige konkrete Episoden einarbeiten (wichtig).
- Korrekturen 3 bis 4 Mal wiederholen.
- Schließlich die Satzenden selbst anpassen, um es fertigzustellen.
Der Punkt ist, sie zuerst auf die Philosophie-DB verweisen zu lassen. Ob du das tust oder nicht, macht die Qualität des ersten Entwurfs um etwa zwei Stufen unterschiedlich. Wenn du sie nicht verweisen lässt, wird der resultierende Text eine Masse von Allgemeinplätzen sein, die im Internet üblich sind. Wenn du sie verweisen lässt, wird es Text, der mit meinen Beurteilungskriterien geschrieben wurde.
Es ist nicht nur so, dass „die Qualität des Schreibens sich verbessert". Das Subjekt des Urteils wechselt von der KI zu dir selbst. Darum geht es beim „Anvertrauen".
Geschäftsstrategie: Die Zukunft aus der Philosophie starten
Schließlich die tiefste Nutzung.
Ich arbeite mit Claude daran, das Konzept für ein neues Geschäft, das ich kürzlich gestartet habe, auszuarbeiten. Die Methode ist wie folgt:
- Die gesamte Philosophie-DB referenzieren lassen.
- Gemeinsam nachdenken lassen: „Welche Art von Geschäft sollte eine Person mit dieser Philosophie in dieser Zeit starten?"
- Die resultierenden Ideen eine nach der anderen prüfen: „Stimmt dies mit der Philosophie überein?" „Gibt es dabei ein Unbehagen?"
Wenn ich das tue, stimmen die von der KI kommenden Ideen von Anfang an mit meiner Philosophie überein. Es kommt kein Rauschen wie „ein Geschäft, das profitabel erscheint, aber nicht zu mir passt" heraus.
Geschäftsstrategie ist eine Aufgabe, bei der das Weltbild eines Menschen, seine Zeitachse und seine Sicht auf den Menschen alle zum Vorschein kommen. Wenn du also KI ohne eine Philosophie-DB denken lässt, kommen nur durchschnittliche „derzeit trendige Geschäftsideen" heraus. Wenn du diese übernimmst, gibst du dein Leben an den Durchschnitt ab. Die Philosophie-DB ist hier entscheidend effektiv.
Die Reihenfolge der Vorgehensweise
Für diejenigen, die dachten: „Ich frage mich, ob ich das auch kann", schreibe ich die ersten Schritte. Selbst wenn du nicht so weit wie bis zur Geschäftsstrategie gehst, ist es wertvoll genug, auf der Ebene der X-Beiträge zu beginnen.
Schritt 1: Erstelle eine Seite namens „Philosophie-DB" in Notion. Erstelle darin drei Seiten: „Allgemeine Theorie", „Einzelne Datenbanken" und „Aktualisierungsverlauf". Wenn du die Vorlage verwendest, die ich am Ende verteilen werde, ist das in einem Augenblick erledigt.
Schritt 2: Materialien sammeln. Sammle für die erste Woche grob Logs aus privaten Chat-Tools und Arbeits-Chat-Tools. Priorisiere Interaktionen mit Menschen, die dir nahestehen. Nimm gleichzeitig etwa 30 Minuten Audio darüber auf, „womit du dich beschäftigst" oder „was dir in letzter Zeit durch den Kopf geht."
Schritt 3: Lass Claude die gesammelten Materialien lesen und daraus extrahieren. Schreibe die extrahierten Teile grob auf, während du überlegst, in welchen der vier Blöcke der allgemeinen Theorie (Hintergrund, Eigenschaften, Kernphilosophie, Praktische Logik) sie passen. Jeweils 10 Zeilen reichen zunächst.
Schritt 4: Versuche, Claude etwas anzuvertrauen. Es könnte ein X-Beitrag oder eine Antwort auf eine E-Mail sein. Lass ihn schreiben, nachdem er auf die Philosophy DB zurückgegriffen hat. Prüfe, ob das Ergebnis „sich wie du anfühlt."
Schritt 5: Wenn es Unbehagen gibt, artikuliere die wahre Natur dieses Unbehagens und füge es der allgemeinen Theorie oder der individuellen Datenbank hinzu. Halte es auch als Paar im Aktualisierungsverlauf fest. Wiederhole diesen Vorgang.
Die erste allgemeine Theorie muss nur 10 Zeilen lang sein. Wenn du Perfektion anstrebst, wirst du nicht schreiben können. Fang chaotisch an und lass es während der Arbeit wachsen. Das ist die richtige Antwort.
Das Frontend-KI kann alles sein
Ich habe die ganze Zeit über Claude gesprochen. Ich habe auch die Reihenfolge des Vorgehens unter der Annahme von Claude geschrieben. Aber um ehrlich zu sein, das Frontend-KI kann alles sein.
ChatGPT, Gemini oder Claude – verwende, was du magst. Das ist meine ehrliche Meinung.
Denn das Wesentliche ist externer Speicher.
Ein Mensch, der einen externen Speicher namens Philosophy DB hat, bezieht sich darauf – mit welcher KI? Das ist alles. Das Frontend ist austauschbar. Wenn nächstes Jahr ein besseres Modell herauskommt, wechsle ich. Wenn im Jahr darauf ein noch besseres kommt, wechsle ich erneut. Wenn die Grundlage dieselbe ist, liegen die Wechselkosten nahe bei Null.
Warum? Weil das, was KI nicht anfassen kann, der „Wille" ist. KI kann so viele Kandidaten-Fragen auflisten, wie sie möchte, und hat so viele Muster zum Schreiben von Text, wie sie möchte. Sie kann jedoch nicht entscheiden, „auf welche Frage man wetten soll" oder „welche man basierend auf welchen Bewertungskriterien auswählen soll." Der Wille kann nur von Menschen aktiviert werden. Und um den Willen zu aktivieren, braucht man eine Grundlage. Diese Grundlage ist der externe Speicher namens Philosophy DB.
Umgekehrt sind Menschen ohne externen Speicher vom Frontend-KI abhängig. Sie werden zu solchen, die sagen: „Ohne ChatGPT kann ich nicht schreiben" oder „Es muss Claude sein." Das liegt nicht daran, dass sie von KI abhängig sind, sondern daran, dass sie ihre Philosophie nicht nach außen getragen haben; es sieht nur so aus, als wären sie abhängig.
In der aktuellen KI-Branche gibt es jedes Mal riesiges Aufsehen, wenn ein neues Modell herauskommt. Die Leute sind überglücklich oder traurig über Leistungsbenchmark-Zahlen und erregen sich darüber, wer den Spitzenplatz belegt hat. Jeder jagt dem Frontend hinterher.
Ich bin nicht sehr interessiert. Egal welches kommt, was ich tue, ändert sich nicht. Ich lasse es auf die Philosophy DB zurückgreifen und vertraue Aufgaben an. Das ist alles. Selbst wenn sich das Frontend ändert, wenn die Grundlage dieselbe bleibt, wird die Ausgabe dieselbe „meine Schreibe" sein.
Wenn du das erkennst, wirst du frei vom KI-bezogenen Informationskonsum. Du musst nicht feinen Unterschieden der neuesten Modelle hinterherjagen. Du musst nicht auf jedes neue Feature reagieren, das jemand veröffentlicht. Du kannst deine Zeit nur darauf verwenden, deine eigene Grundlage zu vertiefen, ohne dich von den Ankündigungen anderer beeinflussen zu lassen.
Ab hier wird das Frontend-KI weiter evolvieren. Leistungslücken werden sich in kürzester Zeit schließen, und grob die gleiche Ausgabe wird herauskommen, egal welches du verwendest. Was wird dann den Unterschied ausmachen? Externer Speicher. Wie tief, strukturiert und in einer referenzierbaren Form du deine eigene Philosophie nach außen getragen hast. Hier wird der Unterschied gemacht werden.
Es geht nicht darum, „welche KI man verwendet." Es geht darum: „Was für einen externen Speicher hast du?" Das ist die wahre Frage.
Philosophie wird umso mehr zu deiner eigenen, je mehr du sie schreibst
Noch eines.
Das Erstellen einer Philosophy DB mag wie eine Vorbereitung aussehen, um Aufgaben an KI zu delegieren. Aber eigentlich ist es das nicht.
Die Aufgabe selbst, deine Philosophie zu verbalisieren und nach außen zu tragen, schult deine Philosophie. Dinge, die vor dem Schreiben vage waren, bekommen durch das Schreiben eine Kontur. Du bemerkst Widersprüche beim Schreiben, ordnest sie und schreibst neu. Durch diese Wiederholung wird die Philosophie tiefer.
Aufgaben an KI delegieren zu können, ist ein Bonus. Der Kern ist, dass du deine eigene Philosophie klar erfassen kannst.
„Einer KI eine Philosophie zu geben" bedeutet technisch gesehen nicht, etwas mit der KI zu tun, sondern der Akt des Verbalisierens deiner eigenen Philosophie selbst. KI ist lediglich ein Gerät, das dir die Motivation gibt, sie nach außen zu tragen.
Schreibe, um zu delegieren. Schreiben schult deine Philosophie. Mit einer geschulten Philosophie kannst du tiefer delegieren. Wenn du delegierst, wirst du wieder schreiben wollen.
Im KI-Zeitalter werden nur diejenigen gewinnen, die ihre Philosophie in externen Speicher verwandeln. Das ist kein übertriebener Spruch. Es wird in den nächsten Jahren tatsächlich so sein.
Ich gebe die Strukturvorlage der Philosophy DB, die ich verwende, an diejenigen weiter, die mit Zitat posten oder reposten. Bitte folge mir und lass es mich in einer Antwort wissen. Sie ist so gestaltet, dass sie dich, wenn du sie in Claude und Notion lädst, durch das Design deiner eigenen dedizierten Philosophy DB führt.
Es ist der erste Schritt, damit deine Philosophie zu deinem externen Speicher wird.
