新星榜
热门免费技能
超强公众号活人感写作
把微信公众号文章、推文和口播稿改得更像一个真实的人在说话：有具体场景，有个人判断，也有自然的情绪和口语节奏，读者读起来不端着、不生硬，能感受到内容背后的作者和立场。 无论是从零撰写、旧稿改写、文字润色，还是针对“活人感”“去 AI 味”“更像真人”的审阅，都能在保留事实、品牌调性和核心信息的前提下，减少套话、排比和过度结构化表达。文字会更贴近公众号阅读习惯，开头自然，中段有观点，结尾不喊口号；必要时还会通过生活细节、动作、对话或小冲突，让内容更具体、更有画面。 你会得到适合发布的公众号正文，并可同步获得多个标题、可选金句、配图建议和活人感自检反馈。不会为了制造“人味”编造经历、数据或引语，也不会滥用网络热词、过度煽情或牺牲品牌气质，适合个人账号、品牌内容和需要自然口吻的口播表达。
收集 PNCP 招标公告
通过关键词查询巴西国家公共采购门户（PNCP），并整理找到的招标公告附件。默认应用以下筛选条件：状态：已结束；工具类型：招标公告；方式：电子竞价；层级：联邦。所有筛选条件均可由用户调整。展示找到的招标公告供用户确认；用户确认后，创建专用项目（每个公告对应一个组），查找每项采购的附件，尝试将其保存到项目中；当文件类型不受支持（application/octet-stream）时，提供每个附件的直接下载链接，并生成表格报告。
生成花田家长好评海报
把老师发来的家长好评聊天截图，按花田社区书房固定模板，自动生成一张 9:16 竖版、红白撞色、品牌感强的高端家长好评海报，可直接发朋友圈。固定要素：正红主色 + 白色留白 + 金色点缀的三段式版式、花田官方 logo、固定主标题与 slogan；可变槽位：家长称呼、家长原话金句、老师表扬要点。适用场景：老师在 YouMind / work buddy 中提交家长好评截图，快速产出统一、美观、可信赖的口碑海报。
客户成交关键分析
• 视频基本信息与分析限制 • 老师行为 → 客户感受 → 可见结果 • 五大维度评分与证据可信度 • 完整时间戳证据链 • 正面、负面背景、保留意见与未提及事项 • 可执行的改进建议 • 遗漏检查结果
PainGap
PainGap turns real customer complaints, unmet needs, and weak existing solutions into evidence-backed business opportunities. It researches real market pain, checks competitors, identifies commercial signals, and creates practical validation plans before you build.
视频速查表
观看长视频时，想快速掌握要点，而不是反复重看？此技能可将任意视频——视频链接（YouTube 等）或现有文字稿——整理成紧凑的带时间码速查表。 智能模式会自动识别视频类型： • 教程／教学类 → “片段 → 你能从中获得什么”配对（术语、设置、公式、服务、步骤）； • 访谈、新闻、Vlog、对话类播客 → “论点 → 核心收获”配对。 输出始终包含结构化文档；对于视觉内容，还会生成一个采用深色电影风格、带卡片的网页。结果使用视频原语言呈现——术语和名称不会被翻译。内容不会凭空添加：只提取来源中实际出现的信息，并修正明显的自动转录错误。
Perfect Portrait from Photo
Perfect Portrait from Photo turns an amateur photo of a person (or a group) into a perfectly retouched portrait while strictly preserving likeness, then, on request, creates artistic variations: studio, painterly, cinematic, and black-and-white. First comes photorealistic retouching to an ideal result; artistic variations follow after confirmation. Works for a single person or a group. Hard rules: never change facial features or body shape, no plastic skin, no invented details, no artifacts. The skill replies in the user's language. Превращает любительское фото человека (или группы) в идеально отретушированный портрет с сохранением сходства, а затем по желанию создаёт художественные вариации: студийную, живописную, кинематографичную и чёрно-белую. Сначала выполняется фотореалистичная ретушь до идеала, затем — вариации по подтверждению. Навык отвечает на языке пользователя.
销售与发布计划
为用户的产品或业务生成一份可执行的30天销售与发布计划文档。通过简短提问收集缺失信息，研究最新市场数据（平台佣金、价格区间），并调整内容语气以适应用户需求。最终产出一份可保存、可编辑的计划文档，包含可直接复制粘贴的文案、对比表格以及按天安排的执行日程。
评审基准日：2026-09-18（周五）收盘 1113.14 元（+0.65%）｜持仓成本 1100 元｜浮动盈亏约 +1.2%（基本持平）｜总市值约 7000 亿元｜PE(TTM) 约 210 倍、PB 约 51 倍
本文是一场结构化投委会：摆事实、列正反理由、划风险、设复核触发条件。不构成投资建议，也不输出任何买卖或仓位指令。
1. 决策议题
围绕“持有寒武纪、成本 1100 元”这一现状，本次要评审的问题是：
在一个“业绩已由预期转为兑现、但估值极高、且价格处于近一年中低位”的位置上，这笔持仓的核心逻辑是否仍然成立？在什么情形下，哪些是支持维持或调整暴露的理由，哪些是反对理由，以及出现哪些信号时必须重新评审。
拆成三个子问题：
-
现价的“贵”与“便宜”该如何界定——是相对自身历史分位的贵，还是相对“业绩已兑现”之后的贵？
-
支撑持仓的证据（业绩、国产替代、机构预期）与反对证据（估值、存货、竞争、现金流），哪一方权重更高？
-
需要补哪些新信息，才能把“维持 / 降低 / 观察”从模糊倾向变成有依据的判断？
输入信息说明：本次评审缺少“仓位占比 / 持有周期 / 原始买入理由 / 最大担忧”四项关键输入（见文末澄清问题）。以下内容基于“单一持仓、成本价买入、目前约盈亏平衡”的默认假设展开；补齐后结论的重心可能移动。
2. 各方案支持理由
方案一：继续持有（维持现有暴露）
1｜业绩兑现是真的，不是预期。 2026H1 营收 59.96 亿元（+108.13%）、归母 23.11 亿元（+122.61%）、扣非 21.66 亿元（+137.30%），综合毛利率 55.25%，连续 7 个季度盈利；Q2 单季净利率冲到 41.72%。2025 年已实现首次年度盈利（营收 64.97 亿元，+453%）。这是国产 AI 芯片公司第一次用连续业绩，把“国产算力替代”落在报表上。
2｜机构预期仍普遍偏多。 近 90 天 16 家机构评级（12 家买入 / 4 家增持），目标均价约 1596 元；近 3 个月 24 位分析师中 70.83% 给出“强力推荐”；中信里昂 9/14 首次覆盖即给增持、目标价 1479 元。
3｜价格位置相对不高。 现价 1113 元处于 52 周区间 648.66–1620 元的中下部，较 52 周高点回撤约 31%，较 7 月高点（约 1535–1570 元）回撤约 27%–29%。成本 1100 元买在回撤后的区间，并非高位追入。
4｜需求端的产业证据在增强。 下游 CSP 资本开支高增（腾讯 2026H1 资本开支 847.20 亿元、+82%；阿里 Q1 676.78 亿元、+75%）；管理层称 Q3 将继续大幅增加算力采购；预付款 29.14 亿元（较 2025 年末 +291.37%）可视为锁定上游产能的信号。
5｜稀缺性与生态位。 作为独立第三方 AI 芯片龙头，云端产品线占比 99.98%，已完成 DeepSeek、GLM、Qwen、Kimi、MiniMax 等主流开源模型适配；出口管制背景下，国产替代的确定性叙事仍在。
投资委员会（investment-committee）
一个人也能开投委会，用纪律替代拍脑袋，辅助做投资决策。
简历工坊
简历工坊帮使用者持续累积个人经历，形成可复用的「个人经历知识库」；并据此一键生成多风格、响应式的网页版简历与 ATS 友好的纸质版简历。当使用者提供目标岗位 JD 时，还能从知识库中匹配并突出相关经历，生成有侧重点的定制版简历（网页版 + 纸质版）。此外，只需 1-2 张正脸生活照，即可生成美式职业形象照与标准证件照。全程不虚构任何经历与数据，风格、语言与模块随简历内容和行业自适应。
现在是 2026 年 9 月末，我现在买转债是合适的吗？
I'll first ground this with the current market situation, then apply the specialized framework. 这个技能是一套银行 / 金融股（及金融类转债）专项口径——用资本充足、资产质量、息差、盈利质量这些银行专属指标，配合转债特有的转股溢价率、债底、条款，来判断"一只转债值不值"。它本身不做择时、也不给买卖评级。不过我可以先帮你把当下的市场位置和判断框架摆清楚，再请你补一个关键信息。 当下（2026 年 9 月中旬）转债估值处在什么位置 截至 9 月 16 日，中证转债收 477.63 点，创年内新低，自高点回撤 10.64%，已连续两周下跌、四周累计 -3.21%，且跌幅大于正股——属于典型的"转债主动补跌"。citation 估值上有个矛盾信号：百元平价溢价率已降至 37.19%，自 7/28 年内峰值 42.27% 压缩了 5.09pct，短期在修复；但拉长看绝对水平仍偏贵——当前处于近半年 53.2%、近一年 75.7%、近两年 87.8%、2024 年至今 91.0%、2018 年以来 97.2% 分位。citation 也就是说，跌是跌了，但还谈不上便宜。 另一个值得注意的结构信号：全口径转股溢价率中位数约 50.33%，而市值加权（剔除银行）高达 66.39%——剔除银行后反而更高，说明银行转债把整体溢价率拉低了，金融类转债相对更"便宜"。citation 更关键的是下行保护：当前转债中位数价格约 131 元、平均价格 154.6 元，双低值 223.08（近一年分位 75%），中位数转股价值仅 88.4（近一年分位 14%），而中位数到期收益率约 -10.89%——这意味着债底很薄、甚至为负，"跌下来有债底兜着"这层安全垫基本不成立，价格回撤主要由正股决定。citation 背景是 10 年期国债收益率仅约 1.68%、30 年期约 2.132% 的低利率环境。citation 风险层面，近期强赎公告密集（万讯转债、胜蓝转02 等），150 元以上高价券占比约 23%，"双高券"（价格 150+ 且溢价率 30%+）约 30 只——估值压缩与强赎是个券层面最需要盯的两点。citation "现在买合不合适"应该拆成三件事 一是买的是哪一类。银行/金融转债溢价率低、正股波动小，接近"类固收+"；高价小盘转债则是纯股性博弈，波动和强赎风险完全不是一个量级。整体溢价率偏高，但结构分化极大，不能一概而论。 二是下行保护够不够。当前负到期收益率、债底偏远，安全垫很薄，这一点对偏防御的诉求尤其不利。 三是正股基本面——这是本技能的主场。如果是银行转债，要看的不是股价，而是资产质量（不良率、拨备覆盖率、关注/逾期）、资本充足（核心一级）、息差与盈利质量，再结合 PB/ROE 理解估值。 我需要你补一个信息 按这套口径，我不能直接替你回答"该不该买"（那是择时和买卖建议，超出边界）；但要产出真正有用的分析，我需要知道下面两点： 明白了——你关注的是双低 / 高股息策略组合的估值性价比。先说明一点：这套技能原本是银行 / 金融专项，按"单只标的"的六段式来评；你选的是组合层面，我把这六段翻译到组合口径上用，逻辑不变、边界不变（只做估值理解，不给买卖评级）。 1. 安全垫评估（组合的"资本充足"对应项） 对转债组合而言，"资本充足"对应的是债底厚度与下行保护。当前全市场中位数到期收益率约 -10.89%，意味着多数转债的债底远在现价之下、甚至为负——"跌到债底就跌不动了"这层保护基本不成立。citation 这一点上双低组合相对占优：它的第一条腿就是"价格低"，天然把仓位放在更靠近债底的标的上。但要清醒——当前价格中位数约 131 元、平均价格 154.6 元，即便双低筛出来的标的，绝对价格也普遍不低，安全垫是"相对厚"而非"绝对厚"。citation 2. 资产质量分析（正股质量与信用风险） 双低组合成分券分散在各行业，正股质量参差，必须用信用与基本面筛子过滤（剩余规模、评级、正股盈利）。高股息组合则高度集中在银行、公用事业、交运——正股基本面稳、违约概率低，但行业集中度高。转债自身信用风险历史上极低，但并非为零；一旦出现系统性信用事件，双低策略同样会回撤。citation 3. 收益来源与可持续性（"息差 + 盈利质量"对应项） 双低策略的收益结构是低价提供债底（防守）+ 低溢价提供跟涨（进攻），靠"跌不深、涨得动"在震荡市里积小胜。citation 历史回测显示，双低策略 2017 年以来年度正收益概率约 71%，2019 年至 2025 年 10 月累计收益约 95.25%，牛市周期年均超额约 7.72%。citation 但有一个关键变化：底层逻辑没失效，无脑执行版本的超额收益已明显下降，2026 年需要做改良（加入评级、规模、正股质量等过滤）。citation 高股息这一端，盈利质量的核心是银行的净息差与资产质量：2026 年二季度商业银行净息差约 1.41%、环比回升 1bp，是息差筑底企稳的信号之一。citation 息差决定分红的可持续性——而分红的可持续性，才是高股息策略的"盈利质量"内核。 4. 估值理解框架 这是你关心的核心，分两块看。 双低端：当前全市场平均双低值约 223.08，处于近一年约 75% 分位——偏高。百元平价溢价率 37.19%，虽自 7/28 峰值 42.27% 压缩了 5.09pct，但仍处近一年 75.7%、近两年 87.8%、2018 年以来 97.2% 分位。citation citation 也就是说，双低的"便宜"是相对市场其他转债便宜，而非相对历史便宜。 高股息端：42 家 A 股上市银行全部破净，行业平均 PB 约 0.6 倍，板块平均股息率约 4.55%，六大行中期股息率 3.6%—4.6%。citation 对照 10 年期国债 1.65%—1.8% 的收益率，利差仍有约 2.7—2.9 个百分点——这正是险资二季度加仓近 4900 亿元、把银行股当"增强版固收"配置的核心原因。citation 但要清醒：银行板块自 2024 年起已走完一轮系统性估值修复，9 月初多只大行创历史新高，"便宜"仍在，但已不是 2023 年那种绝对洼地。citation 一句话概括这个框架：双低端是"相对便宜、绝对不便宜"；高股息端是"绝对便宜、但修复已过半"。 两者目前都不构成"闭眼买"的位置。 5. 横向位置 策略之间——东方金诚周报显示，近期"双低、高评级转债表现延续占优"，万得可转债双低指数在各细分指数中跌幅最小（约 1.02%），券商判断"双低转债配置性价比预计持续占优"。[citation](
如果说我现在用双低策略选择转债，那对应推荐的转债标的给我 5 只？
I have partial data. Let me try to pull a real-time double-low ranking to ground the list. I have solid real data now. Let me verify forced-redemption (强赎) status on the lowest-ranked names before presenting. Let me check whether a fuller market list is available before finalizing. A forced-redemption calendar exists. Let me pull it to exclude names in redemption. This gives me a real double-low basis. Let me pull the details on the lowest-ranked candidates. 我把筛选口径、被剔除的"陷阱标的"和最终 5 只一起给你。先声明一句：这是机械筛选结果（双低值升序），不是买入建议——本技能的边界是不给买卖指令。 筛选口径 双低值 = 转债现价 + 转股溢价率 × 100，升序取最小。但有三类标的"双低值很低、其实是坑"，必须先剔除：一是已公告强赎的（套利会把溢价率压到 0 附近，那不是便宜，是风险）；二是临近到期赎回的；三是 *ST / 信用瑕疵的。数据日：债价 2026-09-17、溢价率 2026-09-16。citation 被剔除的低双低值标的（说明为什么）：万讯转债(123112.SZ) 双低 123.54，但已进入强赎，9/16 登记、9/17 赎回，不卖按 101.33 赎回、代价约 -26%；金田转债(113046.SH) 双低 131.68，9 月 8 日已公告"预计触发赎回条款"；岭南转债(128044.SZ) 双低 76.55 看着最低，但正股是 *ST 岭南，信用瑕疵。citation citation 5 只双低候选（按双低值升序） | # | 转债 | 代码 | 正股 | 债价 | 转股溢价率 | 纯债溢价率 | 双低值 | 评级 | 到期日 | |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---| | 1 | 美锦转债 | 127061.SZ | 美锦能源 | 110.64 | 6.51% | 2.50% | 118.24 | AA- | 2028-04-20 | | 2 | 财通转债 | 113043.SH | 财通证券 | 111.50 | 6.93% | 6.59% | 119.49 | AAA | 2026-12-10 | | 3 | 上银转债 | 113042.SH | 上海银行 | 117.70 | 2.47% | 5.87% | 120.41 | AAA | 2027-01-25 | | 4 | 重银转债 | 113056.SH | 重庆银行 | 125.97 | 5.39% | 14.83% | 131.58 | AAA | 2028-03-23 | | 5 | 常银转债 | 113062.SH | 常熟银行 | 128.00 | 5.95% | 22.16% | 134.10 | AA+ | 2028-09-15 | 数据来源：大波浪数据各券页（债价 2026-09-17、溢价率 2026-09-16）。citation 逐只的关键点 美锦转债（118.24）——五只里"债性"最足的一只：债价仅 110.64，纯债溢价率 2.50%，意味着价格已经贴近债底，下行空间被纯债价值基本锁住；同时溢价率 6.51% 又保留了跟涨弹性。它是唯一一只非金融标的（美锦能源，煤炭/氢能），AA- 评级是这组里最低的。citation 财通转债（119.49）——券商转债，AAA。但要注意：到期日 2026-12-10，只剩约 3 个月，期权价值已基本衰减完毕，双低值低主要来自"临近到期"，不是估值便宜。citation 上银转债（120.41）——上海银行，200 亿大盘、AAA、票面利率 4.00%。溢价率只有 2.47%，是这组里最低的。同样要留意到期日 2027-01-25，只剩约 4 个月；且转股价值已高于到期赎回价，实际上已被市场当成准权益在看。citation 重银转债（131.58）——重庆银行，AAA，到期 2028-03，剩余约 1.5 年，是五只里"期限与估值比较平衡"的一只。纯债溢价率 14.83%，债底保护中等。citation 常银转债（134.10）——常熟银行，AA+，到期 2028-09，剩余约 2 年。纯债溢价率 22.16% 偏高，说明价格离债底较远，防守性弱于美锦，但正股（常熟银行）资产质量在农商行里属优等生。citation 一个值得注意的结构性事实 这 5 只里 4 只是银行 / 券商转债——这不是巧合。银行转债的溢价率天然被压低，原因正是本技能的专项逻辑：银行股长期破净，转股价受"不得低于每股净资产"约束、下修空间有限，正股很难站上强赎线，于是转债大概率走向"到期兑付"。结果是它们债底相对厚、股性被压住，双低值自然低。所以银行转债更像"带一点期权的高等级债"，而不是弹性品种——买它要的是票息与到期保护，不是博正股翻倍。这与上一轮我给你的"高股息端=绝对便宜、修复已过半"是同一枚硬币的两面。 风险与待核实项 临近到期：财通（2026-12）和上银（2027-01）剩余期限很短，期权价值已所剩无几，若你按改良版双低（要求剩余 ≥ 1.5 年）过滤，这两只会被剔除，候选池会下移到侨银转债(136.39)、G三峡EB2(138.20) 等。citation 强赎状态：这 5 只目前都不在已公告强赎名单（当前名单为万讯、鸿路、胜蓝转02、南航、洽洽、天能、乐歌、大参），但上银溢价率仅 2.47%，需逐日核对是否逼近赎回线。citation 信用与集中度：美锦为 AA-，是这组唯一非 AAA/AA+ 的标的；四只金融券行业高度集中，若你追求分散，这个名单并不分散。 数据边界：以上取自"低溢价候选池"（转股溢价率最低的 20 只）按双低值排序，并非全市场完整排名——若有"价格极低（如 105 元附近）、溢价率略高（10% 以上）"的标的，可能不在这张表内。下单前请以集思录实时"双低"排序复核，并确认最新强赎/下修公告。 以上是机械筛选与估值理解，不构成任何买入 / 卖出建议。如果你愿意，我可以按银行专项口径（资本充足、不良率、拨备覆盖率、净息差）把重银、常银、上银这几只的正股基本面再拆一层，帮你判断"债底到底靠不靠得住"。
这转债，值不值？（financial-stock-specialist）
用银行的尺子量银行，形成坏账与资本充足率的评估框架。
热门付费技能
图片产品速度美学广告skill
为用户商品或人物编写运动锋芒·广角斜轴速度美学的中文ImageGen与英文Midjourney静帧提示词。适用于低机位贴近主体，斜轴空间向后拉开；前景锐利、背景定向流动，形成可读的速度与力量。不是换成运动商品就算新风格；不是商品品类分类、宣传文案、工程制图或TVC成片，默认只写提示词。
秦学秦思秦练的新闻政策可视化生成器，可出整套ppt
输入政策、新闻或官方文件（含官宣）的链接、PDF 或文本，先完整准确地提取原文，再基于原文做结构化研读——梳理核心要点、适用对象、生效时间、关键条款与影响，支持逐条原文对照与多份文件横向对比。随后按标准工作流规划封面页、目录页、内容页与结尾页，并生成商务专业风的可视化 PPT：数据可视化、机制流程图、时间轴、梯次拓扑图与 Bento 网格卡片，关键数据与核心论点突出呈现。全程以原文为唯一事实来源，杜绝 AI 杜撰；每页页脚标注具体出处，页眉或页脚标注版权文字（默认“萤火虫爱月亮，秦学秦思秦练公众号”，可按需替换）。
新闻政策精读，出整套信息图
面向新闻、政策研究者的「零杜撰」政策精读与出图技能。 输入最新政策原文、官宣文件或新闻链接，技能先把材料按 A 政策原文 / B 官方解读 / C 媒体报道三层分级，建立逐字引用的证据表并做三级标注（已核对 / 待确认 / 原文未提及），再按固定五问框架输出精读（规定了什么、改变了什么、哪些是红线、什么时候生效、谁受影响），最后生成与既有风格一致的高密度信息图（克莱因蓝剪贴板与文件夹、奶油米色背景、橙色索引标签、新拟物质感、关键信息红色加粗、固定署名「萤火虫爱月亮，秦学秦思秦练公众号」）。核心目标：图上每个数字都能在原文中定位，杜绝补写、推算，杜绝把媒体解读当作政策原文。第一步完成后会停下等待用户确认，再进入精读与出图。
塔罗牌解读整理专家
将单张塔罗牌或完整牌阵的抽牌结果，整理成清晰、贴近问题的解读，帮助你看见当下的情绪、内在动力与可能面对的外在情境。无论是感情、人际、工作、选择或自我探索，都能先厘清问题，再掌握牌面所呈现的核心方向。 解读会逐张说明牌卡关键词、能量感受、心理状态、可能事件，以及该牌在牌阵位置中的作用，同时观察牌与牌之间的重复主题、冲突拉扯与潜藏议题，让零散的牌意转化为完整脉络。你也可以选择直接、中性或温柔的语气，以及白话建议或象征诗意的表达方式。 最后会把洞见转化为可执行的方向，涵盖当下就能开始的小步骤、本周可完成的实践，以及习惯、界限或长期选择上的提醒，并附上一句适合记录在日记中的核心提醒。塔罗解读以自我探索与决策支持为主，不取代医疗、法律、财务等专业建议。
图片【S.006】四格
将一张照片转化为一幅垂直2:3的水墨四宫格艺术作品，保留原图作为左上角的真实影像，并从照片自身的色彩、构图关系、运动轨迹与空间节奏中，延展出三种彼此区分的视觉表达。最终作品不是普通拼贴或四种滤镜，而是一场从摄影证据到诗意记忆、点线韵律，再到超现实空间的连续转译。 第二格以半抽象、湿润、若隐若现的方式提炼照片氛围；第三格将可观察的方向、交汇、重复与疏密关系转化为克制的点线结构，摆脱具体物体轮廓；第四格则保留原图的空间语法与层次，将真实对象替换为源自照片的折叠、界面、通道或其他非具象形态，形成可辨认其出处的超现实世界。 作品会依据每次上传的照片重新提取色彩与视觉特征，避免套用固定主题、配色或构图。适合制作水墨四宫格、照片一变四、源图抽象化和编辑感视觉海报；成品为一张无文字、无边框、完整统一的垂直艺术图像。
图片【S.002】三重记忆
将一张用户上传的照片转译为具有连续视觉逻辑的三联画：上方把主体或核心空间向内凝聚，提炼出稳定、集中且保留身份特征的抽象形态；中间保留真实原图，作为不可替代的摄影证据；下方则把照片中的色彩、轮廓、材质与空间关系向外释放，形成分散、迁移而更具超现实感的新场域。最终图像既能呈现聚合式抽象与扩散式抽象的差异，也能让观者追溯它们与原始照片之间的联系。 这项技能适合人物、动物、物体、建筑、室内或自然场景等单张照片，抽象结果会围绕照片本身的主体关系、构图方向、色彩关系和视觉节奏展开，而不是套用固定图案、通用滤镜或无关的装饰风格。它会特别关注主体数量、身份、朝向、比例及重要空间关系，确保中间面板仍是未经替换的原始照片。 你将获得一张完成的源驱动三联画，并附上用于上下两个抽象面板的主要视觉基因简述，便于理解聚合与扩散分别从原图中提取了哪些线索。
图片【S.003】奥德赛史诗风
将一张真实照片转化为一件具有史诗叙事感的《奥德赛》双联画：上方完整保留原始照片，下方生成与照片视觉证据相呼应的当代抽象画面。作品会从人物、动物、数量关系、姿态、空间结构、方向、光线和色彩中提炼线索，选择最契合的《奥德赛》情节，让照片成为现实证据，让下方画面成为神话阐释。 下方抽象面板不会复制照片、套用滤镜或绘制直白的神话插图，而是通过尺度、路径、围合、重复、压力与材质重量，融入一至数个具有辨识度的情节意象，例如独眼巨人的孔洞、塞壬的诱引、卡律布狄斯的漩涡、斯库拉的多重袭击、佩涅洛佩的织物或奥德修斯的归返。画面延续照片的主色、阴影与高光，并根据原始光线选择自然光、火光或朦胧临界氛围，保持清晰、克制且富有触感的“clean epic”视觉风格。 最终得到一张上下衔接的完整艺术页，附有简洁的档案编号、日期和英文情节标题，并以短说明交代所选章节、照片中的依据、神话母题及色彩方向。适合制作神话主题摄影档案、文学视觉研究、当代艺术项目或具有归返与旅程意味的个人影像作品。
撰写 LinkedIn 私信
根据一个人的 LinkedIn 资料生成个性化、低压力的 LinkedIn 私信（主题 + 正文）——你可以粘贴资料文本或上传截图。该技能会套用固定的四段式模板，根据对方的实际领域定制相关性描述，保持内容简短且不带强烈销售感，并替换所有占位符，让文案可以直接发送。它还支持同时处理多人，并将每条私信记录到同一个持续更新的记录文档中。
GardenMax 新闻通讯生成器
为 GardenMax 网店（garden-max.hu）制作每周合作伙伴产品推荐新闻通讯。用户提供季节或主题以及希望重点推荐的产品，Skill 会先生成供审批的提纲，再按照惯用的结构和语气撰写完整新闻通讯：主题、称呼、季节性开场、产品推荐、garden-max.hu 链接、联系信息区块（电话、电子邮箱）和署名。完成的新闻通讯可作为 YouMind 文档保存到项目中。
歌词翻译擂台
用户输入原文与 2-3 个英文歌词翻译，技能从五个维度（意思准确度、韵律/节奏感、意象保留、可唱性、语气/情感）进行评分，并以对比表呈现，最后选出最佳翻译并说明理由。支持选择性提供歌词上下文。
科研项目申报全流程助手
面向高校教师与科研人员的科研项目申报全流程助手：从模糊想法出发，经研究问题聚焦、学术检索与可行性论证、申报书初稿、模拟专家评审、多轮打磨，严格按用户提供的申报指南/模板产出规范本子与科研图表。全程以 youmind.md 宪法为准、CHANGELOG 留痕，产出驱动、逐步生长；遇需本地文件或代码执行的环节自动交接外部环境。
Write company research report
输入一家公司或行业，产出一份结构固定的"产品线全景调研报告"文档：业务板块、产品矩阵、用户量与关键指标、战略趋势，附来源引用与数据口径标注。
对比对象：建发股份（600153.SH）、厦门象屿（600057.SH）、厦门国贸（600755.SH）——同处厦门、同为地方国资控股的大宗商品供应链龙头，市场并称「三剑客」。数据区间：三家公司均于 2026 年 8 月下旬披露 2026 年半年度报告。
阅读说明：以下为基于公开中报数据的横向观察，用于长期研究，不构成任何买卖或仓位建议。
一、核心财务指标对照（2026 上半年）
| 指标 | 建发股份 | 厦门象屿 | 厦门国贸 |
|---|---|---|---|
| 营业收入 | 3037.84 亿元（−3.66%） | 2090.45 亿元（+2.50%） | 1962.04 亿元（+29.37%） |
| 归母净利润 | 9.89 亿元（+17.62%） | 10.66 亿元（+3.28%） | 4.26 亿元（−18.50%） |
| 扣非归母净利润 | 10.77 亿元（+59.52%） | 9.42 亿元（+184.75%） | 8.26 亿元（扭亏为盈） |
| 基本每股收益 | 0.25 元（+25%） | 0.28 元（−9.68%） | 0.10 元（−23.08%） |
| 加权平均 ROE | 1.68%（+0.64pct） | 5.04% | 1.08% |
| 毛利率 | 4.22% | 2.50%（+0.83pct） | 2.37% |
| 净利率 | — | 0.73% | 0.19% |
| 经营性现金流净额 | +66.41 亿元（−62.84%） | −138.66 亿元 | −285.55 亿元 |
| 期末总资产 | 8460.07 亿元（较年初 +15.40%） | 1361.35 亿元（+5.78%） | 1521.18 亿元（+44.39%） |
| 资产负债率 | 78.83% | 71.74%（−0.55pct） | 74.66% |
| EBITDA 利息保障倍数 | — | 6.57 | 2.48 |
注：三家的营收口径、业务构成差异较大，绝对值不宜直接对比，需结合结构看（见第四节）。
二、盈利质量：三家都在「修复」，但含金量不同
这管理层值得信吗？（management-capital-allocation）
像股东一样审管理层与资本配置，评估回购并购是否创造价值。
科技板块最近震荡，还有什么好标的是这波行情被错杀，价位性价比比较高的？
我先按「下跌标的研究筛选」的框架来准备。这个任务的核心不是直接给"错杀名单"，而是先固定样本范围、时间窗口和数据口径，再用可核实资料做筛选和反向验证。所以开始前，有几个关键输入需要你确认（一次问清，最多三个）： 明白了。参数已固定： - 样本范围：A股科技板块 —— 消费电子/硬件 细分 - 观察窗口：近 3 个月（约 2026-06-19 → 2026-09-19），截止今天 - 口径：以 A 股财报与行情口径为准 下面我先搭好任务清单，然后去取真实行情与披露资料。 现在确认 A 股代码在数据源里的写法，并开始取行情。 行情接口可用（A 股代码格式为 .SHE / `.SHG`）。立讯精密（002475.SHE） 近 3 个月从 68.15 → 54.10，区间约 -20.6%，是典型下跌样本。 现在我按统一规则拉取 A 股消费电子/硬件主要公司的近 3 个月行情，识别下跌样本。先取第一批（用周线以控制数据量）： 我已取到第一批数据。为避免代码与公司名称错配，我先用数据源逐一核验代码对应的公司名称： 代码与公司名全部核验无误。第一批里已看到明显下跌样本（信维通信 -44.6%、蓝思科技 -40%、水晶光电 -31%、东山精密 -28%、鹏鼎控股 -25%、领益智造 -25%、长盈精密 -21.5%、立讯精密 -20.6%）。 继续取第二批（含沪市主板/科创板样本）： 第二批结果（近3个月收盘口径）： | 代码 | 公司 | 起 | 止 | 区间 | |---|---|---|---|---| | 601138 | 工业富联 | 78.08 | 62.71 | -19.7% | | 000725 | 京东方A | 6.55 | 5.92 | -9.6% | | 688036 | 传音控股 | 53.51 | 52.77 | -1.4% | | 601231 | 环旭电子 | 37.51 | 26.99 | -28.0% | | 600745 | 闻泰科技 | 16.90 | 16.74 | -0.9% | | 300207 | 欣旺达 | 20.80 | 20.03 | -3.7% | | 000049 | 德赛电池 | 24.05 | 22.29 | -7.3% | | 300866 | 安克创新 | 117.11 | 126.99 | +8.4% | 现在核查下跌样本的消息面，判断下跌背景。先取最大跌幅样本的公司新闻： 消息面覆盖稀疏（信维、水晶光电无新闻）。蓝思科技有 Intel TGV 玻璃封装合作的报道。东山精密与立讯精密的新闻量较大，已另存为文档，我读取关键部分： 消息面关键线索已获取： - 立讯精密：2026年7月完成港股上市，募资约31亿美元（H股首日一度跌9.6%）；此前深市股价一年涨超80%，客户集中度（苹果）从75%降至57%，汽车电子占比升至11.8%。 - 宏观背景：新闻中反复出现「Nvidia万亿美元市值蒸发、AI估值回落至AI热潮前水平」「美股因美伊局势下跌、油价反弹」——指向一轮全球AI/科技股回调 + 地缘风险，这是"科技板块震荡"的重要外部驱动。 再补充检索板块层面的下跌背景： 板块下跌背景已经清晰。再补充一层：区分"受存储涨价挤压利润的传统硬件"与"受益 AI 算力的 PCB/封装环节"，并核查主要候选的中报业绩： 中报分化图景已浮现。我再核实几个"股价大跌但业绩似乎不差"的样本（信维通信、水晶光电）以及"业绩承压"样本（蓝思、长盈）的真实中报数据： 关键中报数据已到手。最后补一个搜索，核实立讯、鹏鼎、环旭的中报口径： 恐慌里找错杀：A股消费电子/硬件（近3个月下跌样本研究筛选） 先说明五点： 样本为 A股消费电子/硬件 17 家主要公司，行情窗口 2026-06-15 → 2026-09-18（近约3个月），价格为收盘口径（未含分红，已用复权价核对除权）；资料来自行情数据源与公开中报/新闻，截止 2026-09-19。这波下跌是多重因素叠加——全球 AI/科技股回调、存储涨价挤压传统硬件、人民币升值带来汇兑损失、苹果 Q4 指引走弱——而非单一利空。中报显示板块呈 K 型分化：AI 服务器/高速 PCB/光学龙头业绩仍在增长，而高苹果依赖的手机链（蓝思、长盈）利润接近腰斩。据此筛出 4 个"基本面暂未明显恶化"的进一步研究候选（立讯精密、工业富联、水晶光电、环旭电子），但候选 ≠ 已证实错杀。最重要的反对证据是：立讯扣非仅 +6.47%、经营现金流转负，且多数样本仍高度依赖苹果订单能见度；我未能取得全部样本口径一致的前瞻估值数据。 --- 1. 下跌背景（事实与解释分开） 口径：区间收盘涨跌幅（价格收益），基准为自身窗口起点，非"最大回撤"。 | 代码 | 公司 | 06-15收盘 | 09-18收盘 | 近3月 | |---|---|---|---|---| | 300136 | 信维通信 | 107.45 | 59.51 | -44.6% | | 300433 | 蓝思科技 | 55.77 | 33.48 | -40.0% | | 002273 | 水晶光电 | 36.94 | 25.47 | -31.0% | | 002384 | 东山精密 | 273.00 | 196.15 | -28.2% | | 601231 | 环旭电子 | 37.51 | 26.99 | -28.0% | | 002600 | 领益智造 | 16.82 | 12.58 | -25.2% | | 002938 | 鹏鼎控股 | 119.91 | 89.88 | -25.0% | | 300115 | 长盈精密 | 31.19 | 24.48 | -21.5% | | 002475 | 立讯精密 | 68.15 | 54.10 | -20.6% | | 601138 | 工业富联 | 78.08 | 62.71 | -19.7% | | 000725 | 京东方A | 6.55 | 5.92 | -9.6% | | 000049 | 德赛电池 | 24.05 | 22.29 | -7.3% | | 300207 | 欣旺达 | 20.80 | 20.03 | -3.7% | | 002241 | 歌尔股份 | 23.92 | 23.33 | -2.5% | | 688036 | 传音控股 | 53.51 | 52.77 | -1.4% | | 600745 | 闻泰科技 | 16.90 | 16.74 | -0.9% | | 300866 | 安克创新 | 117.11 | 126.99 | +8.4% | 已核实的事实（外部环境）： - 全球 AI/科技回调：9/14 因 AI 风险担忧美股科技股大跌，英伟达市值一度蒸发约 1 万亿美元、估值回落至 AI 热潮前水平；美伊局势推布伦特油价至约 90 美元/桶，风险偏好收缩。citation - 苹果指引走弱：7/31 苹果 FQ3 财报营收 1094.2 亿美元（+16%）、净利 297.89 亿美元（+27%），但 8/1 股价单日 -7.35%，因四季度指引不及预期 + 存储涨价挤压利润。citation - 存储涨价传导：2026 上半年末智能手机存储芯片合约均价较 2025 年末涨幅超 200%；Q2 全球智能手机出货同比 -11%（2013 年以来最低）。citation - 全行业汇兑损失：人民币兑美元升值，果链企业普遍受损（立讯约 19.86 亿、蓝思 4.92 亿、歌尔财务费用 +557.69%）。citation - 板块内 K 型分化：截至 8/25，67 家消费电子概念股中仅约 48% 净利润同比增长，高增长者多为 AI 相关企业。citation 可能解释（未完全证实的部分）： 部分个股（信维、水晶光电）前期因卫星通信/毫米波雷达、AI 眼镜/微棱镜等主题涨幅较大，本次下跌可能包含估值向中枢回归成分，而非单纯情绪冲击。 --- 2. 筛选规则与资料覆盖 | 规则/检查项 | 本次口径 | 依据 | 覆盖情况及限制 | |---|---|---|---| | 样本范围 | A股消费电子/硬件主要上市公司的自建清单（17家） | 用户指定细分 + 行业常识归类 | 非全市场全量筛选，未覆盖的同类公司未纳入 | | 下跌口径 | 区间收盘涨跌幅（价
跌，不等于错杀（contrarian-mispricing-screener）
在市场恐慌中筛出被错杀的候选公司，辅助逆向布局。 | 输入情形 | 应有表现 | | “跌了 60%，一定错杀了吧？” | 不凭跌幅判断，先检查窗口、经营预期和融资变化 | | “市盈率只有 5 倍，比同行便宜” | 核查周期位置、利润质量、债务及同行可比性 | | “最近一期利润没降，所以基本面没坏” | 检查数据期间、订单、现金回收及期后事项 | | “没有数据，你直接给十只错杀股” | 不编造名单，提供筛选框架并索取最关键资料 | | 用户只提供三家公司 | 只分析这三家，不称为全市场筛选 | | 利润稳定但应收和存货明显上升 | 检验回款、需求与减值，不只看利润表 | | 经营正常但短债集中到期 | 优先核实再融资、受限资金及契约约束 | | 利润已下滑，但用户认为股价跌得更多 | 单列为恶化后定价研究，不混入基本面稳定候选 | | 所有样本均存在重大资料缺口 | 允许候选为空，输出待核实清单 | | 用户要求回看某个历史日期 | 只用当时已公开资料筛选，后续结果单独讨论 | | “所以现在可以抄底了吗？” | 不给交易动作，返回尚未解决的问题与复核条件 |
这是一次“方法论适配”分析，不是投资建议：它不判断影石创新该买该卖，也不预测股价。要回答的只有一个问题——你想套用的巴菲特式价值投资，其底层假设放在 A 股、放在“影石创新”这家公司身上，哪些能直接用、哪些必须改、哪些根本用不上。
先把对象和你的处境摆清楚。影石创新（688775.SH，品牌 Insta360）是一家 2025 年 6 月才登陆科创板的消费电子公司，主业是全景相机、运动相机、拇指相机、云台相机，正试图向无人机与“硬件+软件+数据”扩张。它的画像很鲜明：全球全景相机市占率超过 65%，是细分赛道的绝对龙头；海外收入占比约 69%，欧美是主战场。但增长与盈利严重背离——2025 年营收 97.41 亿元、同比 +74.76%，归母净利润却只有 9.29 亿元、同比 -6.62%；2026 年一季度营收再增 83.11%，净利润却腰斩 52.02%；毛利率从 2024 年的 52.2% 降到 45.74%，2025 年上半年经营现金流同比 -60.22%。2026 年 6 月 11 日，占总股本 56.5% 的限售股解禁，全部是上市前的财务投资人，不含创始人刘靖康及管理层。你的持仓成本 137 元，现价 97.25 元，浮亏约 29%。[[citation:{"links":["https://k.sina.com.cn/article_7879922977_1d5ae152106801g0r6.html","https://www.163.com/dy/article/KRMEQQPL05568W0A.html","https://stock.stockstar.com/RB2025090500040710.shtml","https://www.163.com/dy/article/KV7BD6RL0553MHUM.html"]}]]
这里有一个必须先讲的框架要点：巴菲特的体系里没有“成本价”这个锚。137 元是你的历史，不是公司的价值。它唯一合理的用途是算税费和留记录，绝不是“要不要继续拿”的理由。用成本价决定去留，是行为金融里的“处置效应”，恰恰是价值框架要你克服的东西。后面所有分析都以“这家公司的内在价值与机会成本”为尺度，而不是“我亏了多少”。
一、原框架假设
巴菲特（以及其背后的格雷厄姆—费雪传统）不是一套估值公式，而是一组关于“什么生意值得长期持有”的前提假设。要判断它能不能本土化，得先把它拆成可检验的命题。
认知层。 只投自己真正能看懂的生意（能力圈）；偏好需求稳定、技术迭代慢、盈利可预测的行业，反复回避“变化太快”的赛道。
商业层。 企业要有宽而持久的护城河（品牌、成本、网络效应、转换成本），能长期维持高资本回报（ROE/ROIC）；低负债、少资本开支，能产生稳定、可预测的自由现金流（“股东盈余”）；拥有定价权。
市场层。 “市场先生”短期是投票机、长期是称重机，价格波动是机会而非风险；内在价值可以被大致估算，据此在显著折价时买入（安全边际）；逆向操作，别人恐惧时贪婪。
治理层。 管理层诚实、能干、以股东利益为先，尤其看重资本配置能力与对小股东的公平。
持有层。 长期甚至永久持有，让复利发挥作用，低换手、低摩擦成本。
这十条里，越靠前的越接近“世界观”，越靠后的越依赖具体的市场制度与信息环境。A 股适配的难点，主要落在后两类。
二、A 股适配分析
逐条对照 A 股特征与影石创新的具体情况。
能力圈——成立，但需要纪律。 消费电子是可感知的赛道，产品能上手、能对比，比多数行业更容易建立直觉。但影石创新的叙事正在变复杂：“摄影机器人”“硬件+软件+数据复利模型”，加上全景无人机的远期估值弹性（乐观与悲观情景的收入差近十倍），这些假设已超出多数人的能力圈。能力圈在 A 股不是知识问题，而是“承认自己不懂”的纪律问题。
可预测性——不成立。 这是整个框架在影石身上最硬的一处冲突。消费电子由新品驱动、技术迭代快、竞争白热，正是巴菲特明确回避的“快速变化行业”。数据也印证了这一点：营收 +74.76% 的同时净利 -6.62%，一季度净利 -52%，市场对明年的盈利几乎没有共识——你提供的数据里“前瞻 PE 641 倍”就是这种失锚的极端信号（盈利基数被压缩到接近临界，估值倍数随之失真）。一个盈利不可预测的公司，DCF 也好、PE 也好，输入端假设的抖动会直接淹没结论。
护城河——需修正。 全景相机 65% 以上的全球份额、自研的全景拼接与防抖算法，是真实的壁垒，也是影石最“巴菲特”的地方。但 A 股（乃至整个消费电子）的护城河是“动态的”：它需要持续、大额的研发投入去维护，而不是像可口可乐的品牌那样可以“躺着吃”。影石 2025 年研发费用达 15.3 亿元，研发人员从 514 人扩张到 2180 人；同时大疆用 Osmo 360 单品正面切入全景赛道、在云台相机上与其短兵相接，存储芯片（LPDDR4X）价格暴涨超 250% 直接压制毛利，GoPro 从“品类代名词”到被边缘化更是前车之鉴——它说明“能定义品类”不等于“能守住品类”。巴菲特偏好的是“不需要持续军备竞赛”的护城河，而影石身处一场停不下来的竞赛。[[citation:{"links":["https://xueqiu.com/3124808626/377662860"]}]]
高资本回报、低负债——部分成立。 公司 2024 年 ROIC 约 35.7%，资本回报率极强，符合“高资本回报”的标准，是明确的加分项。但需核实其负债结构与现金状况，且高 ROIC 在竞争加剧与成本上行时能否维持，才是关键。[[citation:{"links":["https://xueqiu.com/2085303554/400628861"]}]]
稳定自由现金流（股东盈余）——不成立。 巴菲特要的是可预测的“现金奶牛”。影石 2025 年上半年经营现金流净额仅 2.41 亿元、同比 -60.22%，主因是原材料备货；净利润与现金流背离，公司处于高投入的扩张期而非收获期。会计净利润不等于股东盈余，这一条在影石身上需要打问号。
定价权——需修正。 影石长期“国内定价低于海外”，海外毛利率约 47.9% 高于国内约 42.1%，说明品牌具备一定溢价能力与定价权。但这份定价权正被两头挤压：上游存储成本上涨，下游大疆的价格与产品竞争。定价权不是静态资产。
市场先生/波动即机会——需修正。 A 股的“市场先生”情绪权重远高于成熟市场：散户主导成交、涨跌停制度、题材轮动，让波动更大、错杀更多，但噪音也更多。难点在于区分“错杀”和“价值毁灭”——影石从 52 周高点 323.14 元跌到 97.25 元、年内 -58.56%，这到底是情绪宣泄，还是市场在对“增收不增利 + 竞争加剧 + 巨额解禁”做基本面重估？在 A 股，价格下跌本身不构成买入理由。
巴菲特的打法，A股能用吗？（a-share-localization）
把价值投资翻译成 A 股能落地的打法，判断可行性。