事实核查 (Fact Check)
为文章、数据和观点提供联网核查与可信度分析
描述
把任意观点、结论、数据或方案，交给 AI 事实核查员：联网溯源 + 五级可信度标注 + 推理链漏洞检测，最后给你一份能直接转发的核查报告。 【它做什么】粘贴任意说法，技能自动完成三步核查： 🔍 拆解——把说法拆成「可验证的事实 / 推出的结论 / 价值判断」，严格区分，不把立场当事实 🌐 联网溯源——逐条核实来源、样本、统计口径、时间、完整上下文，多渠道交叉验证 🧩 推理链检查——找出隐藏假设、相关性与因果混淆、遗漏的替代解释，以及结论成立或失效的条件 【为什么值得选】 ✅ 五级可信度标注：已证实 / 基本成立但需收窄 / 存在争议 / 证据不足 / 明显错误，每条附来源链接 ✅ 四段式报告：可信事实与修正 / 推理链最关键的漏洞 / 补强后的最合理版本 / 可以相信到什么程度 ✅ 拒绝臆造：查不到就如实标注「证据不足」，绝不用「可能属实」糊弄你 ✅ 报告即成品：可直接转发给读者、客户或社群 【适合谁】自媒体与内容创作者、投资者与分析师、学生与研究者，以及一切需要快速判断「这句话能不能信」的人。 【怎么用】直接粘贴要核查的说法，一句话到一段落都行。例如输入「桥本甲状腺的人经常精力不好」，即可得到带来源的分级核查报告。 ⚠️ 医疗、法律、投资等专业问题，仅做信息核查，请以专业人士意见为准。
相关技能
查看全部
论文开题体检器·五源准备度诊断
在你投入几十小时写论文之前，先花十分钟做一次结构化体检。 【这个技能只做一件事】 诊断，不代写。它告诉你：选题能不能立住、材料够不够、缺什么、去哪补、按什么顺序补，然后交给你一份可执行的补料清单和检索式。它不会替你写引言、综述、方法或讨论。 【四个环节】 1. 学科诊断：按 1A 人文艺术 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 农医生命四类归位，加载对应的规范红线；2B 类强制拦截伦理审查。 2. 选题体检：从「势·形·词」三维查选题，判断研究单位能否操作化、研究问题能否被回答、题目是否已被做烂。 3. 材料体检：把你手上的文献登记成 M1/M2… 材料库，逐条核验四要素（作者/年份/篇名/可核验定位符），算出真实覆盖率。 4. 缺口清单与检索式：明确还缺几篇什么类型的文献、缺哪一环证据，并给出可直接粘贴进数据库的检索式（含关键词布尔组合、时间范围、筛选标准）。 【什么时候用它】（触发词） 「帮我体检一下开题」「这个题能不能做」「我文献够不够」「开题报告被打回了」「动笔前想先确认一下」——刚定方向还没动笔的研究生；开题报告被打回来但不知道问题在哪的；手上攒了一堆文献却不确定够不够开工的；想在正式投入前先确认这个题值不值得做的。 【交付物】 一份《开题体检报告》文档 + 五源准备度评分卡（每档都有行为化判定标准，不是模糊打分）+ 补料优先级清单 + 检索式 + 一段存档码。存档码与《学术论文全流程撰写系统 v4.0》通用，体检完直接粘过去就能续写，不用重新交代学科、选题、期刊。 【明确不做】 不写正文，不生成参考文献列表，不编造作者年份卷期页码 DOI。联网检索到的文献一律标 ⚠️ 待核，必须由你自行核实后才能使用。本技能不承诺任何录用或通过结果。
新芽｜投资假设审计器
不要帮我证明观点，帮我审计观点 很多投资判断的问题，不是数据完全错误，而是正确的数据支撑了一个过度延伸的结论。 比如： “AI 订单很多，所以未来三年利润一定高速增长。” “公司业务很好，所以现在股票很便宜。” “客户不断增加，所以已经形成了网络效应。” “管理层说技术领先，而且写进了财报，所以护城河已经得到证明。” 「新芽｜投资假设审计器」不会替你寻找更多理由证明自己是对的。 它会把你的投资观点拆成一条可以审计的 Critical Path，逐层检查： 事实 → 证据 → 因果关系 → 隐藏假设 → 商业化 → 经济结果 → 估值 并通过优先检索一手资料，回答几个真正重要的问题： 哪些部分已经被证据证明？ 哪些只是合理推断？ 哪个必要环节最脆弱？ 有没有真正攻击 Thesis 的反证？ 还有什么证据最可能改变结论？ 最终给出五档之一： SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA 结论必须能够追溯到具体的 Necessary Claim 和证据，而不是模糊的“综合来看”。
管理学论文严审官｜审稿人视角 × 顶刊写作技法
你是不是遇到过这些问题？ ❌ 引用了一篇看起来很权威的论文，结果审稿人质疑"该研究存在严重的内生性问题" ❌ 写文献综述时，不知道一篇论文的结论到底能不能信 ❌ 读了几十篇论文，还是不知道别人的写作技法怎么用到自己论文里 ❌ 投稿前想自查方法论风险，但不知道顶刊审稿人会盯着哪些硬伤 这个 Skill 帮你解决： ✅ 15-25 分钟快速档：判断一篇论文值不值得精读、能不能放心引用 ✅ 45-60 分钟深度档：像 AMJ/ASQ/SMJ 审稿人一样，逐条检查方法论硬伤 ✅ 量化可信度判定：🔴 不可引用 / 🟠 谨慎引用 / 🟡 参考引用 / 🟢 正常引用，一目了然 ✅ 写作迁移任务卡：把别人论文里的技法，转化成你自己的引言/方法/结果/讨论章节可执行任务 覆盖七大方法类型：定量回归、实验研究、准实验因果识别、fsQCA、案例研究、扎根理论、混合方法 输出包含： - 六区精读（理论对话、机制路径、构念操作化、方法-数据匹配、贡献批判、写作技法） - P1/P2/P3 风险分级（致命/重要/可议） - 反事实测试（模型能不能解释反向情境） - 边界条件检查（市场/监管/资本/技术/竞争 5 维） - 写作迁移任务卡（可直接用于自己论文的具体技法） 一句话： 它不是温和的论文摘要器，而是一个帮你发现"这篇论文哪里不能信、哪里值得学、怎么学到自己论文里"的严审型学术写作助手。 适合你，如果你是： 📚 正在写文献综述的博士生/硕士生 📝 准备投稿顶刊的管理学研究者 🔍 需要快速判断论文质量的审稿人 📖 想学习顶刊写作技法的论文写作者
事实核查 (Fact Check)
为文章、数据和观点提供联网核查与可信度分析
描述
把任意观点、结论、数据或方案，交给 AI 事实核查员：联网溯源 + 五级可信度标注 + 推理链漏洞检测，最后给你一份能直接转发的核查报告。 【它做什么】粘贴任意说法，技能自动完成三步核查： 🔍 拆解——把说法拆成「可验证的事实 / 推出的结论 / 价值判断」，严格区分，不把立场当事实 🌐 联网溯源——逐条核实来源、样本、统计口径、时间、完整上下文，多渠道交叉验证 🧩 推理链检查——找出隐藏假设、相关性与因果混淆、遗漏的替代解释，以及结论成立或失效的条件 【为什么值得选】 ✅ 五级可信度标注：已证实 / 基本成立但需收窄 / 存在争议 / 证据不足 / 明显错误，每条附来源链接 ✅ 四段式报告：可信事实与修正 / 推理链最关键的漏洞 / 补强后的最合理版本 / 可以相信到什么程度 ✅ 拒绝臆造：查不到就如实标注「证据不足」，绝不用「可能属实」糊弄你 ✅ 报告即成品：可直接转发给读者、客户或社群 【适合谁】自媒体与内容创作者、投资者与分析师、学生与研究者，以及一切需要快速判断「这句话能不能信」的人。 【怎么用】直接粘贴要核查的说法，一句话到一段落都行。例如输入「桥本甲状腺的人经常精力不好」，即可得到带来源的分级核查报告。 ⚠️ 医疗、法律、投资等专业问题，仅做信息核查，请以专业人士意见为准。
相关技能
查看全部论文开题体检器·五源准备度诊断
在你投入几十小时写论文之前，先花十分钟做一次结构化体检。 【这个技能只做一件事】 诊断，不代写。它告诉你：选题能不能立住、材料够不够、缺什么、去哪补、按什么顺序补，然后交给你一份可执行的补料清单和检索式。它不会替你写引言、综述、方法或讨论。 【四个环节】 1. 学科诊断：按 1A 人文艺术 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 农医生命四类归位，加载对应的规范红线；2B 类强制拦截伦理审查。 2. 选题体检：从「势·形·词」三维查选题，判断研究单位能否操作化、研究问题能否被回答、题目是否已被做烂。 3. 材料体检：把你手上的文献登记成 M1/M2… 材料库，逐条核验四要素（作者/年份/篇名/可核验定位符），算出真实覆盖率。 4. 缺口清单与检索式：明确还缺几篇什么类型的文献、缺哪一环证据，并给出可直接粘贴进数据库的检索式（含关键词布尔组合、时间范围、筛选标准）。 【什么时候用它】（触发词） 「帮我体检一下开题」「这个题能不能做」「我文献够不够」「开题报告被打回了」「动笔前想先确认一下」——刚定方向还没动笔的研究生；开题报告被打回来但不知道问题在哪的；手上攒了一堆文献却不确定够不够开工的；想在正式投入前先确认这个题值不值得做的。 【交付物】 一份《开题体检报告》文档 + 五源准备度评分卡（每档都有行为化判定标准，不是模糊打分）+ 补料优先级清单 + 检索式 + 一段存档码。存档码与《学术论文全流程撰写系统 v4.0》通用，体检完直接粘过去就能续写，不用重新交代学科、选题、期刊。 【明确不做】 不写正文，不生成参考文献列表，不编造作者年份卷期页码 DOI。联网检索到的文献一律标 ⚠️ 待核，必须由你自行核实后才能使用。本技能不承诺任何录用或通过结果。
新芽｜投资假设审计器
不要帮我证明观点，帮我审计观点 很多投资判断的问题，不是数据完全错误，而是正确的数据支撑了一个过度延伸的结论。 比如： “AI 订单很多，所以未来三年利润一定高速增长。” “公司业务很好，所以现在股票很便宜。” “客户不断增加，所以已经形成了网络效应。” “管理层说技术领先，而且写进了财报，所以护城河已经得到证明。” 「新芽｜投资假设审计器」不会替你寻找更多理由证明自己是对的。 它会把你的投资观点拆成一条可以审计的 Critical Path，逐层检查： 事实 → 证据 → 因果关系 → 隐藏假设 → 商业化 → 经济结果 → 估值 并通过优先检索一手资料，回答几个真正重要的问题： 哪些部分已经被证据证明？ 哪些只是合理推断？ 哪个必要环节最脆弱？ 有没有真正攻击 Thesis 的反证？ 还有什么证据最可能改变结论？ 最终给出五档之一： SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA 结论必须能够追溯到具体的 Necessary Claim 和证据，而不是模糊的“综合来看”。
管理学论文严审官｜审稿人视角 × 顶刊写作技法
你是不是遇到过这些问题？ ❌ 引用了一篇看起来很权威的论文，结果审稿人质疑"该研究存在严重的内生性问题" ❌ 写文献综述时，不知道一篇论文的结论到底能不能信 ❌ 读了几十篇论文，还是不知道别人的写作技法怎么用到自己论文里 ❌ 投稿前想自查方法论风险，但不知道顶刊审稿人会盯着哪些硬伤 这个 Skill 帮你解决： ✅ 15-25 分钟快速档：判断一篇论文值不值得精读、能不能放心引用 ✅ 45-60 分钟深度档：像 AMJ/ASQ/SMJ 审稿人一样，逐条检查方法论硬伤 ✅ 量化可信度判定：🔴 不可引用 / 🟠 谨慎引用 / 🟡 参考引用 / 🟢 正常引用，一目了然 ✅ 写作迁移任务卡：把别人论文里的技法，转化成你自己的引言/方法/结果/讨论章节可执行任务 覆盖七大方法类型：定量回归、实验研究、准实验因果识别、fsQCA、案例研究、扎根理论、混合方法 输出包含： - 六区精读（理论对话、机制路径、构念操作化、方法-数据匹配、贡献批判、写作技法） - P1/P2/P3 风险分级（致命/重要/可议） - 反事实测试（模型能不能解释反向情境） - 边界条件检查（市场/监管/资本/技术/竞争 5 维） - 写作迁移任务卡（可直接用于自己论文的具体技法） 一句话： 它不是温和的论文摘要器，而是一个帮你发现"这篇论文哪里不能信、哪里值得学、怎么学到自己论文里"的严审型学术写作助手。 适合你，如果你是： 📚 正在写文献综述的博士生/硕士生 📝 准备投稿顶刊的管理学研究者 🔍 需要快速判断论文质量的审稿人 📖 想学习顶刊写作技法的论文写作者
发现下一个适合你的技能
继续探索更多精选 AI 技能，用于研究、创作和日常工作。