"公司 Copilot 很平庸。说到底还是 ChatGPT 更厉害吧？"
我在咨询现场多次听到这句话。这话对了一半。如果比拼原始智能，确实有 ChatGPT 胜出的场景。但另一半是错的。
7 月 9 日，这个前提崩塌了。因为 OpenAI 开始将最新模型 GPT-5.6 作为 Microsoft 365 Copilot 的优先模型提供。你同样可以在 ChatGPT 中选择同样的 GPT-5.6。现在两者都能搭载相同的大脑。
"可能不过是个能读取内部数据的 ChatGPT 罢了。"老实说，我也曾用同样的标准看待 Copilot。所以我非常理解那种看不起它的心情。
但这就像你有一个优秀的部下，却每天只问他"你能做什么？"然后就让他回家。你是直接使用相同的大脑，还是赋予它公司的内部上下文来使用。唯一的区别就在于此。
你应该比较的，不是智能，而是它是否扎根于公司的上下文。
这次，我将通过向同一个 GPT-5.6 抛出同一个问题，来展示情况会如何变化。当你读完时，"ChatGPT 不是更好吗？"这个问题的答案就会从你嘴里自己说出来。让我们开始吧。
第一章：为什么止步于"ChatGPT 更聪明"的人会吃亏
"难道不是最理性地比较性能然后选择吗？"——我希望有这种感觉的人能读一读。如果你止步于此，有三个原因会让你吃亏。
陷阱①：根据别人的考试成绩来选择搭档
基准测试得了多少分，编码能力排百分之几。数字是准确的。但它们衡量的不是你的月度报告，也不是明天的商务会议准备。你是在根据别人的考试成绩排名来决定自己的工具。这是第一个误区。
陷阱②：不知道大脑已经变得相同的事实
从 7 月 9 日起，Copilot 的优先模型是 GPT-5.6。OpenAI 已正式宣布这适用于 Word、Excel 等。公司应用程序内部运行着相同的大脑。这个前提还没有被广泛知晓。
陷阱③：以使用原始 ChatGPT 的方式询问公司 Copilot
"修改这句话""总结一下"。以和原始 ChatGPT 一样的方式提问，得到同样的答案。然后得出结论："果然，没什么区别。"这是最常见的误解。
我曾经花 50 万日元咨询，却没能赚回一分钱。不是内容不好。是我自己无法利用它的问题。工具也一样。能否充分发挥其潜力，取决于你。
到此为止，我们看到了误解的本质。接下来，我将展示同一个大脑如何变成完全不同的东西。
第二章：本质不是"智能"，而是"你是否展示了公司的内容"
光用语言难以传达，所以我实际演示一下。
先坦诚一点。这里说的"公司 Copilot"是指企业合同下的 Microsoft 365 Copilot，它能读取内部文件和会议记录。个人版 Copilot 是另一种东西，只帮助你处理自己的 Word 或 Excel。
我是独立工作者，没有企业环境。以下内容根据官方文档的规格说明和我在客户现场看到的屏幕截图整理而成。注意，在 ChatGPT 中使用 GPT-5.6 需要 Plus 或更高版本。免费版仍使用之前的模型。
我向同一个 GPT-5.6 抛出同一个问题。问题是："告诉我上个月我们主要产品取消率上升的原因。"
[当询问原始 ChatGPT 时]
"取消的可能主要原因包括价格竞争力下降、支持质量下降以及竞争对手的崛起。收集客户反馈并分析原因很重要。"
——这说得没错。但这是你在某处读到的一般理论。无论问谁，都会得到这种平均水平的答案。
[当询问公司 Copilot 时]
首先，基于内部取消数据和最近的咨询邮件，列出原因及其案例数。引用链接显示"Q3 会议纪要"中的哪句话被提取，你可以当场打开查看内容。对于材料中没有的项目，会明确标注"无相关描述"。
这不是总结。这是判断依据。大脑是完全相同的 GPT-5.6。
相同的大脑，相同的问题。唯一的区别在于你是否展示了公司的内容。仅此而已。
以 AI 实施和组织理论闻名的邦光先生指出，改变同一 AI 输出的三个因素是：数据量、指令的详细程度以及对话次数。他强调关键在于你如何提供信息。
我自己也没有通过更换工具来改变输出。结果，我通过创建超过 20,000 字符的专用 AI 提示，将一篇文章的写作时间从 5 小时缩短到了 2 小时。这是同一个 AI。我唯一改变的是提供信息的方式。
接下来，我们将探讨为什么原始 ChatGPT 无法看到那种"公司内容"。
第三章：原始 ChatGPT 无法竞争的三个领域
我明确地说。这是本文最想传达的部分。只有公司 Copilot 才能立足的三个领域。
领域①：跨内部数据读取
Copilot 通过名为 Microsoft Graph 的机制遍历电子邮件、聊天和文档。SharePoint 资料、Teams 对话、Outlook 历史记录，一次查询全部连接。它所能看到的范围，与只看到你输入内容的原始 ChatGPT 截然不同。
领域②：仅在你自己的权限范围内查看
Copilot 只使用登录人员可访问的数据作为材料。没有权限的材料，Copilot 不可见。微软明确表示它继承现有的访问控制不变。即使传递公司信息，也不会超出边界。
领域③：交互停留在公司内部
问答结果连同引用保留在内部历史记录中。你可以稍后跟进"那件事后来怎么样了"。积累下来的东西，与那些在个人屏幕上结束的使用方式不同。
你不需要保持警惕。不需要编程或复杂的设置。只需停止像使用原始 ChatGPT 那样提问，加一句关于材料位置和输出格式的话。
（参考内部目标数据：例如，销售共享文件夹中的提案资料和过去 3 个月的业务会议备忘录）并分析（你想听取的内容：例如，主要产品取消率上升的原因）。
有三个条件：
① 用引用显示作为证据的部分。
② 对于材料中没有写的项目，明确标注"无相关描述"，不要用推测填补。
③ 最后，提出一个本周内可以立即验证的行动方案。
只需粘贴这段文字，一般理论就能变成判断依据。
这里，我也要写出三个诚实的边界。
首先，企业版 ChatGPT 也有连接内部工具的连接器。并不是说"原始 ChatGPT 完全做不到"。
其次，优先模型并不意味着所有处理都变成 GPT-5.6；后台会选择性使用多个 AI。第三，在权限过宽的公司，原本被埋没的材料也会出现在答案中。在便利的背后，需要盘点权限。
总结：大脑已经分发完毕
这次，我讲述了区分原始 ChatGPT 和公司 Copilot 的关键不在于智能，而在于"是否扎根于公司的上下文"。最后，再重申一次本文的核心。
"ChatGPT 更聪明"这话对了一半。但从 7 月 9 日起，大脑变成了相同的 GPT-5.6。剩下的区别不是智能，而仅仅在于你是否提供了公司的内容。 如果你把它当作原始的问题箱来用，Copilot 将永远只是一个"不错的 ChatGPT"。只有当你提供内部资料的那一刻，它才会成为真正的伙伴。
不过，你不必一次性提供所有内容。只需要做一件事。
下次打开公司 Copilot 时，在提问之前，先指定一个"要参考的内部文件"。
只需 10 秒钟。一旦你看到用"公司自己的语言"写出的答案，你就再也无法空着手提问了。AI 是给弱势群体逆转局势的武器。那个武器已经在你公司的许可证里等着你了。
无论是 Copilot 还是 ChatGPT，进化速度都非常快。与其自己追赶最新动态，不如向正在实践的人学习，这要快得多。
感谢你一直看到最后。
[📣 通知 📣]
我正在开设一个 OpenChat，用于完全掌握 AI × note 和 X。
在 OpenChat 中，我毫无保留地分享关于 AI × note 和 AI/X 的最新有用信息。
🎁 OpenChat 免费福利 🎁
① 200 个精选提示词
② 20 个精选宝石
③ 7 个精选 Claude 技能
这些作为礼物赠送 🎁
🌈 OpenChat 中分发的内容 🌈
① 我是如何用第一本 note 实现 100 万日元销售额的
② SNS 营销方法
③ 列表营销方法
④ 数字数据营销方法
⑤ 如何以最短最快速度增长 X
等等，我将根据自己作为活跃的 AI × SNS 营销人员（之前从事数字数据营销和大数据营销）的经验，分享这些信息。
AI 初学者和只想看看的人也可以 ✨
请先随意看看 ✨
↓ 请从这里加入。
https://line.me/ti/g2/LmLu1N1cE6UBkoURbaYf_bV8l66cCyotSJU2og
