Claude'u Küçük İşler İçin Kullanmayı Bırakın. İşte Asıl Yapmak İçin Tasarlanmış Olduğu Şeyler.
Çoğu insan Claude'u bir arama motoru gibi kullanıyor. Hızlı soru. Hızlı cevap. Devam et.
Bu yanlış değil. Ama masanın üzerindeki değerin çoğunu bırakıyor.
Claude'un gerçek gücü, hafif sorulara verilen zekice cevaplar değil. Bir insanın tam bir gününü alacak türden görevler üzerinde sürdürülebilir, otonom çalışmadır.
Karmaşık tasarım işleri. Dağınık iş süreçleri. Sizin adım adım yönetmenize gerek kalmadan çalışan sistemler kurmak.
Claude'u sadece hızlı işler için kullanıyorsanız, mektup dağıtmak için bir kamyon kullanıyorsunuz demektir.
İşte Claude'un gerçekten yapmak için tasarlandığı beş ağır iş kategorisi ve her birine nasıl yaklaşılacağı.
1. Otomatikleştirmeye Çalışmadan Önce İşinizi Haritalayın
İnsanların yapay zekayı iş akışlarına dahil ederken yaptıkları en yaygın hata, doğrudan otomasyona atlamaktır. Claude'dan, aslında ne olduğunu net bir şekilde tanımlamadan önce bir şeyi otomatikleştirmesini isterler.
Sonuç, yapay zekanın yanlış şeyi verimli bir şekilde yapmasıdır. Daha iyi bir başlangıç noktası, şu anda nasıl çalıştığınızın tam bir denetimidir. Henüz otomatikleştirmek için değil.
Sadece net bir şekilde görmek için.
Claude'a günlük işlerinizin ayrıntılı bir resmini verin. Günlük, haftalık ve aylık olarak yaptığınız her şey. Tekrarlayan görevler. Olması gerekenden daha uzun sürenler. Aynı şeyi tekrar tekrar açıklarken bulduğunuz görevler.
Ardından Claude'dan her görevi parçalara ayırmasını isteyin: neyin girdiği, ortada ne olduğu, neyin çıktığı ve insan muhakemesinin gerçekten nerede gerekli olduğu. Bu adım yavaş hissettirir. Yavaşlığın tam tersidir. Buradaki her bir saatlik netlik, konuyu kaçıran yapay zeka çalışmasını düzeltmek için harcayacağınız on saatten tasarruf ettirir.
Claude'a ne sorulmalı:
"İş akışımı iyileştirmeye çalışmadan önce anlamak istiyorum. İşte düzenli olarak yaptığım her şey: [işinizi tanımlayın]. Bunu girdileri, süreçleri, çıktıları, ilgili araçları ve işin mekanik olduğu yerlere karşı insan muhakemesinin gerçekten gerekli olduğu yerleri gösteren yapılandırılmış bir haritaya ayırın."
2. Halihazırda Oluşturduğunuz Prompt'ları ve Sistemleri Temizleyin
Bir süredir Claude'u kullanıyorsanız, arka planda sessizce bir şeyler oldu. Prompt'lar biriktirdiniz. Talimatlar. Kaydedilmiş şablonlar. Aylar önce kurduğunuz ve o zamandan beri bakmadığınız iş akışları.
Çoğu insan, prompt kütüphanesinin şu şekilde göründüğü bir noktaya gelir: aynı şeyin benzer versiyonları üç farklı yerde kaydedilmiş. Artık nasıl çalıştıklarını yansıtmayan eski talimatlar. Hangisini ne için kullanacağına dair net bir fikir yok. Olması gerekenden daha fazla değişen çıktı kalitesi.
Yeni bir şey inşa etmeden önce bunu düzeltmeye değer. Ve Claude tam da bu tür bir denetim için iyidir.
Sahip olduğunuz her şeyi ona besleyin. Kaydedilmiş her prompt'u, her talimat setini, her şablonu. Hepsini okumasını, örtüşmeleri bulmasını, gereksiz olanları birleştirmesini, eksik olanları doldurmasını ve her şeyi gerçekten gezinebileceğiniz bir şey halinde organize etmesini isteyin.
Bu göz alıcı bir görev değil. Ancak getirisi önemli. Claude ile yapacağınız gelecekteki her iş, temiz bir temel sayesinde daha hızlı ve daha tutarlı hale gelir.
Claude'a ne sorulmalı:
"İşte kaydettiğim tüm prompt'lar ve talimatlar: [her şeyi yapıştırın]. Hepsini okuyun. Neyin örtüştüğünü, neyin güncelliğini yitirdiğini ve neyin eksik olduğunu belirleyin. Ardından, bundan sonra gerçekten kullanabileceğim temiz, organize bir set halinde birleştirin."
3. Vazgeçtiğiniz Otomasyonlara Geri Dönün
Çoğu insanın en az bir tane vardır. Otomatikleştirmeye çalıştıkları, bir duvara tosladıkları ve sessizce rafa kaldırdıkları bir süreç. Geri gelmeye devam eden hata. Neredeyse doğru olan ama güvenmek için asla yeterince istikrarlı olmayan çıktı. Teoride işe yarayan ama pratikte dağılan iş akışı.
Bunları tekrar denemeye değer. Sizin tarafınızda bir şey değiştiği için değil. Model değiştiği için.
Yaklaşım da önemlidir. Hata, aynı çerçeveyle geri dönmektir. Claude'a bozuk betiği verip belirli hatayı düzeltmesini istemek. Bu genellikle sizi aynı sorunun daha da derinine götürür.
Daha iyi hamle, tamamen geri adım atmaktır. İstediğiniz sonucu tanımlayın. Çözmeye çalıştığınız iş problemini açıklayın. Claude'un, çalışmayan bir şeyi kurtarmaya çalışmak yerine, sıfırdan en iyi yaklaşımı bulmasına izin verin.
Claude'un karmaşık bir sorunu uzun bir oturum boyunca tutma yeteneğinin devreye girdiği yer burasıdır. Tam resmi verin. İnşa etmeye başlamadan önce yapıyı düşünmesine izin verin.
Claude'a ne sorulmalı:
"[Görevi tanımlayın] otomatikleştirmeye çalıştım ve sorunlarla karşılaştım. Eskiden sahip olduğum şeyi düzeltmek yerine sıfırdan başlamak istiyorum. İşte gerçekten ihtiyacım olan sonuç: [tanımlayın]. Buna yaklaşmanın en iyi yolu nedir ve bunu inşa edebilir misiniz?"
4. İş Akışlarını Ayrı Parçalar Olarak Değil, Bağlantılı Sistemler Olarak Oluşturun
Claude bir yazı yazabilir. Claude bir slayt destesi oluşturabilir. Claude bir e-posta dizisi taslağı hazırlayabilir.
Çoğu insan burada durur ve bunların her birini ayrı bir görev olarak ele alır.
Claude'u kullanmanın daha değerli yolu, parçalar halinde değil, akışlar halinde düşünmektir.
Çoğu profesyonel bağlamda, bireysel çıktılar izole bir şekilde var olmaz. Bir içerik parçası bir yere varır. Bir belge başka bir şeye bağlanır. Bir mesaj bir dizinin parçasıdır. Bu parçalar, birbirine bağlayıcı bir mantık olmadan ayrı ayrı oluşturulduğunda, birlikte olması gerektiği kadar iyi çalışmazlar.
Herhangi bir parçayı oluşturmadan önce Claude'dan tüm akışı tasarlamasını isteyin. Giriş noktası nedir. Yolculuk nedir. Her bir parçanın kendinden önceki ve sonrakine göre ne yapması gerekiyor. Bir insanın nerede dahil olması gerekiyor ve işler nerede kendi kendine ilerleyebilir.
Ardından tüm akış boyunca aynı anda inşa edin.
Claude'a ne sorulmalı:
"[Hedefi tanımlayın] için bağlantılı bir iş akışı oluşturmam gerekiyor. Her parçayı ayrı ayrı oluşturmak yerine, önce tüm akışı tasarlayın. Bana her bir parçanın nasıl bağlandığını, her birinin neyi başarması gerektiğini ve insan incelemesinin nerede gerekli olduğunu gösterin. Ardından sırayla inşa edeceğiz."
5. Claude'un Kendi Çalışmasını Kontrol Etmesini Sağlayın
Claude ne inşa ederse etsin, bitirdiği an en tehlikeli andır. Çıktı kötü olduğu için değil. Bitmiş göründüğü için.
İzole çalışan şeyler gerçek koşullarda bozulur. Tamamlanmış görünen süreçlerin, yalnızca birisi onları gerçekten kullandığında ortaya çıkan uç durumları vardır. Temiz görünen çıktıların zamanla yüzeye çıkan tutarsızlıkları vardır.
Claude'un ürettiği herhangi bir şeyi fiili kullanıma almadan önce, Claude'dan onu denetlemesini isteyin. Hızlı bir inceleme değil. Uygun bir stres testi.
Girdiler eksik veya beklenmedik olduğunda sürecin bozulup bozulmadığını kontrol etmesini isteyin.
Çıktı formatının farklı senaryolarda tutarlı kalıp kalmadığını. Hataların gerçek sorunlara yol açabileceği herhangi bir nokta olup olmadığını. Bir insanın karar vermesi gereken yerlerin açıkça işaretlenip işaretlenmediğini ve harekete geçmenin kolay olup olmadığını.
Amaç mükemmellik değildir. Tam otomasyon nadiren doğru hedeftir zaten. İnsan incelemesi için doğru şeyleri işaretleyen güvenilir bir yarı otomatik süreç, pratikte, ara sıra hiçbir uyarı vermeden yanlış bir şey yapan tam otomatik bir süreçten daha kullanışlıdır.
Claude'a ne sorulmalı:
"Az önce [ne oluşturulduğunu tanımlayın] inşa ettiniz. Bunu kullanmadan önce, stres testi yapmanızı istiyorum. Eksik girdilerle bozulup bozulmadığını, çıktının tutarlı olup olmadığını, herhangi bir hata riski olup olmadığını ve insan incelemesi gerektiren noktaların açık olup olmadığını kontrol edin. Bunu kullanıma hazır hale getirmeden önce neyin düzeltilmesi gerektiğini söyleyin."
Yapmaya Değer Değişim
Claude'u bireysel görevler için elinize aldığınız bir araç olarak kullanmak ile onu işinizin etrafında tasarladığınız bir sistem olarak kullanmak arasında bir fark vardır.
İlk yaklaşım size daha hızlı bireysel çıktılar verir. İkincisi size bileşik getiriler sağlar. İnşa ettiğiniz her iş akışı, temizlediğiniz her prompt kütüphanesi, düzgün çalışmasını sağladığınız her otomasyon, bir sonraki şeyi bir öncekinden daha hızlı ve daha iyi hale getirir.
Şu anda Claude'dan en iyi şekilde yararlanan profesyoneller, en çok prompt yazanlar değil. Konuşma bittikten sonra çalışmaya devam eden şeyler inşa etmek için önceden zaman ayıranlardır.
Değişim budur. Claude'a bir sonraki adımda ne yapması gerektiğini sormaktan, sormak zorunda kalmadan çalışan bir şey inşa etmeye geçmek.
Bizi takip edin: @TheAIColony
Binlerce okuyucuya katılın: https://theaicolony.beehiiv.com/
