2026'da AI ile Gerçekten Nasıl Hukuk Yapıyorum
Birkaç ay önce, bir müvekkilin satın alma işleminin kapanmasına bir gece kala, alıcının avukatı, birkaç önemli anlaşma koşulunun yeniden yapılandırılmasını talep eden bir mektup gönderdi. Yeni emanet koşulları. Genişletilmiş tazminat istisnaları. Revize edilmiş bir dizi kapanış teslimatı. Üstü kapalı tehdit: bu değişiklikleri kabul edin ya da anlaşmadan çekiliriz. Saat akşam 7'ydi.
Satın alma sözleşmesini, açıklama programlarını ve talep mektubunu Claude'a yükledim. Dakikalar içinde Claude, önerilen her değişikliği mevcut anlaşma koşullarına karşı haritalandırdı ve alıcının avukatlarının fark etmediği bir şeyi buldu: önerdikleri iki istisna, açıklama programlarında daha önce teyit ettikleri beyanlarla doğrudan çelişiyordu ve üçüncüsü, aslında alıcının kendi kapanış sonrası korumalarını zayıflatacak olan temel beyanlar bölümüyle içsel bir çatışma yaratacaktı. Agresif son dakika hamlelerinde delikler vardı.
Müzakere akşam boyunca e-postalar gidip gelirken devam ederken, her yeni iletişimi Claude'a besledim. Önerilen her tavizin, anlaşma genelindeki hükümlerle nasıl etkileşime girdiğini takip etti, bir değişikliği kabul etmenin başka bir bölümde nasıl bir maruziyet yaratacağını işaretledi ve taviz vermeye değer noktalarda taviz veren, önemli olanlarda ise direnen bir yanıt oluşturmama yardımcı oldu. Saat 23:00'te, her biri alıcının kendi diline özel çapraz referanslara dayanan temiz bir dizi karşı pozisyonumuz vardı. Anlaşma ertesi sabah müvekkilimin memnun olduğu şartlarla kapandı.
Orta ölçekli bir firmadaki üç kişilik bir ekip, bu analizi üretmek için sabaha kadar çalışmak zorunda kalırdı. Ben iki saatten kısa sürede analizin özüne sahiptim.
İki kişilik bir butik hukuk bürosu işletiyorum. Şirket kuruluşu, girişim sermayesi işlemleri ve düzenleyici işlerle ilgileniyoruz. Yüzlerce, hatta bazen binlerce avukatı olan firmalarla rekabet ediyoruz. Bunu yapabiliyor olmamız gerekmiyor. Ancak geçtiğimiz yıl bir şeyi netleştirdi: AI etrafında inşa edilmiş küçük bir firma, daha büyük rakiplerine ayak uydurmakla kalmıyor. Daha hızlı hareket ediyor, daha kapsamlı iş ürünleri çıkarıyor ve 18 ay önce imkansız olacak bir maliyet yapısıyla çalışıyor.
Pratiğimi üzerine kurduğum araç, Anthropic tarafından yapılan Claude. Bu yazı, onu her gün, gerçek hukuk işleri için nasıl kullandığımın bir açıklaması. Teorisi değil. İş akışı.
Neden "Hukuk AI'sı" Değil de Claude
Pazar, özelleşmiş hukuk AI ürünleriyle dolu. Harvey, Spellbook, CoCounsel, Luminance. Hepsi ortak bir tezi paylaşıyor: avukatların özellikle hukuk işleri için inşa edilmiş AI'ya ihtiyacı var. Çoğunu değerlendirdim. Küçük bir firma uygulayıcısı için, iyi yapılandırılmış genel amaçlı bir AI daha iyidir. Yakın bile değil.
Özelleşmiş ürünler, genel amaçlı araçları güçlendiren aynı temel modellerin üzerine inşa edilmiş sarmalayıcılardır. Pazarlama konuşmaları kulağa zorlayıcı gelir: AI'yı firmanızın oyun kitabına göre özelleştireceğiz, şablonlarınız üzerinde eğiteceğiz, dava belgesi bankanız veya madde kütüphaneniz etrafında iş akışları oluşturacağız. Bazıları bunu makul ölçüde iyi yapıyor. Ancak konuşma, değerin aslında nerede yaşadığına dair temel bir yanlış anlama içeriyor.
Bir şablon kütüphanesi rekabet avantajı değildir. Uygulama alanınızdaki her yetkin firma kabaca aynı şablonlara sahiptir. Gizlilik Sözleşmesi, hisse satın alma sözleşmesi, iş teklif mektubu. Bunlar emtia girdileridir. Harika bir avukatı vasat olandan ayıran şey hiçbir zaman şablon olmadı. Avukatın şablonla yaptığı şeydi: diğer tarafın Bölüm 14(c)'ye gizlediği sorunu nasıl fark ettiği, hangi tazminat mücadelesine değip hangisinden vazgeçileceğini nasıl bildiği, tavsiye e-postasını müvekkilin riski gerçekten anlayacağı şekilde nasıl yapılandırdığı. Bu muhakemedir. Ve muhakeme firma düzeyinde yaşamaz. Bireysel profesyonel düzeyinde yaşar.
Hukuk AI şirketleri, AI'yı bir firmanın oyun kitabına göre özelleştirmekten bahsettiklerinde, pek önemi olmayan bir sorunu çözüyor ve asıl önemli olanı görmezden geliyorlar. Gerçek kaldıraç, AI'nın hangi şablonla başladığından değil, ona iş hakkında nasıl düşüneceğini söyleyen talimatlardan gelir: ne arayacağı, neyi işaretleyeceği, rekabet eden hususları nasıl tartacağı, çıktıyı hangi formatta teslim edeceği, müvekkille hangi tonu kullanacağı. Bu talimatlar, bir avukatın bireysel muhakemesini kodlar, firmanın şablon kütüphanesini değil. Ve Claude'un beceri sistemi tam da bunun için inşa edilmiştir.
Analitik çerçevelerimi, tercih ettiğim formatları, sesimi ve belirli hukuk işi türlerinin nasıl yapılması gerektiğine dair muhakememi kodlayan özel talimat dosyaları, yani "beceriler" oluşturdum. İnceleme için bir sözleşme yüklediğimde, Claude genel bir çerçeve uygulamaz. Firmamın çerçevesini bile uygulamaz. Benim çerçevemi, on yıllık pratiğim boyunca geliştirdiğim çerçeveyi otomatik olarak uygular. Bir firma oyun kitabı ile bireysel bir avukatın kodlanmış muhakemesi arasındaki fark, birine tarif vermekle yemek yapmayı öğretmek arasındaki fark gibidir.
Daha temel bir sorun daha var ve kariyerini Microsoft Word içinde geçirmiş herkes için en önemlisi bu olacak. Claude, kod yazmak için yoğun bir şekilde optimize edilmiş bir sınır AI modelidir. Bu, hukuk pratiği için önemsiz görünebilir, ta ki bunun ne anlama geldiğini anlayana kadar: Claude, avukatların halihazırda kullandığı uygulamaları doğrudan manipüle etmek için anında kod yazabilir.
Bunun somut olarak ne anlama geldiğini düşünün. Bunu okuyan her avukat, Word biçimlendirmesinde saatler kaybetmiştir. Başka bir belgeden yapıştırdığınızda bozulan paragraf numaralandırması. İşbirliği yapmayı reddeden stiller. Sürümler arasında bozulan değişiklik izleme. Eskiyen çapraz referanslar. Her nokta ve virgülde manuel dikkat gerektiren Bluebook alıntı biçimlendirmesi. Bunlar hukuki sorunlar değil. Yazılım sorunları. Ve Claude, yazılım yazarak yazılım sorunlarını çözer. Claude'a bir sözleşmeye değişiklik izleme uygulamasını söylediğimde, bir eklenti veya makro kullanmaz. .docx dosyasını XML düzeyinde açar ve Microsoft Word'ün beklediği tam işaretlemeyi yazar, adıma atfedilir, her biçimlendirme ayrıntısını korur. Bir dilekçedeki alıntı formatını standartlaştırmasını söylediğimde, saniyeler içinde her alıntıyı ayrıştırmak ve yeniden biçimlendirmek için kod yazar. Sonuç, uzman manuel çalışmasından ayırt edilemez ve zamanın çok daha kısa bir bölümünde teslim edilir.
Hiçbir özelleşmiş hukuk AI ürününün eşleşemeyeceği yetenek farkı budur. Size belgeler hakkında konuşan bir sohbet robotu verirler. Claude, bu belgelerin içine ulaşıp onları değiştirebilen bir sistemdir. Size bir sözleşmede neyin yanlış olduğunu söyleyebilen bir ortak ile onu düzeltebilen, biçimlendirebilen, kırmızı çizgiyi çıkarabilen ve kapağı e-postayı hazırlayabilen, tüm bunları tek bir uygulamayı açmadan yapabilen bir ortak arasındaki fark gibidir. Genel amaçlı AI, herhangi bir dikey ürünün yetişebileceğinden daha hızlı ilerler. Sınır modelinde olduğunuzda, her yeni yetenek size ilk günden itibaren gelir. Bir sarmalayıcıdaysanız, başka birinin mühendislik ekibinin sırada ne inşa edeceğine karar vermesini beklersiniz.
Burada kendi pratiğimi anlatıyorum, ki bu işlemsel. Ancak mimariyle ilgili hiçbir şey uygulamaya özel değil. Bir dava avukatı, ifade hazırlığı, dilekçe taslağı, içtihat sentezi ve keşif incelemesi için beceriler oluştururdu. Bir vergi avukatı, kurum yapılandırması, görüş mektubu çerçeveleri ve düzenleyici izleme için beceriler oluştururdu. Bir aile avukatı, mal varlığı takibi ve velayet analizi için beceriler oluştururdu. Yaklaşım aynı: güçlü bir genel model alın, ona pratiğinizi öğretin ve muhakemenizin birikmesine izin verin. İçerik sizindir.
Üç Mod
Claude'un masaüstü uygulamasının üç modu vardır. Her birini ne zaman kullanacağını öğrenmek, bunu çalıştırmak için attığım en önemli adımdı.
Sohbet, konuşmaya dayalı arayüzdür. Claude'la, karşımda oturan hızlı, bilgili bir ortakla konuşur gibi konuşurum. Burada, yasal bir sorunu analiz etmek, müzakere stratejisi üzerinde beyin fırtınası yapmak, bir sözleşme hükmü hakkında ilk fikri almak veya sıfırdan bir şeyler taslak haline getirmek için giderim. Her adımda kontrol bende. ChatGPT veya benzeri araçları kullanmış çoğu avukat yalnızca bu modu deneyimlemiştir.
Birlikte Çalışma, otonom moddur ve her şeyi değiştiren de budur. Claude'u bilgisayarımdaki bir klasöre yönlendiririm, ona bir görev veririm ve gidip onu yapar. Dosyaları okur, yenilerini oluşturur, mevcut belgeleri düzenler ve A noktasından B noktasına nasıl gideceğine dair kendi kararlarını verir. Tam bir kırmızı çizgi gerektiren 40 sayfalık bir sözleşmem olduğunda veya bir şartname sayfasından oluşturulması gereken bir dizi kapanış belgem olduğunda, onu Birlikte Çalışma'ya veririm ve çalışmasına izin veririm. Bu, çoğu avukatın denemediği moddur. Pratiklerini en çok değiştirecek olan da budur.
Kod, geliştirme modudur. Tam terminal erişimi. Çoğu avukatın her gün ihtiyacı yoktur. Ancak uzun belgeleri okumayı zorlaştıran bir rahatsızlığım var, bu yüzden yasal belgeleri sese dönüştüren bir komut satırı aracı oluşturmak için Kod'u kullandım. Tüm boru hattını yönetir: Word belgelerini ve PDF'leri ayrıştırmak, "Bölüm 4.2(b)(iii)" gibi yasal biçimlendirmeyi doğal konuşmaya dönüştürmek, kısaltmaları genişletmek, metni parçalamak, bir AI ses API'sine göndermek ve son ses dosyasını birleştirmek. Artık işe gidip gelirken sözleşmeleri dinliyorum. Claude her şeyi inşa etti.
Claude'a Pratiğinizi Öğretmek
Kaldıracın iki yıl önce inanamayacağım bir şeye dönüştüğü yer burasıdır.
Anthropic, Claude için özel "beceriler" oluşturmaya dair bir kılavuz yayınladı: belirli bir bağlamda nasıl davranacağını öğreten yapılandırılmış talimat dosyaları. Her seferinde yazdığınız bir istem değil. Durum gerektirdiğinde otomatik olarak devreye giren kalıcı bir talimat seti. Kılavuzu baştan sona okumak yerine, Claude'a yükledim ve daha iyi bir soru sordum: Birlikte yaptığımız, sözleşme taslağı hazırlama, müvekkil e-postaları, belge düzenleme, hukuk araştırması ve politika yazmayı kapsayan yüzlerce konuşmaya dayanarak, pratiğim üzerinde en büyük etkiye sahip olacak beceriler nelerdir?
Claude, aylarca süren çalışmalarımızı analiz etti ve kalıpları belirledi: hangi görevleri en çok tekrarladığım, sürtüşmenin en yüksek olduğu yerler, yapılandırılmış otomasyonun en çok zaman kazandırabileceği yerler. Önerdiği beceriler genel değildi. Gerçekte nasıl çalıştığıma özeldi. "Sözleşmeleri daha hızlı hazırla" değil, "bağlama bağlı dört farklı moda, ciddiyet derecelendirmelerine, eksik hükümler kontrol listesine, piyasa koşulları kıyaslamasına ve belgeyi işaretlemeye hazır olduğunuzda değişiklik izleme düzenleme becerisine sorunsuz bir geçişe sahip bir sözleşme inceleme becerisi."
Birkaç saat içinde ayrıntıları iyileştirdik. Varsayılanlar tercihlerime uymadığında direndim. Sonunda, Birlikte Çalışma masaüstü uygulaması için tek bir eklentide paketlenmiş altı üretime hazır becerim vardı: sözleşme inceleme, değişiklik izleme düzenleme, sözleşme taslağı hazırlama, müvekkil iletişimleri, hukuk araştırması ve politika yazma. Her biri, bu tür bir işe nasıl yaklaştığım konusunda yıllarca birikmiş profesyonel muhakemeyi kodlar.
Firma yönetimi için önemli olan çıkarım: eklenti aktarılabilir. 50 ortağım olsaydı, onu her makineye kurabilirdim. Her ortak, anında benim analitik çerçevemi kullanarak sözleşme incelemeleri üretecek, benim sesimle iletişim taslakları hazırlayacak ve benim tercih ettiğim formatta değişiklik izleme uygulayacaktı. Yıllarca süren mentorlukla aktarılan bilgi, artık ilk taslaktan itibaren çalışan bir talimat dosyasıdır. Çıktı yine de avukat incelemesi gerektirir, ancak inceleme çok daha yüksek bir taban çizgisinden başlar.
Bunun Pratikteki Görünümü
Gerçek işlerden üç örnek, çünkü bunun somut olmasını istiyorum.
Word'ü açmadan değişiklik izleme. Bir karşı taraf, kırmızı çizgili bir sözleşme gönderir. Beyanlar, tazminat, fikri mülkiyet ve kapanış koşulları arasında kırk sayfa değişiklik. Belgeyi Claude'a yükler ve "Karşı tarafın değişikliklerini müvekkilimin bakış açısından değerlendirmeme yardım et" derim. Sözleşme inceleme becerim devreye girer. Claude, her değişikliği ciddiyete göre düzenler, karşı tarafın riski kaydırdığı yerleri işaretler, değiştirilmiş hükümler arasındaki gerilimleri belirler, mevcut olması gereken ancak olmayan standart hükümleri kontrol eder ve her sorun için belirli karşı-dil ile bir özet üretir.
Ardından muhakememi uygularım. Claude, işaretlemede bir desen işaretledi. Deneyimlerimden bu desenin genellikle ne anlama geldiğini bilirim. Claude, tartışmalı bir madde için üç alternatif formülasyon üretti. Hiçbir AI'nın erişemeyeceği ilişki dinamiklerini ve anlaşma bağlamını hesaba katanı seçerim. Kararlarımı verdikten sonra, Claude'a düzenlemeleri uygulamasını söylerim. Bu, ilk gördüğünüzde çenelerinizi düşüren kısımdır. Claude, Word belgesini XML düzeyinde açar, adıma atfedilen değişiklik izlemeyi uygular, her biçimlendirme ayrıntısını korur ve karşı tarafın Microsoft Word'de açıp normal şekilde inceleyebileceği temiz bir .docx üretir. Word'ü açmam. Litera'yı açmam. Claude kırmızı çizgiyi üretir. Her değişikliği inceler ve gönderirim. Ardından müvekkil iletişim becerisi, doğru tonda kapağı e-postayı hazırlar. İşaretlemeyi almaktan göndermeye hazır bir yanıt paketine sahip olana kadar geçen toplam süre: bir saatten az, bunun yaklaşık 30 dakikası kendi düşüncemdir.
Halüsinasyonsuz araştırma. Bir müvekkilin yeni bir ürün için düzenleyici ortamı anlaması gerekiyor. Soru, birden fazla kurumu ve örtüşen yasal çerçeveleri kapsıyor. Araştırma becerim, Claude'a her ilgili açıyı sırayla çalışmak yerine aynı anda birden çok ilgili açıda paralel araştırma başlatması talimatını verir: menkul kıymetler analizi, eyalet lisans gereksinimleri, bankacılık düzenlemeleri, tüketici koruma etkileri. Alt konu başına birden çok arama yapar, kaynakları çapraz referans alır ve ikincil yorumlar yerine birincil otoriteye (kanunlar, yönetmelikler, kurum rehberliği, içtihat) öncelik verir.
Bana herhangi bir şey teslim etmeden önce, beceri Claude'dan bir öz-değerlendirme yapmasını ister. Bu kritiktir ve çoğu kişinin atladığı kısımdır. Claude, alıntı yapılan her otoritenin, notun iddia ettiği şeyi gerçekten söylediğini doğrulamalıdır. Güveninin yüksek seviyenin altında olduğu her şeyi işaretlemelidir. Bölümler arasındaki iç çelişkileri kontrol etmelidir. Ve özellikle, birkaç avukatın cezalandırılmasına ve ulusal haberlere konu olmasına neden olan sorun olan halüsinasyonlu alıntılara karşı koruma sağlamalıdır. Sahte AI tarafından oluşturulmuş alıntılar sunan avukatlar, bu tür bir doğrulama katmanı olmayan araçlar kullanıyorlardı. Sorun asla AI'nın kendisi değildi. Kalite kontrolü olmayan AI'ydı.
Çıktı, bir kıdemli asistanın günler sürecek, yapılandırılmış bir araştırma notudur; önce alt satır özeti, belirli yasal atıflar ve pratik öneriler içerir. Claude, ilk taslağı bir saatten kısa sürede teslim eder. Daha sonra her alıntıyı inceler, analizi stres testine tabi tutar ve muhakemem çıktıdan ayrıldığında revize ederim. Toplam süre yine de sıfırdan başlamanın çok küçük bir kısmıdır. Ve beceri benim standartlarıma göre kalibre edildiğinden (açık belirsizlik işaretleri olan güvenli sonuçlar, düzenleyici çerçeveleri karşılaştırmak için tablolar, akademik kaçamaklar yerine pratik öneriler), not hemen kullanışlıdır.
Gerçek zamanlı sözleşme yorumlama. Bir müvekkil öğleden sonra arayarak, bir karşı taraftan ticari bir hizmet sözleşmesini ihlal ettiğini iddia eden ve fesih tehdidinde bulunan bir talep mektubu aldıklarını söyledi. Müvekkilin yanıt vermek için 48 saati vardı. Sözleşmeyi, talep mektubunu ve müvekkilin karşı tarafla son üç aylık yazışmalarını yükledim. Claude, talep mektubundaki her maddi iddiayı, atıfta bulunulan belirli sözleşme hükümleriyle eşleştirdi ve dört iddia edilen ihlalden ikisinin, karşı tarafın kendi avukatının hazırladığı bir ek mektupla açıkça değiştirilmiş yükümlülüklere atıfta bulunduğunu buldu. Talep mektubu, kendi değişikliklerini kontrol etmeden yazılmış gibi görünüyordu. Yanıtı hazırlarken, her taslak paragrafı, argümanlarımdan herhangi birinin sözleşmedeki diğer hükümler için istenmeyen sonuçları olup olmadığını test etmesi için Claude'dan geçirdim. Birini yakaladı: Hizmet seviyesi metrikleriyle ilgili olarak gündeme getirmeyi planladığım bir savunma, Bölüm 7'deki ödeme anlaşmazlığında bir noktayı kabul ettiği şeklinde okunabilirdi. Yanıtı yeniden yazdım. Bu tür bir gerçek zamanlı, hüküm bazında stres testini aktif olarak taslak hazırlarken yapmak, eskiden işinizi gözden geçiren ikinci bir avukat gerektirirdi. Artık işin yapıldığı aynı konuşmada oluyor.
İmtiyaz Sorunu
Her avukat sorar. Kısa cevap: bulut depolama, e-keşif platformları ve çevrimiçi hukuk araştırma veritabanlarını kullanmanıza izin veren aynı çerçeve burada da geçerlidir. ABA rehberliği ve eyalet barosu etik görüşleri, AI araçlarını, vekil/aletyardımı istisnası kapsamındaki üçüncü taraf teknoloji sağlayıcıları olarak ele alır. Yükümlülükleriniz, müvekkil verilerini korumak için makul çabayı göstermektir; bu, pratikte girdilerinizde model eğitimini kapatmak, sağlayıcının veri işleme uygulamalarını anlamak ve gerekçenizi belgelemek anlamına gelir. Anthropic, müvekkil verilerinizin hiçbirinin modelleri eğitmek için kullanılmadığı ve girdilerin oturumun ötesinde saklanmadığı sıfır-veri-saklama API seçeneği ve iş verisi işleme sözleşmeleri sunar. Müvekkil belgelerini Dropbox, Google Drive veya Clio'ya koymadan önce yaptığınız aynı özeni gösterin.
Bir adım daha ileri gittim. Claude'dan, angajman mektuplarım için bir AI kullanım hükmü taslağı hazırlamasına yardım etmesini istedim. Hüküm, AI'yı bir verimlilik ve kalite artırıcı olarak çerçeveler, avukat denetimini vurgular, veri işlemeyi mevcut gizlilik yükümlülüklerine bağlar ve müvekkil rızasını alır. Müvekkiller göz kırpmadan imzalar. Çoğu zaten AI kullandığımı varsayıyor. Haklılar.
Etik kuralları artık çoğu yargı bölgesinde teknoloji yeterliliği gerektiriyor. Bu araçları kullanmamanın savunulması daha zor olan profesyonel sorumluluk pozisyonu olduğu noktaya yaklaşıyoruz.
İstem, Beceridir
AI'yı deneyen çoğu avukat, "bu sözleşmeyi incele" gibi bir şey yazar ve vasat bir sonuç alır. Sonra AI'nın hukuk işleri için yararlı olmadığına karar verirler.
Sorun AI değil. Sorun girdi.
"Bu sözleşmeyi incele"yi şununla karşılaştırın: "bu hizmet sözleşmesini satıcının bakış açısından incele. Müşterinin riski bu tür bir anlaşma için piyasa normlarının ötesine kaydırdığı hükümleri işaretle. Mevcut olması gereken ancak olmayan, sorumluluk sınırlaması, fikri mülkiyet sahipliği, veri işleme ve kolaylık için fesih dahil eksik hükümleri kontrol et. Her yüksek ciddiyetli sorun için belirli karşı-dil içeren ciddiyet derecelendirmeli bir özet üret. Satıcının sınırlı müzakere avantajına sahip olduğunu ve anlaşmayı kapatmak istediğini unutma, bu nedenle öneriler, mücadele etmeye değer hükümlere karşı nazikçe taviz verilecek hükümlere odaklanmalıdır."
İkinci sürüm, ilk geçişte kullanışlı olan iş ürünü üretir. İlk sürüm, eğer hiç kullanışlıysa, kapsamlı revizyon gerektiren iş ürünü üretir. "AI bir oyuncaktır" ile "AI pratiğimi değiştirdi" arasındaki tüm boşluk, talimatlarınızın kalitesinde yatar. Becerilerin bu kadar önemli olmasının nedeni budur: bu ayrıntı düzeyini kodlarlar, böylece onu bir kez yazar ve her seferinde tetiklenirsiniz.
Bunun Değiştirdikleri
Tüm bunlardan, adlandırmaya değer birkaç şey çıkar.
Personel. Çok daha büyük bir pratiğin iş yükünü kaldıran iki kişilik bir firma işletiyorum. Bu, doğrudan AI'nın bir işlevidir. Geleneksel olarak bir ortak alımını haklı çıkaran iş, ilk geçiş belge incelemesi, araştırma notları, ilk taslaklar, kırmızı çizgi özetleri, rutin yazışmalar, artık benim denetimim altında Claude tarafından yapılıyor. Açık olmak gerekirse: firmamdan çıkan her belge, ruhsatlı bir avukat tarafından incelenmiş, revize edilmiş ve onaylanmıştır. AI ilk geçişi üretir. Nihai iş ürününü ben üretirim. Ortaklar modası geçmiş değil. Ancak birini işe almanın ekonomik olarak anlamlı olduğu çıta değişti. Ve onlardan ne yapmaları gerektiği değişti: muhakeme, müvekkil ilişkileri ve AI çıktı denetimi, 2.000 saatlik belge üretimi değil.
Faturalama. AI, değer denklemini değiştirir. Bazı görevler için zaman tasarrufu açıktır ve bunu müvekkillere yansıtırım. Diğerleri için, aynı saatler, daha önce mümkün olandan çok daha derin bir analiz, daha kapsamlı sorun tespiti ve daha yüksek kaliteli taslak hazırlama üretir. Amaç, her görevin daha az zaman alması değil. Her saatlik avukat zamanının daha fazla değer üretmesidir. Firmam, angajmana bağlı olarak geleneksel saatlik faturalamanın yanında abonelik fiyatlandırması da sunuyor. Abonelik müşterileri, sabit bir aylık ücret karşılığında sürekli danışmanlık, sözleşme incelemesi, uyumluluk izleme ve rutin yönetim alır. Sayaç çalışmaz. AI bu modeli çalıştırır, çünkü öngörülebilir bir ücret yapısı içinde daha kapsamlı hizmet sunabilirim. Müvekkiller buna bayılıyor: telefonu açmaktan veya e-posta göndermekten korkmuyorlar. Ve gelir inişli çıkışlı olmak yerine öngörülebilir.
Muhakeme. Tanımladığım her şey, AI'nın çok fazlasını yapmasına izin verme cazibesini yaratır. Kontrol etmeyi bırakmak. Bu konudaki araştırma tutarlıdır: AI'yı yetkinliğinin dışında kullanan veya çıktıyı sorgulamadan güvenen kişiler, AI'yı hiç kullanmayanlardan daha kötü performans gösterir. Bu teknolojiyle kazanacak olan avukatlar, temel düzeyde AI'nın hukuk yapmadığını anlarlar. Hukuku siz yapıyorsunuz. AI sizi daha hızlı, daha kapsamlı ve daha tutarlı yapar. Ancak muhakeme, ne için savaşacağınıza ve neyden vazgeçeceğinize karar verdiğiniz, satır aralarını okuduğunuz, her iki yöne de gidebilecek bir karar verip itibarınızı buna adadığınız kısım, o size aittir. Deneyimli avukatların bu yeni dünyada muazzam bir avantajı var ve çoğu bunun farkında değil. Uygulama alanınızda 10 veya 20 yıl muhakeme geliştirdiyseniz, AI'nın daha değerli kıldığı, daha az değil, tam olarak varlığın üzerinde oturuyorsunuz.
İnşa Edin
Anthropic için çalışmıyorum. Mevcut her AI aracını deneyen ve pratiğimi gerçekte nasıl çalıştığıma en uygun olanın etrafında inşa eden pratik yapan bir avukatım.
Çoğu avukatın AI'yı kullanma şekli (bir sohbet robotuna bir soru yazıp en iyisini ummak) ile burada anlattıklarım arasındaki uçurum çok büyük. Bu uçurumu kapatmak teknik beceri gerektirmez. Aracın gerçekte nasıl çalıştığını öğrenmek için birkaç saat harcamayı gerektirir: Sohbet ve Birlikte Çalışma arasındaki fark, neden uzun ayrıntılı istemlerin kısa olanlardan çok daha iyi sonuçlar ürettiği, muhakemenizi kodlayan bir becerinin nasıl oluşturulacağı, becerilerin herhangi bir meslektaşınızın kullanabileceği bir eklentide nasıl paketleneceği.
Masaüstü uygulamasını indirin. En sık yaptığınız görevi seçin. Nasıl yapılmasını istediğinizi ayrıntılı olarak açıklayan bir istem yazın. Ne döndüğünü görün. Ardından ilk becerinizi oluşturun. Getiriler hızla birikir.
