Yapay zeka ve yazma üzerine yapılan konuşmaların çoğu yanlış konuya odaklanmış durumda.
İnsanlar intihal, özgünlük ve yapay zeka kullanmanın hile olup olmadığı konusunda tartışıyor. Bunlar yüzeysel kaygılar. Kimsenin üzerinde durmadığı daha derin soru şu: Bir makine saniyeler içinde ilk taslağı üretebiliyorsa, senin sayfaya asıl getirdiğin şey ne?
Bu soruyu görmezden gelmek eskiden kolaydı. Yazmak o kadar zordu ki, çabanın kendisi zekanın kanıtı gibi geliyordu. Artık çaba isteğe bağlı. Ve bu her şeyi değiştiriyor.
İşte kendi çalışmalarımda ve başkalarının bu araçlarla nasıl etkileşime girdiğini gözlemlerken fark ettiklerim.
Yapay zeka, kötü düşünürleri iyi yazarlara dönüştürmez. Kötü düşünürleri daha akıcı hale getirir ki bu, kötü ve bariz olmaktan aslında daha tehlikeli bir durumdur. Fikirler yine sığ kalır. Argüman yine bir yere varmaz. Ama artık kendinden emin bir ritimle, temiz cümleler halinde gelir ve aslında hiçbir şey söylenmediğini fark etmek daha fazla çaba gerektirir.
Öte yandan, iyi düşünürler gerçekten hızlanır. Makine onların yerine düşündüğü için değil, yazmanın iki farklı aşaması olduğu ve yapay zekanın yalnızca birinde işe yaradığı için. Gerçekten neye inandığını çözdüğün düşünme aşaması hâlâ sana ihtiyaç duyar. Düşünceyi dile dönüştürdüğün taslak aşaması ise aracın değerini gösterdiği yerdir.
İlk aşamayı atlayıp doğrudan üretime geçersen, çıktı sana her zaman ihanet edecektir.
Bunu somutlaştıran, akademik araştırmalardan bir paralellik var.
Florida Eyalet Üniversitesi'nden bir grup araştırmacı yakın zamanda bilimsel el yazması hazırlığında ChatGPT kullanımı hakkında yazdı. Buldukları şey, yapay zekanın muhakemelerinin yerini alması değildi. Yapay zekanın, yazma sürecinin ne kadarının daha önce gerçek düşünme yerine mekanik görevlere harcandığını ortaya çıkarmasıydı. Dil bilgisi, yapı, biçimlendirme, literatürdeki boşluk analizi: Makine bunları halledebiliyordu. Ama ilk etapta hangi sorunun sorulmaya değer olduğuna karar veremiyordu.
Bu içgörü akademinin çok ötesine geçiyor. Her bilgi çalışanı aynı durumda.
En ciddiye aldığım endişe, yapay zekanın bizi tembelleştirmesi değil. Tembellik, kişisel sonuçları olan kişisel bir başarısızlıktır. Endişe, bizi tutarlı kılmadan anlaşılır kılmasıdır. Yüzeydeki akıcılık ile gerçek anlayış arasındaki uçurumun sessizce, zamanla genişlemesi ve sonunda iyi okuyan ama hiçbir şey ifade etmeyen içerikler üretmemizdir.
Bu varsayımsal bir durum değil. Bunu, X'in son on sekiz ayda nasıl değiştiğinde zaten görebilirsiniz. Dil bilgisi açısından kusursuz ama argüman olarak boş başlıklar. Güzelce akan ama asla hak edilmemiş bir sonuca varan yorumlar. Muhteşem bir cepheye ama hiçbir yapısal desteğe sahip olmayan bir binanın yazılı eşdeğeri.
Peki sorumlu entegrasyon gerçekte nasıl görünür?
Yapay zekayı düşünme aşamasının yerine geçen değil, taslak aşamasında bir işbirlikçi olarak ele almakla başlar. Sen pozisyonu, gerilimi, gerçekten savunmak istediğin şeyi getirirsin. Araç, bir yazma seansının yarısını yiyip bitiren mekanik sürtünme olmadan, onu daha iyi, daha hızlı söylemene yardımcı olur.
Aynı zamanda, yapay zekayı kendi düşünceni doğrulamak için değil, test etmek için kullanmak anlamına gelir. Modelden tezine karşı argüman üretmesini iste. Muhakemendeki en zayıf noktayı bulmasını iste. Onu uyumlu bir asistan değil, şüpheci bir okuyucu olarak kullan. Bu araçlardan en çok verim alan yazarların, onlara parlak, biraz da zorlayıcı bir editör gibi davrananlar olduğunu görüyorum.
Yerinden edilecek yazarlar, yapay zekayı kullanamayanlar değil. Yapay zekayı kullanabilen ama söyleyecek özgün bir şeyi olmayanlardır.
Bu kulağa sert geliyor. Açıklayıcı olması amaçlanıyor. Çünkü içinden geçtiğimiz değişim aslında teknolojiyle ilgili değil. Değerinin, cümle üretme yeteneğinden mi yoksa fikir üretme yeteneğinden mi geldiğiyle ilgili. Eğer her zaman ilkiyse, bu an gerçekten tehdit edici. Eğer her zaman ikincisiyse, bu sadece daha hızlı bir kalem.
Her şeyin yolunda olacağını ve araçların tarafsız olduğunu söyleyen yapay zeka maksimalist pozisyonuyla ilgilenmiyorum. Tarafsız değiller. Akıcılığa doğru, derinlikten uzağa; senteze doğru, özgünlükten uzağa; olası olana doğru, şaşırtıcı olandan uzağa bir eğilimleri var. Okumaya değer bir şey elde etmek için bu varsayılanlara aktif olarak direnmelisin.
Ama aynı zamanda reddetme pozisyonuyla da ilgilenmiyorum, yazmada yapay zeka kullanımını bir tür ahlaki başarısızlık olarak gören pozisyonla. Bu pozisyon ilkeli değil. Çoğunlukla, işlerin eskiden olduğu gibi olmasından duyulan rahatlıktan ibaret.
Bana dürüst gelen tek pozisyon, araştırmacıların vardığı nokta: Entegrasyon kaçınılmaz ve soru, aracı, içinde kendini kaybetmeden kullanacak kadar iyi anlayıp anlamadığın.
Önce düşünmeyi öğren, sonra aracı kullan.
Sıralama her şeyden daha önemli.
