Yapay Zeka ile Sunum Hazırlama: 6 Aracı Aynı Komutla Karşılaştırdık, Şaşırtıcı Farklar Ortaya Çıktı

"Slaytları AI ile yapıyorsam, hangisi gerçekten en iyisi?"

Bir şirkete AI eğitimi verirken bu soruyla karşılaştım. AI gelişimi çok yoğun, bu yüzden onları bir kez daha karşılaştırmaya karar verdim.

Kullandığım 6 araca "tamamen aynı komutu" atıp slayt oluşturmalarını sağladım.

Kullanılan 6 araç:

Claude / ChatGPT / Gemini / NotebookLM / Genspark / Copilot

Aynı talimatlara rağmen sonuçlar oldukça farklıydı. Her birini görünüm, metin, yapı ve düzenleme kolaylığı açısından inceleyeceğim.

Doğrulama Kuralları

Adil olması için koşullar şöyleydi:

• Konu tek bir konuya sabitlendi.
• Komut tamamen aynıydı. Ancak, tüm araçlara aynı detaylı brifing + aynı renk şeması + aynı görsel düzen özelliklerini verdim = "ortak özellikleri yüksek kaliteli iş görsellerinde ne kadar iyi çıkarabildiklerine + talimatlara bağlılığa" bakıldı.
• Değerlendirme, 4 eksende 5 puanlık bir ölçekte yapıldı.

Kullanılan Gerçek Komut

1# Rol
2Lütfen yönetim toplantısında kullanılmak üzere aşağıdaki yeni iş için 2 adet teklif slaytı oluşturun. İş kalitesinde bir bitişe öncelik verin ve tek bakışta görsel olarak iletişim kurun.
3
4# Sahne (Oluşturulacak 2 slayt)
5
6## İş Genel Bakış (Her iki slayt için ortak ön kabul)
7- İş Adı: "Sukima Eigo" (Geçici)
8- Genel Bakış: İşe gidip gelme veya mola sırasında 5 dakikadan başlayarak AI eğitmenleriyle konuşabileceğiniz bir kurumsal İngilizce eğitim aboneliği.
9- Hedef: İngilizce eğitimini çalışan yan haklarına dahil etmek isteyen küçük ve orta ölçekli işletmeler.
10
11## Slayt 1: Rekabetçi Konumlandırma
12- Başlık (Sonuç): "Sürdürülebilir x Kurumsal Odaklı" boşluğundayız.
13- Düzen: 2 eksenli konumlandırma haritası (matris) + sağ tarafta "bu 2 eksenin neden seçildiği"ne dair çıkarma mantığı.
14- Dikey Eksen: Elde Tutma Oranı (Alt = Kalıcı değil / Üst = Kalıcı)
15- Yatay Eksen: Kurumsal Uygulama Kolaylığı (Sol = Zahmetli / Sağ = Kolay)
16- İşaretleme:
17  - İstasyon önü dil okulları (Yüksek fiyat, düşük elde tutma) -> Sol Alt
18  - Çevrimiçi dil okulları (Orta) -> Merkez
19  - Öğrenme uygulamaları (Düşük fiyat, kurumsal destek yok) -> Sol Üst'e yakın
20  - Bizim "Sukima Eigo"muz -> Sağ Üst'teki boşluk (Vurgu Kırmızısı ile vurgulayın)
21
22## Slayt 2: Uygulama Yol Haritası
23- Başlık (Sonuç): 4 çeyrekte istikrarlı bir şekilde 100 şirkete ulaşmak.
24- Düzen: Çok akışlı zaman çizelgesi (Dikey = Akış / Yatay = Q1-Q4 zaman çizelgesi / Kesikli çizgiler onaylanmamış başlangıçlar için)
25- Akışlar:
26  - Ürün: Q1 Doğrulama sürümü -> Q2 İyileştirme
27  - Satış: Q2 10 şirket pilot -> Q3 Resmi lansman -> Q4 100 şirket
28  - Müşteri Başarısı: Q3~ (Kesikli çizgi başlangıcı)
29
30# Genel Özellikler
31- En Boy Oranı: 16:9 (Geniş ekran)
32- Arka Plan: Saf Beyaz
33- Stil: Düz tasarım (gölge yok, degrade yok), minimalist, danışmanlık belgesi stili
34- Yazı Tipi: Noto Sans JP gibi temiz sans-serif
35- Tipografi: Apple tarzı, beyaz alanı kullanan şık düzen
36- Tüm Japonca metinler doğru görüntülenmelidir (son derece önemli)
37
38# Renk Paleti (Kesin Uyum)
39- Ana Mavi #1976D2: Başlıklar, kart başlık bantları, birincil simgeler
40- Vurgu Kırmızısı #D84315: Yalnızca 1-2 vurgulanmış anahtar kelime için
41- Açık Mavi #E8F4FB: Simge arka planları, açık dolgular
42- Gövde Koyu Gri #222222: Gövde metni
43- Alt Gri #888888: Yardımcı metin
44- Kenarlık Gri #E0E0E0: Kart kenarlıkları, kesikli çizgiler
45
46# Uygulama Kuralları
47- 1 Slayt = 1 Mesaj. Sonucu (gerçeği) en üstte tek bir satıra koyun ve çıkarımları ayrı bir kutuya yerleştirin.
48- Aynı kelimeleri tekrarlamayın (ortak öğeleri eksenlerde veya başlıklarda bir kez özetleyin).
49- Sayısal boyutlar alan, uzunluk veya kalınlıkla orantılı olmalıdır.
50- Grafikler ve diyagramlarla "tek bakışta görsel olarak iletişim kurmaya" öncelik verin.

Değerlendirme Eksenleri

İki slayt oluşturdum ve aşağıdaki eksenlerde değerlendirdim:

• Tasarım
• Metin (Japonca) netliği
• Düzenleme kolaylığı
• Çıktı hızı (*)

Bunlar dört eksendi. Çıktı hızının arka planda çalıştığı için sadece referans amaçlı olduğunu unutmayın. (Kişisel olarak benim için çok önemli değil.)

6 Aracı Test Ediyoruz

Hangisini tercih edersiniz? Tasarım öznel olduğu için bir AI'a değerlendirme yaptırdım. (Claude kullandım ama tarafsız olması için araç adlarını gizledim. lol)

**

1) ChatGPT

• Puan: Tasarım 5, Metin 5, Düzenleme 4, Hız 4
• İzlenimim: İyi tasarım. Dört çeyreği güzelce çizdi ve şirketimizi kesik çerçeveyle vurguladı. Doğal dille yüksek doğrulukta düzenleme yapılabiliyor. Son zamanlarda çok fazla GPT Images 2.0 üretimi olduğu için biraz tanıdık gelebilir.

2) Gemini

• Puan: Tasarım 3, Metin 2, Düzenleme 2, Hız 4
• İzlenimim: Metinde yazım hataları vardı (örn. "Positioning"). Resmi lansmana talimat verilmemiş olmasına rağmen "10" eklemiş. Son büyük güncellemeden bu yana biraz zaman geçti, bu yüzden beklenen bir durum olabilir. Bir sonraki sürümde tekrar üst düzey performans görmeyi umuyorum.

3) NotebookLM

• Puan: Tasarım 4, Metin 3, Düzenleme 2, Hız 3
• İzlenimim: Tasarım dengesi iyi. Metin biraz ezilmiş. PPT'ye aktarıldığında bile her şey bir resim ve düzenlenemiyor. (Bir PPT dönüştürme komutu yardımcı olabilir.) Gemini gibi, güncellemeleri dört gözle bekliyorum.

4) Claude

• Puan: Tasarım 4, Metin 4, Düzenleme 4, Hız 2
• İzlenimim: ChatGPT ile birlikte Claude Design / Code'u sık kullanıyorum. İkinci slayttaki pilotun tam lansmana geçişi için kullanılan şekilleri kişisel olarak beğendim. Bazı kısımlar üst üste bindiği için 4 puan aldı. Tasarım PPT/Canva'ya dönüştürülebiliyor. Çıktı hızının en yavaş olması üzücü. *Bu arada Claude Design, komut zayıf olsa bile iyi açıklayıcı sorular sorar, bu nedenle komutunuz tam olarak hazır olmadığında kullanışlıdır.

5) Genspark

• Puan: Tasarım 4, Metin 4, Düzenleme 5, Hız 4
• İzlenimim: Yaklaşık bir yıl önce Genspark'ın en güçlü olduğunu düşünmüştüm ve hala güçlü. Özellikle düzenleme çok iyi. AI düzenlemesi en gelişmiş olanı ve hem PPT hem de Google Slaytlar'a aktarabiliyor. Ayrıca slayt desteleri için bol miktarda şablonu var. Bunu daha fazla araştırmak istiyorum.

6) Copilot

• Puan: Tasarım 1, Metin 1, Düzenleme 2, Hız 2
• İzlenimim: Copilot ile görseller oluşturdum ancak kalite önceki bir dönemden kalma gibiydi. Copilot kullanıcıları, daha iyi bir yol varsa lütfen bana bildirin! 🙇

Aslında, Copilot kullanıcıları için, doğrudan PowerPoint içinde Copilot'a komut vermek daha iyi görünüyor. İlk bakışta Claude'a benziyor, bu yüzden belki PPT için Claude çalışıyordur.

(Puan: Tasarım 4, Metin 4, Düzenleme 5, Hız 3)

Şöyle görünüyordu 👇

Karşılaştırma Sonuçları

Slayt oluşturma için genellikle Claude ve ChatGPT kullanıyorum ve bunların ezici bir zafer kazanacağını düşünmüştüm. Ancak diğer araçlar da oldukça kullanışlı görünüyor.

İki şey netleşti:

1. Aynı talimatlara rağmen, görsel sonuçlar hayal edilenden daha fazla farklılık gösterdi.
2. Ancak, doğru komutla etkili materyaller oluşturmanın mümkün olduğunu hissettim. Copilot kullanıcıları için PPT içinde komut vermek tamamen pratiktir.

Kapanış

Okuduğunuz için teşekkür ederim.

AI'nın "iş uygulaması" hakkında spesifik olarak paylaşım yapmaya devam edeceğim.

• AI x Belgeler
• Belge oluşturma ipuçları
• AI x İş Uygulaması └ Otomatik e-posta yanıtları, otomatik teklif oluşturma, otomatik Salesforce girişi, otomatik toplantı hazırlığı

• Kullanılan AI: Claude / ChatGPT / Gemini / Copilot, vb.

AI'nın nasıl öğrenileceğini değil, iş için nasıl kullanılacağını aktaracağım. Desteğiniz için teşekkürler.