เช้านี้ผมได้นั่งดื่ม Monster พร้อมกับเปิดฟัง [@openclaw](https://x.com/@openclaw) Clawcast ตอนที่ 2 ที่มี [@hrudolph](https://x.com/@hrudolph) มาร่วมรายการ และในช่วงต้นของตอน Peter Steinberger ([@steipete](https://x.com/@steipete)) ก็ได้จัดการดับข่าวลือที่ว่า "OpenAI แอบเป็นเจ้าของและควบคุม OpenClaw" ซึ่งเป็นประเด็นที่กัดกินบทสนทนาในวงการมานานหลายเดือนเสียที
Friends Of The Crustacean Discord
ถ้าคุณได้ติดตามเรื่อง AI agent มาบ้างตั้งแต่ช่วงฤดูหนาวที่ผ่านมา คุณคงจะรู้ว่าผมกำลังพูดถึงเรื่องอะไร
เรื่องมันเริ่มขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 เมื่อ Peter ชายในเสื้อลายกุ้งมังกรผู้จุดกระแสการบูมของ agent แบบโอเพนซอร์สครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นมา ประกาศว่าเขากำลังจะเข้าร่วมงานกับ OpenAI เพื่อผลักดันเรื่อง personal agent ให้ก้าวหน้ายิ่งขึ้น
Sam Altman ได้โพสต์สนับสนุนเรื่องนี้ โดยระบุว่า OpenClaw จะย้ายไปอยู่ภายใต้การดูแลของมูลนิธิอิสระที่ไม่แสวงหาผลกำไร โดย OpenAI จะช่วยสนับสนุนด้านโทเค็นและค่าใช้จ่ายต่างๆ รวมถึงบริษัทอื่นๆ ก็จะเข้ามาช่วยสมทบทุนด้วย
และแล้วโลกโซเชียลก็เกิดอาการคลั่ง
พาดหัวข่าวต่างตะโกนว่า "OpenAI ซื้อ OpenClaw แล้ว" เหล่าอินฟลูเอนเซอร์ต่างพากันฉลองชัยชนะหรือโพสต์วิพากษ์วิจารณ์กันยกใหญ่ มีการทำมีมกันไปทั่ว เรื่องราวที่ถูกสรุปแบบง่ายๆ ก็ฝังรากลึก: Peter ขายวิญญาณให้องค์กรไปแล้ว โปรเจกต์นี้กลายเป็นหุ่นเชิด และบั๊กทุกอย่างหรือหน้าจอที่อาสาสมัครทำขึ้นมาก็ถูกมองว่าเป็นหลักฐานว่าบริษัทใหญ่กลืนกินมันไปทั้งตัว
หลายเดือนผ่านไป ทุกครั้งที่มีการปล่อยอัปเดตใหม่ กระแสวิจารณ์ก็กลับมาโหมกระหน่ำอีกครั้ง: “ห่วยแตกที่สุดเท่าที่เคยเห็นมา ก็แหงล่ะ OpenAI เป็นเจ้าของนี่นา”
จนกระทั่ง @hrudolph หรือ Hannes Rudolph ซึ่งเพิ่งรับตำแหน่งผู้จัดการชุมชนได้ประมาณหนึ่งสัปดาห์ ก็ได้พูดในสิ่งที่ทุกคนอยากถามออกมาตรงๆ ขณะที่นั่งอยู่ต่อหน้าผู้ฟังสดกว่า 400 คนในรายการ Clawcast เขาได้ถามคำถามที่ไม่มีใครกล้าถาม
คำต่อคำ:
"ผมเพิ่งเริ่มงานที่นี่ได้แค่สัปดาห์กว่าๆ และมีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนขึ้นมาทันที... ผู้คนพูดว่า 'โอ้ OpenClaw ไม่เสถียรเลย'... แต่พูดตามตรงนะ (พูดติดตลก) 'ผมก็นึกว่าเราถูก OpenAI ซื้อไปแล้วเสียอีก' นั่นคือสิ่งที่ทุกคนในกระทู้เหล่านั้นพูดกัน ผมหมายถึง เราไม่ได้ถูกซื้อไปจริงๆ ใช่ไหม?"
Peter ผู้ซึ่งเพิ่งย้ายทวีป จัดการเรื่องเอกสารในสหรัฐฯ และดูแลโปรเจกต์โอเพนซอร์สอีกนับสิบให้ยังคงเดินหน้าต่อไปได้ ไม่ได้แสดงอาการหวั่นไหวแต่อย่างใด
คำตอบของเขาควรถูกปักหมุดไว้ให้ทุกคนได้เห็น:
"ไม่นะ?... พูดตามตรงนะจนถึงตอนนี้ผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไม... มันเกือบจะดูเหมือนว่ามีคนจงใจสร้างเรื่องนี้ขึ้นมาเพื่อโจมตี" "ผมพยายามอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่า OpenAI ไม่ได้เป็นเจ้าของโปรเจกต์นี้ และไม่มีสิทธิ์แม้แต่จะออกความเห็นเกี่ยวกับทิศทางสิ่งที่เราทำ
เป้าหมายของเราคือการทำให้ OpenClaw เป็นเหมือนสวิตเซอร์แลนด์ (ความเป็นกลาง) และเราต้องการทำให้มันยอดเยี่ยมสำหรับทุกโมเดล" "การสนับสนุนที่ OpenAI มอบให้เราคือการให้โทเค็น... แต่มันค่อนข้างยากที่จะจ้างคนด้วยโทเค็นเพียงอย่างเดียว ดังนั้นผมจึงดีใจที่เรามีบริษัทอื่นๆ ที่สนับสนุนเราด้วยเงิน เพื่อที่เราจะ... สามารถจ้างคนมาทำงานได้"
เขาชี้ให้เห็นว่าพวกเขาเลือกเส้นทางที่ยากกว่าในการเป็นมูลนิธิที่ไม่แสวงหาผลกำไรโดยเจตนา ได้ปล่อยแอปบน iOS และ Android ผ่านการตรวจสอบของ Apple และ Google อย่างถูกต้องตามกฎระเบียบ และนำทุกเวอร์ชันที่ปล่อยออกมาผ่านการทดสอบบนเครื่องนับร้อยโดยไม่มีเงินทุนจาก VC หนุนหลัง
เขายังพูดถึงกระแสวิจารณ์แอปที่จุดชนวนความขัดแย้งล่าสุดนี้ด้วย:
"เรามีแอปมาตั้งแต่เดือนมกราคมแล้ว... คนส่วนใหญ่แค่ไม่รู้... แทนที่จะรวมพลังกัน ทุกคนกลับไปทำโปรเจกต์เล็กๆ ของตัวเอง... ผมเลยบอกว่า ทุกคนครับ เราต้องปล่อยแอปออกมา... เราไม่มีทรัพยากรเหมือนบริษัทที่ได้รับเงินทุนจาก VC นะ"
และมันก็ได้ผล เขากล่าว มันดึงให้ผู้ร่วมพัฒนาหันกลับมาร่วมมือกัน บั๊กต่างๆ ถูกแก้ไขในชั่วข้ามคืน และมันมอบสิ่งที่สำคัญที่สุดให้กับผู้ใช้งาน นั่นคือความเป็นส่วนตัวที่เน้นการประมวลผลในเครื่อง (local-first):
"ข้อความของคุณไม่จำเป็นต้องผ่าน WhatsApp หรือ Telegram... คุณยังมีทางเลือกในการควบคุมแบบ end-to-end อย่างเต็มรูปแบบว่าใครบ้างที่เห็นข้อความของคุณ"
ส่วนคนที่ปั่นกระแสเรื่องนี้? ปล่อยให้พวกเขาพูดด้วยตัวเองเถอะ:
ทั้งหมดนี้ขัดแย้งกับทวีตของ Peter เอง
https://x.com/steipete/status/2036268009854296257
("OpenClaw เป็นเจ้าของโดยมูลนิธิ OpenClaw อิสระ ซึ่งผมเป็นผู้นำอยู่"), โพสต์ของ Sam, เอกสารของมูลนิธิ และตอนนี้ก็มีพอดแคสต์มายืนยันอีก
นี่คือสิ่งที่ผมคิดหลังจากได้ฟัง:
มีใครเข้าใจจริงๆ ไหมว่าการสนับสนุน OpenClaw นั้นมีความสำคัญแค่ไหน?
นี่ไม่ใช่แค่ "เครื่องมือ agent อีกตัวหนึ่ง"
มันเปลี่ยนวิธีการทำงานของ agent ในทุกระดับ ตั้งแต่การทดลองเล็กๆ ไปจนถึงสิ่งที่ผู้คนใช้ในชีวิตประจำวัน มันแก้ปัญหาการประสานงานหลายช่องทาง (multi-channel orchestration) บนแพลตฟอร์มกว่า 16 แห่ง, ความเป็นส่วนตัวแบบ local-first, หน่วยความจำของเซสชันที่รองรับโหลดได้ดี, การที่ agent คุยกับ agent เองได้ และโครงสร้างส่วนประกอบทั้งหมด
มันทำให้คนในอุตสาหกรรมต้องแก้ปัญหาที่ยุ่งยากก่อน ทั้งเรื่องอัตราการจำกัด (rate limits), พื้นผิวความปลอดภัย (security surfaces), การตั้งค่าที่ซับซ้อนนับล้านแบบ, กำแพงป้องกันบอทบนแพลตฟอร์มส่งข้อความ เพื่อให้ทุกคนที่ตามมาทีหลังสามารถก้าวไปข้างหน้าได้เร็วขึ้น
มันสร้างพื้นที่ใหม่สำหรับการเติบโตในระดับองค์กร ไม่ว่าจะเป็นเลเยอร์การประสานงาน, การตรวจสอบ, ตัวห่อหุ้มความปลอดภัย (security wrappers), การเชื่อมต่อแบบกำหนดเอง และทั้งหมดนี้ส่งผลโดยตรงต่อ LLM และผู้ให้บริการประมวลผลทุกราย Agent ที่ฉลาดขึ้นหมายถึงความต้องการพลังประมวลผลที่มากขึ้น ซึ่งเป็นผลดีต่อผู้สร้าง, ผู้ใช้ และทั้งระบบนิเวศ
ผมคิดว่าการที่ OpenAI เสนอตำแหน่งให้ Peter เป็นหนึ่งในการตัดสินใจดึงตัวคนเก่งที่เฉียบคมที่สุด (และผมก็ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญนะ)
คุณไม่ปล่อยให้ผู้ก่อตั้งที่มีประสบการณ์โชกโชนในด้าน agent ขนาดนี้หลุดมือไปหรอก การได้ตัวคนแบบเขามาถือเป็นระดับท็อปของวงการ นี่คือการลงทุนด้วยหยาดเหงื่อแรงงาน (Sweat equity)
การสนับสนุนโปรเจกต์ด้วยโทเค็นและช่วยออกค่าใช้จ่ายในการพัฒนา - ทำไมพวกเขาจะไม่ทำล่ะ? มันส่งผลดีต่อทั้งสองฝ่าย กระแสน้ำที่ช่วยยกเรือทุกลำ และกระแสน้ำนี้ก็กำลังช่วยพยุงเศรษฐกิจของ agent ทั้งระบบอยู่แล้ว
แต่การกระโดดสรุปจาก "ข้อเสนองาน บวกกับการสนับสนุน และผู้ก่อตั้งไปทำงานที่นั่น" ไปสู่ "พวกเขาเป็นเจ้าของ, พวกเขาสั่งการทุกอย่าง, Peter ถูกครอบงำ, ทุกอย่างถูกยึดครองไปหมดแล้ว"?
Peter ไม่ได้ให้สัญญาณใดๆ แก่โลกเลยว่า OpenClaw กำลังโอนอ่อนไปทาง OpenAI
เอาล่ะ จบเรื่องนี้สักที: เราจะโตเป็นผู้ใหญ่และเลิกไร้สาระกันได้หรือยัง?
การสนับสนุน OpenClaw เป็นหนึ่งในการเร่งความเร็วที่สำคัญที่สุดของยุคสมัยแห่ง agent
มันได้ปูทางไว้ให้เราแล้ว
-Gabe
