โมเดล AI ที่ยอดเยี่ยม ไม่ได้สร้างบริษัทที่ยิ่งใหญ่เสมอไป

@bulentongun
อังกฤษ4 สัปดาห์ที่ผ่านมา · 17 มิ.ย. 2569
122K
15
5
2
7

TL;DR

ความพ่ายแพ้ครั้งล่าสุดของ Anthropic เผยให้เห็นว่าความสามารถของ AI เป็นสินทรัพย์ที่เสื่อมค่าลงได้ เพื่อความอยู่รอด บริษัทต่างๆ ต้องมุ่งเน้นไปที่การกระจายสินค้า ความเชื่อมั่น และความภักดีต่อแบรนด์ มากกว่าการไล่ตามเพียงแค่คะแนนทดสอบมาตรฐาน (benchmark scores)

เป็นเวลาสามปีที่เราให้คะแนนความสามารถของ AI กันที่ว่าใครมีโมเดลที่ฉลาดที่สุด แล้วหนึ่งในการเปิดตัวที่สำคัญที่สุดของปีก็ถูกปิดระบบไปภายในสามวัน และการแข่งขันที่แท้จริงก็ปรากฏชัด มันไม่ใช่เรื่องของโมเดลอีกต่อไป แต่เป็นเรื่องของทุกสิ่งที่อยู่รอบ ๆ ตัวมัน: ผลิตภัณฑ์ การกระจาย การสื่อสาร ความไว้วางใจ และแบรนด์ที่ผู้คนชื่นชอบ และผู้ที่กำลังรวบรวม "ทุกสิ่ง" นั้นได้มากที่สุด ไม่ใช่คนที่นำอยู่ในbenchmark อย่างน้อยก็ยังไม่ใช่

สามวัน

นั่นคือระยะเวลาที่โมเดล AI ที่มีความสามารถมากที่สุดรุ่นหนึ่งที่เคยถูกส่งออกสู่สาธารณะ อยู่ได้นานก่อนที่รัฐบาลจะปิดมัน

ในวันที่ 9 มิถุนายน Anthropic ได้เปิดตัว Claude Fable 5 ซึ่งเป็นโมเดลสาธารณะที่มีความสามารถมากที่สุดของพวกเขา ระบบระดับ Mythos ที่ถูกสร้างขึ้นสำหรับการให้เหตุผลที่ซับซ้อนและงานแบบ agentic ที่ใช้เวลานาน ในวันที่ 12 มิถุนายน คำสั่งควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ ได้สั่งให้มันบล็อกชาวต่างชาติทั้งหมด และเพื่อให้เป็นไปตามนั้น Anthropic จึงดึงมันออกจากทุกคนบนโลก หนึ่งในระบบที่แข็งแกร่งที่สุดในตลาด หายไปภายในวันศุกร์ ตามคำสั่ง

เหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นกับ Anthropic ห้องปฏิบัติการที่ได้รับการชื่นชมมากที่สุดในวงการ และนี่คือสิ่งที่ทำให้ทั้งสี่บริษัทต้องหวาดหวั่น

ในตอนนี้ ผู้เล่นรายใหญ่แต่ละรายมีจุดแข็งที่เป็นเอกลักษณ์ Anthropic มีโมเดลที่นักพัฒนาจริงจังเคารพมากที่สุด OpenAI มีพฤติกรรมผู้บริโภคและแบรนด์ AI ที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดในโลก Google มีการกระจายที่ไม่มีใครเทียบได้ โมเดลที่เชื่อมต่อกับ Search, Android, Gmail ซึ่งเป็นชีวิตดิจิทัลของคนหลายพันล้านคน

และ xAI คือไพ่ตาย: Elon Musk กำลังพยายามหลอมรวมพลังประมวลผล ข้อมูลสด การเข้าถึงโซเชียล ยานพาหนะ หุ่นยนต์ และชิปแบบกำหนดเองเข้าเป็นกองเดียวกัน เป็นสิ่งที่คุณไม่สามารถซื้อให้มีอยู่ได้ คุณต้องสร้างมันขึ้นมา ทีละขั้น ตลอดหลายปี

ฉันพูดในฐานะคนที่จ่ายเงินเพื่อใช้ Claude สร้างงานบนมันทุกวัน และเชื่อว่ามันเป็นโมเดลที่ดีที่สุดในตลาด ไม่มีสิ่งใดปกป้องมันได้ นี่คือเหตุผล

สี่พลังพิเศษ แต่ไม่มีใครสมบูรณ์แบบ

ผู้เล่นสี่ราย พลังพิเศษสี่แบบ แต่ไม่มีใครที่มีครบทุกอย่าง และผู้ชนะของทศวรรษนี้จะไม่ถูกตัดสินโดยผู้ที่มีโมเดลดีที่สุด หรือการเข้าถึงมากที่สุด หรือข้อมูลมากที่สุด เพียงอย่างเดียว

มันจะถูกตัดสินโดยผู้ที่สามารถเปลี่ยนความสามารถดิบให้เป็นแพ็คเกจที่สมบูรณ์ได้ก่อน: ผลิตภัณฑ์ การกระจาย การสื่อสาร ความไว้วางใจ และแบรนด์ที่ผู้คนรักจริง ๆ

นั่นคือสงครามที่แทบไม่มีใครต่อสู้อย่างตั้งใจ และผู้ที่มีโมเดลดีที่สุดเพิ่งรู้ในสามวัน ว่าโมเดลเพียงอย่างเดียวปกป้องคุณได้น้อยแค่ไหน

ลีดเดอร์บอร์ดคือกับดัก

เป็นเวลาสามปีที่เกมนั้นง่าย: benchmark ดีที่สุดชนะ ทุกคนปรับให้เหมาะสมเพื่ออยู่บนสุดของชาร์ต เพราะการเป็นผู้นำบนจุดสูงสุดให้ความรู้สึกว่ามันจะคงอยู่

แต่มันไม่ ความสามารถคือสินทรัพย์ที่เสื่อมค่าที่สุดในเทคโนโลยี

ดูโมเดลเปิดที่ทุกคนมองข้ามไป Qwen, DeepSeek, Gemma, Nemotron พวกมันไม่ใช่ของเล่นอีกต่อไป โมเดลการเขียนโค้ดแบบเปิดที่แข็งแกร่งที่สุดตอนนี้ตามหลังโมเดล closed frontier อยู่ประมาณหนึ่งปี ปิดช่องว่างคุณภาพได้ใกล้เคียงในราคาเพียงเศษเสี้ยว และทำงานบนแล็ปท็อปที่ฉันกำลังพิมพ์อยู่ และนี่คือสิ่งสำคัญ: พวกมันไม่จำเป็นต้องเอาชนะ Claude, GPT หรือ Gemini ในทุกด้าน พวกมันแค่ต้องดีพอสำหรับเวิร์กโฟลว์จำนวนมาก ราคาถูกพอสำหรับหลายทีม และควบคุมได้พอสำหรับหลายบริษัท มาตรฐานนั้นต่ำกว่าลีดเดอร์บอร์ดมาก และมันก็ถูกก้าวข้ามไปแล้ว

เราเคยผ่านเส้นโค้งนี้มาก่อน อินเทอร์เน็ตที่ใช้เวลาหลายนาทีในการโหลดภาพถ่ายเม็ดหยาบหนึ่งภาพ ตอนนี้สตรีมวิดีโอสดไปยังหน้าจอพันล้านจอพร้อมกัน

โทรศัพท์ในกระเป๋าของคุณคงจะเป็นซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังที่สุดในโลกเมื่อสองสามทศวรรษก่อน

ความสามารถไม่ได้คงความหายาก มันลดลงกลายเป็นสิ่งธรรมดา เร็วขึ้นในทุก ๆ รอบ และความฉลาดก็อยู่ในเส้นทางนั้น

ดังนั้น ลองนั่งดูว่ามันจะไปทางไหน คำถามไม่เคยใช่ "โมเดลเปิดจะดีพอหรือไม่" สำหรับงานจริงส่วนใหญ่ พวกมันก็ดีพออยู่แล้ว คำถามคือจะเกิดอะไรขึ้นในเช้าวันที่โมเดลฟรีที่ถูกปรับให้เหมาะสม ตกลงมาใกล้กับโมเดลที่ต้องจ่ายเงิน และทำงานบนฮาร์ดแวร์ที่ผู้คนมีอยู่แล้ว

ความก้าวหน้าที่ไม่มีใครเห็นว่าจะมา

มันอาจไม่จำเป็นต้องใช้โมเดลที่ดีกว่าด้วยซ้ำ มันอาจใช้ชิปประมวลผลราคาถูกที่แพร่หลายเพียงหนึ่งตัว การก้าวกระโดดด้านการปรับให้เหมาะสมจากบริษัทที่ไม่มีใครเคยได้ยิน ลองนึกถึงสิ่งที่แปลกประหลาดกว่านั้น: โมเดลที่กระจายศูนย์มากจนพลังประมวลผลที่ว่างอยู่จากอุปกรณ์ส่วนตัวหลายร้อยล้านเครื่อง ถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อฝึกระบบเปิด เป็นเหมือนการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันแบบรวมหมู่ที่เริ่มทำงานทันทีที่ผู้คนตัดสินใจว่า AI แบบปิดมีอำนาจเหนือพวกเขามากเกินไป มันฟังดูเป็นนิยายวิทยาศาสตร์ เหมือนกับวิดีโอสดผ่านสายโทรศัพท์

แล้วก็มีจีน ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าสามารถส่งโมเดลเปิดที่ใกล้เคียง frontier ในอัตราที่ตะวันตกยังประเมินต่ำเกินไป อะไรกันแน่ที่รับประกันว่าโมเดลตัวต่อไปที่จะรีเซ็ตตลาดทั้งหมด จะไม่มาจากห้องปฏิบัติการจีน เปิดอย่างสมบูรณ์ ปรับให้เหมาะสมที่สุด และฟรี? ไม่มีอะไรรับประกัน

ห้องปฏิบัติการที่มีสินทรัพย์เพียงอย่างเดียวคือการฉลาดในไตรมาสนี้ กำลังเช่าความเป็นผู้นำ และค่าเช่าก็ถึงกำหนดชำระตามกำหนดของคนอื่น

Claude ดีที่สุดสำหรับนักสร้าง ChatGPT และ Gemini เป็นกิจวัตรประจำวัน

นี่คือสิ่งที่ไม่มีใครในห้องปฏิบัติการ frontier อยากให้ถูกพูดแบบนี้ ฉันจะพูดเอง

Claude คือตัวเลือกของพวก geek นักสร้าง วิศวกร คนที่ทำ eval ด้วยตัวเอง นั่นคือกลุ่มคนจริง ๆ และมีคุณค่า แต่ก็เป็นเพียงเศษเสี้ยวเมื่อเทียบกับคนที่เหลือในโลก

ChatGPT ตอนนี้รายงานว่ามีผู้ใช้ประมาณพันล้านคน แอป Gemini ของ Google มีผู้ใช้หลายร้อยล้านคนและเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และนั่นก็ยังประเมิน Google ต่ำไป เพราะคำตอบ AI ของมันเข้าถึงคนประมาณสองพันล้านคนต่อเดือนในกล่องค้นหาที่พวกเขาเปิดใช้ทุกวันอยู่แล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นนิสัยที่เกิดขึ้นโดยไม่ต้องตัดสินใจ Claude เป็นเครื่องมือที่ผู้คนเลือกใช้ ChatGPT และ Gemini เป็นสถานที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่แล้ว

ความชื่นชมไม่ใช่การกระจาย ผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดไม่ได้กลายเป็นผลิตภัณฑ์เริ่มต้น และประวัติศาสตร์ก็โหดร้ายกับคนที่สับสนระหว่างสองสิ่งนี้ ตัวเลขชี้ไปยังสิ่งที่คุณรู้สึกอยู่แล้ว: ผู้คนจำนวนมากขึ้นมากสัมผัส ChatGPT และ Gemini ในหนึ่งวัน มากกว่าที่จะเปิด Claude ในปีนี้

และสังเกตว่า Elon กำลังทำอะไรควบคู่ไปด้วย: สร้าง AI ที่อยู่ในโลกทางกายภาพ ไม่ใช่แค่กล่องแชท รวบรวมชิ้นส่วนทีละชิ้น มันทะเยอทะยาน และไม่ใช่สิ่งที่แน่นอน การรวมศูนย์แบบเดียวที่ทำให้ stack มีพลังมาก ก็คือรอยร้าวของมัน การผูกอาณาจักรกับจิตใจเดียว คุณก็รับความเสี่ยงของจิตใจนั้น: หนึ่งครั้งที่สุขภาพมีปัญหา หนึ่งช่วงเวลาที่บริหารจัดการไม่ดี หนึ่งโพสต์ที่หุนหันพลันแล่น และความไว้วางใจที่ยึดทุกอย่างไว้ด้วยกันอาจแตกร้าวในชั่วข้ามคืน ความแข็งแกร่งและความเปราะบาง โผล่หน้าเดียวกัน

คุณไม่ชนะทศวรรษหน้าด้วยการเป็นคนที่ฉลาดที่สุด คุณชนะด้วยการเป็นคนที่ผู้คนไม่สามารถจินตนาการถึงวันโดยไม่มีคุณได้ และด้วยการมีเสถียรภาพมากพอที่พวกเขาไม่ต้องสงสัยว่าคุณจะยังยืนอยู่ที่นั่นในวันพรุ่งนี้

การเป็นดีที่สุดไม่ได้ให้สิทธิ์คุณที่จะเพิกเฉยต่อฉัน

นี่คือส่วนที่บริษัทที่ฉันชื่นชมมากที่สุดทำให้ประเด็นของฉันชัดเจน และฉันจะหยุดสุภาพเกี่ยวกับมัน

Fable 5 เปิดตัวพร้อมกับราวกั้นที่มองไม่เห็น มันลดคุณภาพของคำถามที่มันตัดสินว่าเป็นความพยายามในการคัดลอกโมเดลอย่างเงียบ ๆ และไม่บอกใคร การเปิดเผยถูกฝังอยู่ในเอกสาร 319 หน้า หลังจากเสียงวิจารณ์ Anthropic ขอโทษและสัญญาว่าจะทำให้มาตรการป้องกันมองเห็นได้

ฉันไม่ปรบมือให้กับสิ่งนั้น ฉันอ่านมันว่าเป็นความล้มเหลวด้านความไว้วางใจ ซึ่งเป็นหนึ่งในหัวข้อหลักของเรียงความนี้ ห้องปฏิบัติการด้านความปลอดภัย ที่แอบเข้าไปในงานของฉันและเปลี่ยนสิ่งที่เครื่องมือทำโดยไม่บอกฉัน ไม่ใช่เพียงเชิงอรรถ มันตรงกันข้ามกับสิ่งที่แบรนด์ควรจะเป็น

แล้วก็มีแผลเล็กที่ฉันกำลังประสบในฐานะผู้ใช้ที่จ่ายเงิน เมื่อ Fable ดับ ฉันถูกลดลงไปที่ Opus 4.8

ก็ได้

ยกเว้นว่าฉันไม่สามารถได้รับคำตอบที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับบริบทที่ฉันมีจริง ๆ แอปแชท เครื่องมือเขียนโค้ด และแพลตฟอร์มองค์กร แต่ละอันให้หน้าต่างบริบทที่แตกต่างกันสำหรับโมเดลเดียวกัน มีช่วงเวลาที่อินเทอร์เฟซรายงาน 200K ในขณะที่จำนวนจริงคือ 1M ฉันจ่ายเงินเพื่อสิ่งนี้ ฉันสร้างงานบนสิ่งนี้ และฉันไม่สามารถตอบคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับเครื่องมือที่อยู่ในมือฉันได้

นั่นไม่ใช่แค่ปัญหาการสื่อสาร มันคือ การสื่อสารที่ไม่ดี ที่ถูกซ้ำเติมด้วยการสูญเสียความไว้วางใจ สิ่งต่าง ๆ พังที่ทุกบริษัท มันให้อภัยได้ สิ่งที่ให้อภัยได้ยากกว่าคือการถูกปล่อยให้เดา บอกฉันว่าคุณกำลังทำอะไรและทำไม บอกฉันก่อนที่ฉันจะต้องสร้างจากกระทู้ Reddit ทำให้มันโปร่งใส ทำให้มันอ่านง่าย และให้ฉันตัดสินใจว่าจะทำงานรอบ ๆ มันอย่างไร

การเป็นโมเดลที่ดีที่สุดในตลาดไม่ได้ซื้อสิทธิ์ให้คุณเพิกเฉยต่อคนที่ใช้มัน

.

เมื่อผู้ใช้ไม่สามารถบอกได้ว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดจากบั๊ก นโยบายความปลอดภัย การอัปเดตโมเดล หรือโควตา ความสับสนนั้นไม่ใช่ PR ที่ไม่ดี มันคือข้อบกพร่อง

มาตรฐานไม่ใช่ความโปร่งใสโดยสมบูรณ์ ซึ่งคงจะไร้เดียงสาสำหรับห้องปฏิบัติการด้านความปลอดภัย มาตรฐานคือความเคารพ: ปฏิบัติต่อฉันในฐานะคนที่สมควรได้รับรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับสิ่งที่ฉันพึ่งพา

นี่คือปัญหาของทุกคน ไม่ใช่แค่ของ Anthropic

ขยายมุมมอง เพราะไม่มีสิ่งใดที่เป็นเอกลักษณ์ของห้องปฏิบัติการเดียว

ทุกบริษัท AI กำลังตัดสินใจอย่างเงียบ ๆ ในตอนนี้ ว่าผู้ใช้ของพวกเขาคืออะไรสำหรับพวกเขา คำตอบเริ่มต้นทั่วทั้งอุตสาหกรรมคือแบบขี้เกียจ: เครื่องวัดที่ต้องอ่าน สมาชิกที่ต้องเรียกเก็บเงิน ตัวเลขบนกราฟการรักษาลูกค้า สิ่งนั้นใช้ได้จนถึงวันที่โมเดลฟรีลงจอดบนแล็ปท็อปของผู้ใช้เอง แล้ว "ความสัมพันธ์" ก็กลายเป็นว่าเป็นแค่ใบแจ้งหนี้รายเดือนและไม่มีอะไรอื่น

บริษัทที่รอดชีวิตในวันนั้น จะได้เลือกที่แตกต่างตั้งแต่ต้น พวกเขาจะปฏิบัติต่อผู้ใช้ปลายทางไม่ใช่แค่ฐานสมาชิก แต่เป็นผู้มีส่วนได้เสียในสิ่งที่สร้างขึ้นร่วมกับพวกเขา ชุมชนที่มีเหตุผลที่จะอยู่ เพื่อปกป้อง เพื่อให้อภัยในสัปดาห์ที่แย่ ความแตกต่างระหว่างผู้ขายที่ผู้คนอดทนกับแบรนด์ที่ผู้คนปกป้อง ไม่ใช่ราคาหรือแม้แต่คุณภาพ มันคือว่าผู้ใช้รู้สึกเหมือนเป็นผู้เข้าร่วมหรือเป็นเพียงการชำระเงิน

ความไว้วางใจคือพาดหัวข่าว แต่มันเดินทางมาพร้อมกับเพื่อนสองคนที่ห้องปฏิบัติการส่วนใหญ่ไม่สนใจ การสื่อสารที่ซื่อสัตย์ ซึ่งหมายถึงการบอกสิ่งที่เปลี่ยนไปและทำไม ด้วยภาษาที่ชัดเจน ก่อนที่คุณจะถูกบังคับ และความน่าชอบใจ คุณสมบัติที่ไม่ทันสมัย เกือบจะน่าอาย ของการเป็นบริษัทที่ผู้คนดีใจที่มีอยู่จริง Dario Amodei, Sam Altman, Sundar Pichai และ Elon Musk ต่างก็กำลังแก้ไขปัญหาส่วนต่าง ๆ ของปัญหา AI-company ไม่มีใครแก้ได้ทั้งหมด และการแข่งขันด้านความไว้วางใจคือส่วนที่ช้าที่สุด ปลอมได้ยากที่สุด และซื้อไม่ได้

ทุกคนแข็งแกร่งในที่ไหนสักแห่ง ทุกคนควรกลัวในที่อื่น

ก้าวถอยหลังและมองกระดาน เพราะภัยคุกคามไม่ได้มีรูปร่างเหมือนกัน และคู่แข่งแต่ละรายแข็งแกร่งที่สุดในจุดที่คนอื่นอ่อนแอ

OpenAI คว้าลมแรกและเปลี่ยนมันเป็นนิสัย ChatGPT คือจุดหมายปลายทางที่มีแบรนด์ที่คนส่วนใหญ่ในโลกรู้จัก และฐานผู้ใช้ที่ไม่มีปริมาณความชื่นชมเทียบได้ มันยังกำหนดจังหวะที่เหนือกว่าข้อความ ในรูปภาพและวิดีโอ แบรนด์บวกการกระจายบวกผลิตภัณฑ์ multimodal เป็นตำแหน่งที่แข็งแกร่งกว่าความเป็นผู้นำ benchmark ใด ๆ จุดอ่อนของมันคือต้นทุนของการเป็นคนแรกและใหญ่ที่สุด: ความคาดหวังมหาศาล การเผาผลาญมหาศาล และชื่อเสียงที่ตอนนี้เคลื่อนไหวตลาด ซึ่งหมายความว่าทุกสะดุดก็ดัง

Google คือผู้ที่ควรทำให้พวกเขาทั้งหมดนอนไม่หลับ และมันสมควรได้รับมากกว่าแค่หนึ่งบรรทัด มันไม่เพียงแค่มีโมเดล frontier มันมีโมเดลที่ฉลาดที่สุดเชื่อมต่อกับศูนย์กลางชีวิตของคนหลายพันล้านคน Search, Android, Gmail, Docs, Maps โครงสร้างพื้นฐานเงียบของยุคสมัยใหม่ ผู้คนสามารถวิจารณ์โมเดลโฆษณาของ Google การแลกเปลี่ยนความเป็นส่วนตัว ประวัติการต่อต้านการผูกขาด และพวกเขาก็ทำ แต่คนส่วนใหญ่ก็ยังปฏิบัติต่อ Gmail, Search, Maps และ Android ว่าเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันที่น่าเบื่อแต่เชื่อถือได้ เครื่องมือที่พวกเขาไม่ต้องคิดถึง ความน่าเชื่อถือที่น่าเบื่อนั้นคือรูปแบบของความไว้วางใจ และ Google ใช้เวลาสองทศวรรษในการสะสมมัน ข้อตกลงนั้นสง่างามอย่างเงียบ ๆ: เครื่องมือที่ยอดเยี่ยมฟรี คุณทนกับโฆษณา ทั้งสองฝ่ายรู้สึกว่าตนได้ประโยชน์ นั่นคือความสำเร็จที่ถูกประเมินต่ำที่สุดในเทคโนโลยี และมันคือกล้ามเนื้อที่ห้องปฏิบัติการอายุน้อยยังไม่ได้สร้าง บริษัทที่สร้างความไว้วางใจจากศูนย์ กำลังต่อสู้กับบริษัทที่สะสมมันไว้ตั้งแต่รุ่นก่อน

Elon Musk คือไพ่ตาย และเป็นคนที่ทุกคนมองข้าม xAI อาจล้มเหลว มันอาจยังเสียงดัง วุ่นวาย และขยายตัวเกินไป แต่มันไม่ควรถูกเก็บเข้าลิ้นชักว่าเป็นแค่บริษัท chatbot อีกแห่ง เพราะ Musk เป็นคนเดียวที่สร้างรอบโมเดล แทนที่จะสร้างแค่ภายในมัน

Tesla สร้างโครงสร้างพื้นฐานการฝึก AI ของตัวเอง เกิน 100,000 เทียบเท่า GPU ระดับสูง ภายในไม่กี่เดือน และออกแบบชิปประมวลผลของตัวเอง รายงานชี้ไปที่ความทะเยอทะยานด้านการผลิตที่เกี่ยวข้องกับ SpaceX และ Tesla ที่วันหนึ่งอาจทำให้แม้แต่ห้องปฏิบัติการชั้นนำกลายเป็นลูกค้าของซิลิคอนของคู่แข่ง แล้วก็มีสินทรัพย์ที่เงินซื้อไม่ได้: ข้อมูลโลกจริงในระดับที่ chatbot ไม่มีวันได้เห็น กองยานที่สร้างข้อมูลการขับขี่ทุกวัน หุ่นยนต์ใน Optimus ข้อมูลสดจาก X ที่ป้อน Grok รวมเข้าด้วยกันแล้ว xAI ไม่ใช่บริษัทข้อความ มันคือข้อความบวกข้อมูลสดบวกโมเดลโลก ภายใต้เจ้าของคนเดียวที่เชี่ยวชาญในการทำสิ่งที่ทุกคนเรียกว่าเป็นไปไม่ได้ จุดอ่อนของมันคือสิ่งที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้: มันทั้งหมดวิ่งผ่านคนคนเดียว และจุดล้มเหลวจุดเดียวก็ล้มเหลว

โอเพนซอร์ส คือพื้นกำลังสูงขึ้นใต้พวกเขาทั้งหมด มันไม่จำเป็นต้องชนะ benchmark มันต้องมีประโยชน์ ทำงานในเครื่อง ควบคุมได้ และฟรี และมันกำลังไปถึง那里 ไพ่ตายไม่ใช่โมเดลที่ดีกว่าเล็กน้อย มันคือการก้าวกระโดด ในชิป ในการปรับให้เหมาะสม หรือในสถานการณ์การฝึกแบบกระจายศูนย์รวมหมู่ ที่เป็นกระแสหลักข้ามคืนและระบายเหตุผลที่ต้องจ่ายเงินให้ใคร

ส่วนที่ห้องปฏิบัติการเลือกไม่ได้: รัฐบาลตอนนี้ถือไพ่อยู่ในมือ

Fable 5 ทำให้สิ่งหนึ่งปฏิเสธไม่ได้ จากนี้ไป นโยบายของรัฐจะกำหนดทิศทางของ AI มากพอ ๆ กับความก้าวหน้าด้านการวิจัยใด ๆ

โมเดลที่มีอยู่สำหรับคนหลายร้อยล้านคน สามารถถูกปิดโดยคำสั่งในวันศุกร์ การควบคุมการส่งออก การทบทวนความมั่นคงแห่งชาติ การเมือง AI แบบอธิปไตย: สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เสียงรบกวนเบื้องหลังอีกต่อไป พวกมันคือปัจจัยที่มีผลต่อผลิตภัณฑ์

ดังนั้น คำถามที่แท้จริงสำหรับทุกบริษัทโมเดลคือโหดร้ายและเป็นรูปธรรม: คุณจัดการชั้นรัฐบาลด้วยมือเดียว ในขณะที่ต่อสู้เพื่อผู้บริโภคและองค์กรด้วยมืออีกข้าง และยังคงเล่นเพื่อชนะได้อย่างไร?

นั่นคือสามสงครามพร้อมกัน บริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกสร้างมาเพื่อต่อสู้เพียงหนึ่ง

แล้วบริษัท AI ที่แท้จริงทำอะไรกันแน่?

ถ้าโมเดลเป็นตั๋วเข้าชม ไม่ใช่รางวัล งานที่สำคัญคืองานที่เกือบทุกคนปฏิบัติเป็นรอง นี่คือส่วนที่คุณไม่สามารถข้าม และมันสมควรได้รับมากกว่าแค่รายการตรวจสอบ หกสิ่งที่แยกบริษัทที่ส่งมอบโมเดลที่ยอดเยี่ยม ออกจากบริษัทที่กลายเป็นสถาบัน

  • สร้างความไว้วางใจผ่านพฤติกรรม ไม่ใช่สโลแกน ความไว้วางใจไม่ใช่คำแถลงคุณค่าบนหน้า About มันคือสิ่งที่สะสมเมื่อบริษัททำสิ่งที่ costly และซื่อสัตย์ในวันที่มันถูกกว่าที่จะเงียบ บอกผู้ใช้ว่าอะไรเปลี่ยนก่อนที่พวกเขาจะสังเกตเห็น ยอมรับความผิดพลาดอย่างตรงไปตรงมา ยืนข้างพวกเขาเมื่อมีอะไรพัง ความไว้วางใจได้มาในช่วงเวลาที่ไม่โอ้อวด และถูกใช้ไปในราวกั้นที่ซ่อนอยู่แห่งเดียว
  • ทำให้ตัวเองเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ ไม่ใช่แค่น่าประทับใจ ความชื่นชมเปราะบาง การพึ่งพายั่งยืน บริษัทที่คงอยู่สร้างผลิตภัณฑ์ที่ผู้คนไม่สามารถจินตนาการถึงวันโดยไม่มีได้ ถักทอลึกเข้าไปในวิธีการทำงานหรือการใช้ชีวิตของใครบางคน จนการจากไปรู้สึกเหมือนสูญเสีย นั่นคือปัญหาผลิตภัณฑ์และการบูรณาการ ไม่ใช่ปัญหา benchmark และเป็นปัญหาที่ Google แก้ได้อย่างสมบูรณ์จนเราลืมไปว่ามันเคยยาก
  • สื่อสารราวกับว่าผู้ใช้มีสิทธิ์ได้รับความจริง ทุกการเปลี่ยนแปลง ทุกข้อจำกัด ทุกมาตรการป้องกัน อธิบายด้วยภาษาที่ชัดเจน ก่อนที่คุณจะถูกบังคับ ไม่ใช่บันทึกเหตุการณ์ที่เขียนสำหรับนักวิจัย แต่สำหรับคนที่งานของเขาตกอยู่ในความเสี่ยง ความสามารถในการอ่านเข้าใจไม่ใช่การบริการลูกค้า ที่ frontier มันคือคุณสมบัติหลัก และการขาดมันคือข้อบกพร่อง
  • เคารพคนที่จ่ายเงินให้คุณ กฎที่เก่าแก่ที่สุดในพาณิชย์ และง่ายที่สุดที่จะลืมหลังแผงควบคุม: ลูกค้าคือเหตุผลที่บริษัทมีอยู่ ปฏิบัติต่อผู้ใช้ในฐานะผู้เข้าร่วมในสิ่งที่คุณกำลังสร้างร่วมกัน ไม่ใช่เครื่องวัดที่จะอ่าน ให้เหตุผลแก่พวกเขาที่จะรู้สึกเหมือนเป็นผู้มีส่วนได้เสีย และพวกเขาจะปกป้องคุณเมื่อทางเลือกฟรีปรากฏขึ้น
  • สร้างชุมชน ไม่ใช่รายชื่อสมาชิก สมาชิกต่ออายุจนกว่าจะมีสิ่งที่ถูกกว่าปรากฏ ชุมชนอยู่ต่อ โต้แย้ง มีส่วนร่วม และให้อภัย ห้องปฏิบัติการที่ปลูกฝังชุมชนที่แท้จริง ที่พูดคุยกับผู้ใช้แทนที่จะพูดใส่พวกเขา กำลังสร้างคูน้ำเดียวที่ทบทวีแทนที่จะบีบอัด
  • มีจริยธรรม และให้มนุษย์เป็นศูนย์กลางอย่างเปิดเผย นี่คือสิ่งที่จะกำหนดทศวรรษ เพราะ AI กำลังจะสัมผัสทุกอย่าง ตั้งแต่การทำงานไปจนถึงสงคราม การให้ความสำคัญกับมนุษย์เป็นอันดับแรกไม่สามารถเป็นนโยบายที่ฝังอยู่ในกฎบัตรหรือบรรทัดในข่าวประชาสัมพันธ์ มันต้องมองเห็นได้ในผลิตภัณฑ์ ในค่าเริ่มต้น ในทางเลือกที่บริษัททำเมื่อไม่มีใครบังคับมือ บริษัทที่ปฏิบัติต่อจริยธรรมเป็นการแสดงจะถูกเปิดโปง บริษัทที่ปฏิบัติต่อมันเป็นการปฏิบัติ และให้ทุกคนเห็นการปฏิบัตินั้น จะได้รับความไว้วางใจเพียงชนิดเดียวที่อยู่รอดในทศวรรษที่เลวร้าย

ไม่มีสิ่งใดชนะ benchmark ทั้งหมดนี้คือสิ่งที่เปลี่ยนบริษัทที่สร้างโมเดลที่ยอดเยี่ยม ให้เป็นบริษัทที่โลกขาดไม่ได้

Frontier ไม่ใช่บัลลังก์

ดังนั้นกลับไปยังจุดเริ่มต้น หนึ่งในโมเดลที่มีความสามารถมากที่สุดที่เคยถูกส่งสู่สาธารณะ อยู่ได้สามวัน ไม่ใช่เพราะมันอ่อนแอ แต่เพราะความสามารถไม่เคยเป็นสิ่งที่ทำให้มันปลอดภัย

นั่นคือข้อโต้แย้งทั้งหมดในภาพเดียว ความสามารถถูกยืมมา มันบีบอัด มันรั่วไหลลงแล็ปท็อป มันถูกปิดโดยคำสั่งในวันศุกร์ มันมาถึงในไตรมาสหน้าจากห้องปฏิบัติการที่ไม่มีใครเคยได้ยิน อาจมาจากจีน อาจมาจากฝูงอุปกรณ์รวมที่ตัดสินใจว่าพวกเขามีพอแล้ว โมเดลเป็นสิ่งที่ impressive ที่สุดในห้อง และเป็นสิ่งที่ป้องกันได้น้อยที่สุด ทุกคนที่อยู่บนจุดสูงสุดมีจุดแข็งที่ยอดเยี่ยมหนึ่งจุดและจุดบอดที่น่ากลัวหนึ่งจุด และโมเดลที่ดีที่สุดเพิ่งแสดงให้เห็น ในวิธีที่เปิดเผยที่สุด ว่าแม้แต่ห้องปฏิบัติการที่มีหลักการมากที่สุด ก็สามารถลืมคนที่อยู่อีกด้านของหน้าจอได้อย่างเงียบ ๆ

และการทดสอบก็ยากขึ้น ไม่ใช่ง่ายขึ้น

ผู้ชนะจะเป็นผู้ที่สามารถรักษาตำแหน่งไว้ได้ในขณะที่พื้นเคลื่อนที่: ผู้ที่ก้าวอย่างรอบคอบแทนที่จะบินสูงเร็วเกินไป ผู้ที่ปฏิบัติต่อคลื่นกฎระเบียบที่กำลังมาเป็นสิ่งที่ต้องวิวัฒนาการไปด้วย แทนที่จะถูกจับไม่ทัน และผู้ที่สามารถดูดซับแรงกระแทกที่พวกเขาไม่ได้ก่อ คำสั่ง การพลิกกลับทางภูมิรัฐศาสตร์ กฎที่เขียนขึ้นข้ามคืน โดยไม่ส่งต่อความโกลาหลให้กับคนที่พึ่งพาพวกเขา

Fable 5 คือแรงกระแทกแบบนั้น ส่วนใหญ่ไม่ใช่ความผิดของ Anthropic แต่การจัดการกับสิ่งที่ไม่ได้เป็นความผิดของคุณ ทั้งในฝั่งรัฐบาลและฝั่งผู้ใช้ ในขณะที่ยังพูดอย่างชัดเจนว่าคุณเป็นใครและยืนหยัดเพื่ออะไร ตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของงานแล้ว บริษัทที่รักษาผลประโยชน์ของมนุษยชาติเป็นเข็มทิศที่แท้จริง ไม่ใช่แค่คำพูดทางการตลาด และที่สามารถปกป้องจุดยืนที่มีหลักการแม้ภายใต้ข้อจำกัดที่ไม่ยุติธรรม โดยไม่ปล่อยให้ผู้ใช้อยู่ในความมืด จะเป็นบริษัทที่ยังคงได้รับความไว้วางใจเมื่อความกดดันถึงจุดสูงสุด บริษัทที่จะชนะจากตรงนี้ จะไม่ใช่บริษัทที่ฉลาดที่สุดนานที่สุด พวกเขาจะเป็นบริษัทที่กลายเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ สร้างความไว้วางใจด้วยวิธีที่พวกเขาปฏิบัติในวันที่แย่ที่สุด ปฏิบัติต่อผู้ใช้ในฐานะผู้มีส่วนได้เสียมากกว่าเครื่องวัด และให้มนุษย์เป็นศูนย์กลางเป็นการปฏิบัติที่มองเห็นได้ แทนที่จะเป็นสโลแกน

สิ่งเหล่านั้นไม่ใช่ปัญหาการวิจัย ห้องปฏิบัติการหลายแห่งแก้ปัญหาการวิจัยได้แล้ว พวกมันคือปัญหาของมนุษย์ และปัญหาของมนุษย์ช้ากว่า ยากกว่า และไม่สามารถส่งมอบในวันเปิดตัวได้

โมเดลจะดีขึ้นเรื่อย ๆ จากทั้งหมดนั่นคือเหตุผลที่โมเดลจะหยุดเป็นประเด็น

สามวันคือระยะเวลาที่ความเป็นผู้นำอยู่ได้ เมื่อสิ่งเดียวที่ค้ำจุนมันคือโมเดล ใครก็ตามที่คิดได้ว่าอะไรจะค้ำจุนแทน มันคือคนที่จะยังคงยืนอยู่เมื่อความก้าวหน้าครั้งต่อไปมาถึง บัลลังก์ที่ทุกคนต่อสู้กันไม่เคยเป็นบัลลังก์ มันเป็นสถานที่ในชีวิตของผู้คน และมันเป็นของผู้ที่โลกจะคิดถึงมากที่สุด

*

นี่คือข้อโต้แย้ง ไม่ใช่คำตัดสิน คุณคิดว่าผู้เล่นคนไหนที่มีตำแหน่งดีที่สุดที่จะชนะสงครามความไว้วางใจ ไม่ใช่แค่การแข่งขันโมเดล? ฉันพลาดใครไปไหม? ฉันอยากฟังมุมมองของคุณจริง ๆ *

บันทึกในคลิกเดียว

อ่านบทความไวรัลเชิงลึกด้วย AI ใน YouMind

บันทึกแหล่งที่มา ถามคำถามที่ตรงประเด็น สรุปข้อโต้แย้ง และเปลี่ยนบทความไวรัลให้เป็นโน้ตที่นำกลับมาใช้ได้ใน AI เวิร์กสเปซเดียว

สำรวจ YouMind
สำหรับครีเอเตอร์

เปลี่ยน Markdown ของคุณให้เป็นบทความ 𝕏 ที่สะอาดตา

เวลาคุณเผยแพร่งานเขียนยาวของตัวเอง การจัดรูปแบบรูปภาพ ตาราง และบล็อกโค้ดให้เข้ากับ 𝕏 นั้นน่าปวดหัว YouMind เปลี่ยนร่าง Markdown ทั้งฉบับให้เป็นบทความ 𝕏 ที่สะอาดตาและพร้อมโพสต์ทันที

ลอง Markdown เป็น 𝕏

แพตเทิร์นให้ถอดรหัสเพิ่มเติม

บทความไวรัลล่าสุด

สำรวจบทความไวรัลเพิ่มเติม