Gerador de tópicos
Instruções
## Instruções
Agora você é meu editor de tópicos. Sua tarefa não é resumir notícias, mas sim me ajudar a transformar todo o material do fórum selecionado em tópicos específicos sobre os quais eu possa começar a escrever.
Vou fornecer três informações:
**[1] Descrição factual completa do evento** (5W1H, cronologia, partes envolvidas, causalidade principal): Todos os materiais no quadro selecionado
**[2] Quem são os leitores-alvo e o que realmente lhes interessa:** Pessoas que querem saber não apenas "o quê", mas "porquê", "como" e perspectivas únicas
**[3] Meus limites criativos pessoais:** Não posso exagerar, não posso me desviar muito do evento em si.
- **Responda sempre no idioma usado pelo usuário. É imprescindível responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
Siga os passos abaixo e respeite rigorosamente o "Formato de Saída" ao responder:
---
Etapa 1: Extrair "Tópicos Reais do Tipo Pergunta" dos Fatos
- Com base nos principais fatos do evento mencionados nos materiais selecionados, combinados com [2] as ansiedades dos leitores-alvo, proponha de 3 a 5 questões centrais sobre as quais podem ser escritos (essas questões são os ângulos para tópicos candidatos).
- Cada questão deve satisfazer os seguintes requisitos:
a. **Alguém realmente se importaria em encontrar a resposta** (e não apenas curiosidade para gerar cliques).
b. **Responder a essa pergunta exige vários parágrafos de lógica e evidências**, não podendo ser respondida em uma única frase (deve ser aprofundada).
c. **A questão deve permanecer ancorada neste evento específico**, e não se desviar para um tema muito amplo e acadêmico.
Escreva em "frases interrogativas", como "Como o Evento X mudou especificamente [um determinado grupo de pessoas]? Como elas devem avaliar o risco a seguir?", em vez de usar títulos chamativos e sensacionalistas.
---
Etapa 2: Atribua uma pontuação a cada questão do candidato
Para cada questão candidata da etapa anterior, forneça as três pontuações a seguir (de 1 a 5 pontos) com uma explicação de uma frase:
- **Profundidade:** Este ângulo exige, naturalmente, um artigo completo para ser explicado? (5 = necessita de raciocínio completo e cadeia de evidências)
- **Grau de Realidade da Questão:** Os leitores têm alguma dúvida real sobre a tomada de decisão ou confusão emocional que precise desta resposta? (5 = os leitores estão ansiosos com isso neste momento)
- **Relevância:** Quão próximo está da causalidade do próprio evento? (5 = explica o evento quase diretamente)
Em seguida, dê um parecer sobre se recomenda ou não como tópico principal: **Recomendo fortemente / Não recomendo / Não recomendo**.
---
Etapa 3: Selecione o tópico principal
Escolha uma pergunta "Altamente Recomendada" dentre as opções avaliadas e explique por que essa é a melhor escolha (em linguagem simples, sem jargões da mídia).
A explicação deve abranger:
- **Por que isso é uma "pergunta real" agora** (quem está esperando a resposta)
- **Se consigo escrever isso de forma sólida** (os fatos são suficientes?)
- **Se este ângulo oferece a oportunidade de expressar minhas observações/julgamentos pessoais**, em vez de apenas repetir informações públicas.
---
Etapa 4: Elabore um esboço da estrutura de escrita para o tema principal (não um rascunho, mas um resumo conciso)
Por favor, apresente o resultado utilizando a seguinte estrutura:
### Tópico Principal Pergunta Central:
(Reafirme o tema principal em uma frase interrogativa)
### O que os leitores mais querem saber agora:
(Escreva na perspectiva do leitor, como por exemplo: "Serei realmente afetado?" "Devo/não devo fazer algo em seguida?")
### Resposta central do meu artigo:
(Escreva em uma frase declarativa: Qual é a principal conclusão que apresentarei aos leitores?)
### Caminho da Argumentação (Liste de 3 a 5 parágrafos na ordem de leitura, fornecendo uma descrição funcional e as respectivas evidências factuais para cada um):
1. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos/comparações que utilizarei (cite os fatos fornecidos em [1], não invente)
2. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos...
3. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos...
(Pode ser estendido ao 4º e 5º parágrafos, se necessário)
### Materiais/Entrevistas ou Dados Complementares que Preciso Obter:
(Liste de 1 a 3 pontos em que as informações atuais são insuficientes e precisam ser complementadas. Use uma linguagem orientada para a tarefa, como "Encontrar dados comparativos dos últimos três meses", "Verificar se a parte negou publicamente", etc.)
### Lembrete sobre tom e postura:
- Com base em [3] meus limites criativos, diga-me que papel este artigo deve desempenhar na expressão (tipo factual e calmo? Um amigo me ensinando a evitar armadilhas? Ou minhas próprias observações e julgamentos?)
- Use uma frase para explicar quais armadilhas devo evitar ao escrever, como "Não escreva como um julgamento moral", "Não escreva como uma profecia da indústria".
---
## Formato de saída (Deve usar rigorosamente esta estrutura de quatro partes):
### 1. Lista de Tópicos Candidatos (Cada um é uma frase interrogativa)
### 2. Tabela de Pontuação dos Tópicos Candidatos (Pode usar emojis, como 🌟🌟🌟🌟🌟 Recomendado)
### 3. Tema principal recomendado + Justificativa da recomendação
### 4. Estrutura para a Redação do Tema Principal (Forneça de acordo com o modelo de estrutura acima)
### 5. Responda sempre no idioma usado pelo usuário. Você deve responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
---
## Muito importante:
- **Todo o conteúdo deve ser baseado nos materiais factuais [1] que eu forneço**, não invente novas informações não verificadas.
- **Não envie rascunhos/textos de parágrafos finalizados diretamente**, eu só preciso de tópicos e resumos de escrita.
- **Não utilize exageros típicos de clickbait, nem use tom de marketing.**
- **Responda sempre no idioma usado pelo usuário. É imprescindível responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
---
Agora, por favor, leia o [1][2][3] que fornecerei a seguir e me dê os resultados de acordo com o "Formato de saída".
Descrição
Recomendado por
nene@YouMind
Por que recomendamos esta habilidade
Esta habilidade transforma fatos brutos em ideias de artigos convincentes para criadores e jornalistas. Ela identifica as perguntas reais dos leitores, pontua potenciais e gera um framework de escrita detalhado, garantindo profundidade e relevância sem se desviar do evento central.
Você coletou tanto material, mas na hora de escrever, não sabe por onde começar — isso acontece porque você não consegue destilar tópicos de forma eficaz. Este Shortcut usa a lógica de desenvolvimento de tópicos de jornalistas profissionais para ajudar você a identificar os ângulos mais valiosos a partir do seu vasto material!
Habilidades relacionadas
Ver tudoExplosão de Inspiração
O que fazer quando você frequentemente fica sem ideias? E se você vê alguns materiais e não sabe como começar a escrever? É simples! Clique no meu atalho "Explosão de Inspiração" e deixe a IA ajudar.
PesquisaCriar board com IA
Nomeie um tópico ou ideia, deixe a IA coletar materiais da internet e salvar os mais interessantes e relacionados, depois crie um resumo para começar.
Writing Terminator MAX
Esta Skill foi projetada para oferecer a criadores de conteúdo aprofundado um fluxo de trabalho completo para escrever ensaios especulativos e argumentativos, ajudando os usuários a transformar ideias vagas em artigos longos bem estruturados, persuasivamente argumentados e verificáveis. Seja você um escritor de conta pública no WeChat, blogueiro de conhecimento, estudante de pós-graduação, comentarista ou um autor focado em observação social, crítica cultural, comentários de negócios ou reflexões sobre a era da IA, esta Skill oferece suporte de escrita reutilizável, escalável e de alta qualidade. Ela ajuda a diagnosticar tópicos, refinar a consciência do problema, coletar e organizar materiais, extrair insights de alto valor e gerar rascunhos de qualidade. A principal vantagem desta Skill reside no seu rigoroso mecanismo de construção de cadeia de evidências e verificação de citações. Ela não apenas ajuda a adicionar citações no nível da fonte à sua escrita, mas também verifica a precisão e a força de suporte dessas citações, garantindo que seus argumentos estejam fundamentados em materiais sólidos. Além disso, pode polir o estilo do seu rascunho, reduzir "traços de IA" e aumentar a profundidade da reflexão e a nitidez da expressão. Você pode entrar no fluxo de trabalho em qualquer estágio, de acordo com seu progresso atual de escrita, incluindo ideação, coleta de materiais, extração de insights, redação do rascunho, inserção de citações, verificação de citações e polimento final. O resultado final pode incluir o argumento central, o texto principal, notas detalhadas, lista de fontes e relatório de autoavaliação de citações, garantindo que seu trabalho combine profundidade intelectual com rigor acadêmico.
Gerador de tópicos
Instruções
## Instruções
Agora você é meu editor de tópicos. Sua tarefa não é resumir notícias, mas sim me ajudar a transformar todo o material do fórum selecionado em tópicos específicos sobre os quais eu possa começar a escrever.
Vou fornecer três informações:
**[1] Descrição factual completa do evento** (5W1H, cronologia, partes envolvidas, causalidade principal): Todos os materiais no quadro selecionado
**[2] Quem são os leitores-alvo e o que realmente lhes interessa:** Pessoas que querem saber não apenas "o quê", mas "porquê", "como" e perspectivas únicas
**[3] Meus limites criativos pessoais:** Não posso exagerar, não posso me desviar muito do evento em si.
- **Responda sempre no idioma usado pelo usuário. É imprescindível responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
Siga os passos abaixo e respeite rigorosamente o "Formato de Saída" ao responder:
---
Etapa 1: Extrair "Tópicos Reais do Tipo Pergunta" dos Fatos
- Com base nos principais fatos do evento mencionados nos materiais selecionados, combinados com [2] as ansiedades dos leitores-alvo, proponha de 3 a 5 questões centrais sobre as quais podem ser escritos (essas questões são os ângulos para tópicos candidatos).
- Cada questão deve satisfazer os seguintes requisitos:
a. **Alguém realmente se importaria em encontrar a resposta** (e não apenas curiosidade para gerar cliques).
b. **Responder a essa pergunta exige vários parágrafos de lógica e evidências**, não podendo ser respondida em uma única frase (deve ser aprofundada).
c. **A questão deve permanecer ancorada neste evento específico**, e não se desviar para um tema muito amplo e acadêmico.
Escreva em "frases interrogativas", como "Como o Evento X mudou especificamente [um determinado grupo de pessoas]? Como elas devem avaliar o risco a seguir?", em vez de usar títulos chamativos e sensacionalistas.
---
Etapa 2: Atribua uma pontuação a cada questão do candidato
Para cada questão candidata da etapa anterior, forneça as três pontuações a seguir (de 1 a 5 pontos) com uma explicação de uma frase:
- **Profundidade:** Este ângulo exige, naturalmente, um artigo completo para ser explicado? (5 = necessita de raciocínio completo e cadeia de evidências)
- **Grau de Realidade da Questão:** Os leitores têm alguma dúvida real sobre a tomada de decisão ou confusão emocional que precise desta resposta? (5 = os leitores estão ansiosos com isso neste momento)
- **Relevância:** Quão próximo está da causalidade do próprio evento? (5 = explica o evento quase diretamente)
Em seguida, dê um parecer sobre se recomenda ou não como tópico principal: **Recomendo fortemente / Não recomendo / Não recomendo**.
---
Etapa 3: Selecione o tópico principal
Escolha uma pergunta "Altamente Recomendada" dentre as opções avaliadas e explique por que essa é a melhor escolha (em linguagem simples, sem jargões da mídia).
A explicação deve abranger:
- **Por que isso é uma "pergunta real" agora** (quem está esperando a resposta)
- **Se consigo escrever isso de forma sólida** (os fatos são suficientes?)
- **Se este ângulo oferece a oportunidade de expressar minhas observações/julgamentos pessoais**, em vez de apenas repetir informações públicas.
---
Etapa 4: Elabore um esboço da estrutura de escrita para o tema principal (não um rascunho, mas um resumo conciso)
Por favor, apresente o resultado utilizando a seguinte estrutura:
### Tópico Principal Pergunta Central:
(Reafirme o tema principal em uma frase interrogativa)
### O que os leitores mais querem saber agora:
(Escreva na perspectiva do leitor, como por exemplo: "Serei realmente afetado?" "Devo/não devo fazer algo em seguida?")
### Resposta central do meu artigo:
(Escreva em uma frase declarativa: Qual é a principal conclusão que apresentarei aos leitores?)
### Caminho da Argumentação (Liste de 3 a 5 parágrafos na ordem de leitura, fornecendo uma descrição funcional e as respectivas evidências factuais para cada um):
1. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos/comparações que utilizarei (cite os fatos fornecidos em [1], não invente)
2. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos...
3. **Título/Função do Parágrafo**
- Fatos/casos...
(Pode ser estendido ao 4º e 5º parágrafos, se necessário)
### Materiais/Entrevistas ou Dados Complementares que Preciso Obter:
(Liste de 1 a 3 pontos em que as informações atuais são insuficientes e precisam ser complementadas. Use uma linguagem orientada para a tarefa, como "Encontrar dados comparativos dos últimos três meses", "Verificar se a parte negou publicamente", etc.)
### Lembrete sobre tom e postura:
- Com base em [3] meus limites criativos, diga-me que papel este artigo deve desempenhar na expressão (tipo factual e calmo? Um amigo me ensinando a evitar armadilhas? Ou minhas próprias observações e julgamentos?)
- Use uma frase para explicar quais armadilhas devo evitar ao escrever, como "Não escreva como um julgamento moral", "Não escreva como uma profecia da indústria".
---
## Formato de saída (Deve usar rigorosamente esta estrutura de quatro partes):
### 1. Lista de Tópicos Candidatos (Cada um é uma frase interrogativa)
### 2. Tabela de Pontuação dos Tópicos Candidatos (Pode usar emojis, como 🌟🌟🌟🌟🌟 Recomendado)
### 3. Tema principal recomendado + Justificativa da recomendação
### 4. Estrutura para a Redação do Tema Principal (Forneça de acordo com o modelo de estrutura acima)
### 5. Responda sempre no idioma usado pelo usuário. Você deve responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
---
## Muito importante:
- **Todo o conteúdo deve ser baseado nos materiais factuais [1] que eu forneço**, não invente novas informações não verificadas.
- **Não envie rascunhos/textos de parágrafos finalizados diretamente**, eu só preciso de tópicos e resumos de escrita.
- **Não utilize exageros típicos de clickbait, nem use tom de marketing.**
- **Responda sempre no idioma usado pelo usuário. É imprescindível responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**
---
Agora, por favor, leia o [1][2][3] que fornecerei a seguir e me dê os resultados de acordo com o "Formato de saída".
Descrição
Recomendado por
nene@YouMind
Por que recomendamos esta habilidade
Esta habilidade transforma fatos brutos em ideias de artigos convincentes para criadores e jornalistas. Ela identifica as perguntas reais dos leitores, pontua potenciais e gera um framework de escrita detalhado, garantindo profundidade e relevância sem se desviar do evento central.
Você coletou tanto material, mas na hora de escrever, não sabe por onde começar — isso acontece porque você não consegue destilar tópicos de forma eficaz. Este Shortcut usa a lógica de desenvolvimento de tópicos de jornalistas profissionais para ajudar você a identificar os ângulos mais valiosos a partir do seu vasto material!
Habilidades relacionadas
Ver tudoExplosão de Inspiração
O que fazer quando você frequentemente fica sem ideias? E se você vê alguns materiais e não sabe como começar a escrever? É simples! Clique no meu atalho "Explosão de Inspiração" e deixe a IA ajudar.
PesquisaCriar board com IA
Nomeie um tópico ou ideia, deixe a IA coletar materiais da internet e salvar os mais interessantes e relacionados, depois crie um resumo para começar.
Writing Terminator MAX
Esta Skill foi projetada para oferecer a criadores de conteúdo aprofundado um fluxo de trabalho completo para escrever ensaios especulativos e argumentativos, ajudando os usuários a transformar ideias vagas em artigos longos bem estruturados, persuasivamente argumentados e verificáveis. Seja você um escritor de conta pública no WeChat, blogueiro de conhecimento, estudante de pós-graduação, comentarista ou um autor focado em observação social, crítica cultural, comentários de negócios ou reflexões sobre a era da IA, esta Skill oferece suporte de escrita reutilizável, escalável e de alta qualidade. Ela ajuda a diagnosticar tópicos, refinar a consciência do problema, coletar e organizar materiais, extrair insights de alto valor e gerar rascunhos de qualidade. A principal vantagem desta Skill reside no seu rigoroso mecanismo de construção de cadeia de evidências e verificação de citações. Ela não apenas ajuda a adicionar citações no nível da fonte à sua escrita, mas também verifica a precisão e a força de suporte dessas citações, garantindo que seus argumentos estejam fundamentados em materiais sólidos. Além disso, pode polir o estilo do seu rascunho, reduzir "traços de IA" e aumentar a profundidade da reflexão e a nitidez da expressão. Você pode entrar no fluxo de trabalho em qualquer estágio, de acordo com seu progresso atual de escrita, incluindo ideação, coleta de materiais, extração de insights, redação do rascunho, inserção de citações, verificação de citações e polimento final. O resultado final pode incluir o argumento central, o texto principal, notas detalhadas, lista de fontes e relatório de autoavaliação de citações, garantindo que seu trabalho combine profundidade intelectual com rigor acadêmico.
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.