Рецензент проектов
Помощь в рецензировании проектов
Описание
Упрощённый навык рецензирования проектов. Получая заявку, аннотацию или основные материалы, сначала определяет, относится ли проект к «целеориентированным фундаментальным исследованиям» или «свободным поисковым фундаментальным исследованиям», а затем выводит формальное рецензирование только по трём соответствующим официальным вопросам. Акцент делается на том, является ли научная проблема обоснованной, сформулирована ли инновация, ясна ли логическая цепочка, подтверждают ли база исследований и осуществимость инновацию. Строгое следование фактам, без вымысла, при недостатке материалов необходимо указать это.
Похожие скиллы
Посмотреть все
Рецензия заявок кураторов v2.4
Этот навык не пишет заявку за вас, а заранее проверяет, что спросит комиссия: соответствует ли статус, не превышены ли лимиты, выдерживает ли постановка вопроса одно предложение, не рухнет ли исследовательский путь на втором абзаце — и превращает это в исполнимый список правок. Внутри — оригинальный текст 90 ключевых направлений 2026 года и 7 скрытых весовых таблиц, а также карта рисков прошлых лет. Параметры жёстких ограничений (номер документа, сумма финансирования, срок исследования, лимит подачи) по умолчанию проверяются по официальному уведомлению текущего года, не прописываются жёстко. ## Что он делает - Формальная проверка соответствия: статус штатного куратора, лимит подачи, сумма финансирования, срок исследования и другие блокирующие параметры (годовые параметры — по официальному уведомлению текущего года) - Диагностика привязки к номеру: по номеру направления в конце названия (в формате «(направление N)») проводится проверка на уровне пункта — легитимность номера + трёхуровневая оценка соответствия направления названию (сильное / среднее / слабое) + предупреждение о рисках на уровне кластера - Стресс-тест постановки вопроса: с помощью двух вопросов «Ну и что?» и «В чём отличие от существующих исследований?» — сначала проверяем, что спросит комиссия - Обратная деконструкция исследовательского пути: отмечаем по абзацам «здесь возникнут вопросы», а не «здесь написано хорошо» - Диагностика подлинности инноваций: какое из «впервые / системное / прорыв / заполнение пробела» рухнет при первом же поиске литературы - Исполнимый список правок: следующие шаги в порядке приоритета ## Что он не делает - Не определяет тему за вас - Не генерирует текст заявки - Не «улучшает» язык - Не говорит «эта тема очень ценна» — никто в комиссии так вас не похвалит ## Отличие от аналогичных инструментов Другие навыки рецензирования заявок на платформе по умолчанию предполагают, что вы подаете на общий проект Министерства образования или Национального социального фонда, и их параметры финансирования, лимиты и требования к статусу полностью неверны — если применить их, ваша заявка будет переделана по неправильным стандартам. Этот навык — единственный на marketplace движок обратной рецензии, специализирующийся на «Специальном проекте Министерства образования для исследований кураторов вузов», и он включает оригинальный текст 90 руководящих направлений 2026 года + 7 скрытых весовых таблиц; версия 2025 года сохранена как историческая, и для межгодовых заявок можно использовать диагностику привязки к номеру. ## Кому подходит - Штатные кураторы вузов, готовящие заявки на 2026/2027 год по спецпроекту Минобр. для кураторов - Руководители отделов по работе со студентами (блокирующий контроль перед первичной проверкой на уровне вуза) - Авторы, уже написавшие черновик и ищущие самый строгий взгляд ## Кому не подходит - Тем, кто хочет сгенерировать заявку одним кликом - Тем, кто подает на общий проект Министерства образования или Национального социального фонда (используйте соответствующие общие навыки) - Тем, кто ещё не начал писать — обратная рецензия требует объекта проверки Версия: v2.4.0 | Встроен оригинальный текст 90 направлений 2026 + 7 кластеров + диагностика привязки к номеру | Годовые параметры — по официальному уведомлению ([文号待核验]) | Движок рецензии прошёл многочисленные стресс-тесты и итерации
Создание и рецензия заявок PRO
🎯 Основные функции Это интеллектуальная система экспертизы и оптимизации, созданная для заявок на гранты национального уровня, Министерства образования и провинциальных проектов. Система имитирует мышление эксперта с 15-летним стажем и обеспечивает академическую строгость и конкурентоспособность заявок за счёт трёх ключевых механизмов. 🔧 Три ключевых механизма 1️⃣ 12-шаговая структурированная методология Полный цикл экспертизы заявки: Фаза 1–3: Базовая диагностика - Глубокий анализ объявления (приоритеты финансирования, критерии оценки, требования) - Определение типа междисциплинарности (8 типов) - Выявление исследовательских пробелов (теория/методы/эмпирика/политика/технологии) Фаза 4–7: Оценка ключевых элементов - Анализ вопроса по модели TMAQ (теория/методы/подход/проблема) - Проверка целей по принципу SMART - Оценка полноты структуры исследования - Сопоставление типов подходов (6 типов) Фаза 8–10: Углублённое повышение качества - Точное выделение сложностей (критерии + пути решения) - Выявление инноваций по 7 измерениям - Обоснование реализуемости по 7 измерениям Фаза 11–12: Общая оптимизация - Проверка качества по 9 измерениям (академическая строгость, инновационность, реализуемость и др.) - Комплексные рекомендации и итоговый отчёт 2️⃣ Механизм двойного противодействия (Builder vs Supervisor) Принцип работы: - Builder (академический писатель): генерирует оптимизации на основе материалов пользователя - Supervisor (рецензент ведущих журналов): проверяет предложения Builder по самым строгим стандартам - Итеративное противодействие: 3 раунда, обеспечивающие надёжность решений Примеры: - При поиске инноваций: Builder предлагает → Supervisor сомневается в новизне → итерация - При обосновании реализуемости: Builder разрабатывает план → Supervisor проверяет → дополнение - При цитировании: Builder ссылается → Supervisor проверяет подлинность → обеспечение академических стандартов 3️⃣ Механизм проверки подлинности литературы Два режима: Режим A: Режим заполнителей (по умолчанию) - Используются метки [Литература-заполнитель-001] и т.д. - Выдаётся «Список необходимой литературы» с требованиями к поиску - Пользователь самостоятельно находит и подставляет реальные источники Режим B: Режим реальной проверки - Вызов Google Scholar для проверки подлинности - Генерация «Отчёта о проверке литературы» (оценка подлинности/релевантности/авторитетности) - Каждая ссылка отслеживаема Предотвращение галлюцинаций ИИ: - Запрет на вымышленные данные (авторы, журналы, DOI) - Все источники должны быть проверены или помечены как заполнители - Соблюдение академической честности 💡 Ключевая ценность и применение ✅ Решаемые проблемы 1. Нестрогость: ИИ часто генерирует ложные источники и логические ошибки 2. Недостаток инноваций: сложно выявить настоящие академические прорывы 3. Слабая реализуемость: план не имеет системного обоснования 4. Трудности междисциплинарности: риски «ни туда, ни сюда» 🎓 Целевая аудитория - Преподаватели вузов (социальные науки, образование, гуманитарные науки) - Научные сотрудники (подача заявок на гранты) - Академические группы (потребность в структурированной экспертизе) 📋 Типовой процесс 1. Ввод: загрузить объявление + черновик заявки 2. Экспертиза: 12-шаговый анализ 3. Противодействие: итеративная оптимизация ключевых частей 4. Проверка: верификация литературы 5. Вывод: полный отчёт + рекомендации + список литературы 🔍 Сравнение с традиционной экспертизой | Измерение | Традиционная ручная экспертиза | Система экспертной оценки | |----------|-------------------------------|--------------------------| | Глубина | Зависит от опыта эксперта | 12 шагов + 9 измерений | | Строгость | Сложно проверить полностью | Верификация + двойное противодействие | | Инновации | Субъективно | Системный анализ по 7 измерениям | | Реализуемость | Опыт | Пошаговая проверка по 7 измерениям | | Согласованность | Разная у экспертов | Стандартизированный процесс | | Эффективность | Дни–недели | 1–2 часа до первого отчёта | Главное преимущество: превращение неявного знания 15-летнего эксперта в явную, структурированную и воспроизводимую методологию, позволяющую каждому пользователю получать экспертизу уровня топ-специалиста.
ИсследованиеКоуч по заявкам NSFC (пробный)
На основе нескольких монографий по написанию заявок в NSFC, анализа успешных заявок и реального опыта написания 5 проектов NSFC (программа «Общие проекты»), мы разработали легкий пошаговый коуч. Сначала с помощью веб-анкеты с чекбоксами собираются тип заявки, дисциплина и исходная идея. Затем следует шестишаговая основная цепочка с блокировкой шагов: «Определение темы → Обоснование → Цели и ключевые научные вопросы → Содержание исследования → Инновации в плане/подходе → Основы и сводка с соблюдением требований». Без пропусков шагов, без выдумки литературных данных, без необоснованного преувеличения инноваций, вся цепочка взаимосвязана, чтобы избежать разобщенности. Подходит для тех, кто пишет заявку впервые или хочет быстро пройти основную цепочку NSFC — низкий порог входа, чтобы сначала написать черновик, готовый к подаче.
Рецензент проектов
Помощь в рецензировании проектов
Описание
Упрощённый навык рецензирования проектов. Получая заявку, аннотацию или основные материалы, сначала определяет, относится ли проект к «целеориентированным фундаментальным исследованиям» или «свободным поисковым фундаментальным исследованиям», а затем выводит формальное рецензирование только по трём соответствующим официальным вопросам. Акцент делается на том, является ли научная проблема обоснованной, сформулирована ли инновация, ясна ли логическая цепочка, подтверждают ли база исследований и осуществимость инновацию. Строгое следование фактам, без вымысла, при недостатке материалов необходимо указать это.
Похожие скиллы
Посмотреть всеРецензия заявок кураторов v2.4
Этот навык не пишет заявку за вас, а заранее проверяет, что спросит комиссия: соответствует ли статус, не превышены ли лимиты, выдерживает ли постановка вопроса одно предложение, не рухнет ли исследовательский путь на втором абзаце — и превращает это в исполнимый список правок. Внутри — оригинальный текст 90 ключевых направлений 2026 года и 7 скрытых весовых таблиц, а также карта рисков прошлых лет. Параметры жёстких ограничений (номер документа, сумма финансирования, срок исследования, лимит подачи) по умолчанию проверяются по официальному уведомлению текущего года, не прописываются жёстко. ## Что он делает - Формальная проверка соответствия: статус штатного куратора, лимит подачи, сумма финансирования, срок исследования и другие блокирующие параметры (годовые параметры — по официальному уведомлению текущего года) - Диагностика привязки к номеру: по номеру направления в конце названия (в формате «(направление N)») проводится проверка на уровне пункта — легитимность номера + трёхуровневая оценка соответствия направления названию (сильное / среднее / слабое) + предупреждение о рисках на уровне кластера - Стресс-тест постановки вопроса: с помощью двух вопросов «Ну и что?» и «В чём отличие от существующих исследований?» — сначала проверяем, что спросит комиссия - Обратная деконструкция исследовательского пути: отмечаем по абзацам «здесь возникнут вопросы», а не «здесь написано хорошо» - Диагностика подлинности инноваций: какое из «впервые / системное / прорыв / заполнение пробела» рухнет при первом же поиске литературы - Исполнимый список правок: следующие шаги в порядке приоритета ## Что он не делает - Не определяет тему за вас - Не генерирует текст заявки - Не «улучшает» язык - Не говорит «эта тема очень ценна» — никто в комиссии так вас не похвалит ## Отличие от аналогичных инструментов Другие навыки рецензирования заявок на платформе по умолчанию предполагают, что вы подаете на общий проект Министерства образования или Национального социального фонда, и их параметры финансирования, лимиты и требования к статусу полностью неверны — если применить их, ваша заявка будет переделана по неправильным стандартам. Этот навык — единственный на marketplace движок обратной рецензии, специализирующийся на «Специальном проекте Министерства образования для исследований кураторов вузов», и он включает оригинальный текст 90 руководящих направлений 2026 года + 7 скрытых весовых таблиц; версия 2025 года сохранена как историческая, и для межгодовых заявок можно использовать диагностику привязки к номеру. ## Кому подходит - Штатные кураторы вузов, готовящие заявки на 2026/2027 год по спецпроекту Минобр. для кураторов - Руководители отделов по работе со студентами (блокирующий контроль перед первичной проверкой на уровне вуза) - Авторы, уже написавшие черновик и ищущие самый строгий взгляд ## Кому не подходит - Тем, кто хочет сгенерировать заявку одним кликом - Тем, кто подает на общий проект Министерства образования или Национального социального фонда (используйте соответствующие общие навыки) - Тем, кто ещё не начал писать — обратная рецензия требует объекта проверки Версия: v2.4.0 | Встроен оригинальный текст 90 направлений 2026 + 7 кластеров + диагностика привязки к номеру | Годовые параметры — по официальному уведомлению ([文号待核验]) | Движок рецензии прошёл многочисленные стресс-тесты и итерации
Создание и рецензия заявок PRO
🎯 Основные функции Это интеллектуальная система экспертизы и оптимизации, созданная для заявок на гранты национального уровня, Министерства образования и провинциальных проектов. Система имитирует мышление эксперта с 15-летним стажем и обеспечивает академическую строгость и конкурентоспособность заявок за счёт трёх ключевых механизмов. 🔧 Три ключевых механизма 1️⃣ 12-шаговая структурированная методология Полный цикл экспертизы заявки: Фаза 1–3: Базовая диагностика - Глубокий анализ объявления (приоритеты финансирования, критерии оценки, требования) - Определение типа междисциплинарности (8 типов) - Выявление исследовательских пробелов (теория/методы/эмпирика/политика/технологии) Фаза 4–7: Оценка ключевых элементов - Анализ вопроса по модели TMAQ (теория/методы/подход/проблема) - Проверка целей по принципу SMART - Оценка полноты структуры исследования - Сопоставление типов подходов (6 типов) Фаза 8–10: Углублённое повышение качества - Точное выделение сложностей (критерии + пути решения) - Выявление инноваций по 7 измерениям - Обоснование реализуемости по 7 измерениям Фаза 11–12: Общая оптимизация - Проверка качества по 9 измерениям (академическая строгость, инновационность, реализуемость и др.) - Комплексные рекомендации и итоговый отчёт 2️⃣ Механизм двойного противодействия (Builder vs Supervisor) Принцип работы: - Builder (академический писатель): генерирует оптимизации на основе материалов пользователя - Supervisor (рецензент ведущих журналов): проверяет предложения Builder по самым строгим стандартам - Итеративное противодействие: 3 раунда, обеспечивающие надёжность решений Примеры: - При поиске инноваций: Builder предлагает → Supervisor сомневается в новизне → итерация - При обосновании реализуемости: Builder разрабатывает план → Supervisor проверяет → дополнение - При цитировании: Builder ссылается → Supervisor проверяет подлинность → обеспечение академических стандартов 3️⃣ Механизм проверки подлинности литературы Два режима: Режим A: Режим заполнителей (по умолчанию) - Используются метки [Литература-заполнитель-001] и т.д. - Выдаётся «Список необходимой литературы» с требованиями к поиску - Пользователь самостоятельно находит и подставляет реальные источники Режим B: Режим реальной проверки - Вызов Google Scholar для проверки подлинности - Генерация «Отчёта о проверке литературы» (оценка подлинности/релевантности/авторитетности) - Каждая ссылка отслеживаема Предотвращение галлюцинаций ИИ: - Запрет на вымышленные данные (авторы, журналы, DOI) - Все источники должны быть проверены или помечены как заполнители - Соблюдение академической честности 💡 Ключевая ценность и применение ✅ Решаемые проблемы 1. Нестрогость: ИИ часто генерирует ложные источники и логические ошибки 2. Недостаток инноваций: сложно выявить настоящие академические прорывы 3. Слабая реализуемость: план не имеет системного обоснования 4. Трудности междисциплинарности: риски «ни туда, ни сюда» 🎓 Целевая аудитория - Преподаватели вузов (социальные науки, образование, гуманитарные науки) - Научные сотрудники (подача заявок на гранты) - Академические группы (потребность в структурированной экспертизе) 📋 Типовой процесс 1. Ввод: загрузить объявление + черновик заявки 2. Экспертиза: 12-шаговый анализ 3. Противодействие: итеративная оптимизация ключевых частей 4. Проверка: верификация литературы 5. Вывод: полный отчёт + рекомендации + список литературы 🔍 Сравнение с традиционной экспертизой | Измерение | Традиционная ручная экспертиза | Система экспертной оценки | |----------|-------------------------------|--------------------------| | Глубина | Зависит от опыта эксперта | 12 шагов + 9 измерений | | Строгость | Сложно проверить полностью | Верификация + двойное противодействие | | Инновации | Субъективно | Системный анализ по 7 измерениям | | Реализуемость | Опыт | Пошаговая проверка по 7 измерениям | | Согласованность | Разная у экспертов | Стандартизированный процесс | | Эффективность | Дни–недели | 1–2 часа до первого отчёта | Главное преимущество: превращение неявного знания 15-летнего эксперта в явную, структурированную и воспроизводимую методологию, позволяющую каждому пользователю получать экспертизу уровня топ-специалиста.
ИсследованиеКоуч по заявкам NSFC (пробный)
На основе нескольких монографий по написанию заявок в NSFC, анализа успешных заявок и реального опыта написания 5 проектов NSFC (программа «Общие проекты»), мы разработали легкий пошаговый коуч. Сначала с помощью веб-анкеты с чекбоксами собираются тип заявки, дисциплина и исходная идея. Затем следует шестишаговая основная цепочка с блокировкой шагов: «Определение темы → Обоснование → Цели и ключевые научные вопросы → Содержание исследования → Инновации в плане/подходе → Основы и сводка с соблюдением требований». Без пропусков шагов, без выдумки литературных данных, без необоснованного преувеличения инноваций, вся цепочка взаимосвязана, чтобы избежать разобщенности. Подходит для тех, кто пишет заявку впервые или хочет быстро пройти основную цепочку NSFC — низкий порог входа, чтобы сначала написать черновик, готовый к подаче.
Найди свой следующий любимый скилл
Изучи больше отобранных AI-скиллов для исследований, творчества и повседневной работы.