Письмо по первым принципам
Письмо по первым принципам
Предпросмотр
Описание
Превращает мысль, фразу, отрывочные идеи или готовую статью в полноценный, читаемый и готовый к публикации текст. В основе — рассуждение по первым принципам, а на пользовательской стороне — двухпроходный механизм написания: первый проход делает статью цельной (логика, структура, эмоциональная позиция, конкретный материал), второй проход специально устраняет привычки ИИ. Строго соблюдаются правила против «ИИ-стиля»: запрещены афористичность, чрезмерная структурированность и принудительное возвышение; лучше обычная точность, чем красивая пустота. Сохраняется голос автора, не выдумываются его опыт и эмоции.
Рекомендовано
Dancang
Почему нам нравится этот скилл
Выходит за рамки шаблонного ИИ-редактирования: превращает разрозненные идеи в глубокий развёрнутый текст с помощью логики первых принципов. Дополняя аргументацию, строго ограничивает многословие и точно сохраняет подлинный голос автора и его выразительную индивидуальность.
Похожие скиллы
Посмотреть все
ИсследованиеАкадемический писатель v4.1
Полноцикловая система написания академических работ, объединяющая модель 五源 и трёхуровневую архитектуру AFP 3.1. Другие ИИ помогают вам «написать» статью, а эта система помогает «закрыть» каждую дыру, из-за которой статью могут отклонить — от смутной идеи до полного пакета для подачи, все семь модулей выполняются за один проход, с антигаллюцинационным контролем + продолжением по архивному коду + четырёхъядерной проверкой. 【Ценность за 10 секунд】 Идея из одного предложения → полный пакет статьи, готовый к подаче, с обязательным использованием реальной литературы на всём пути, каждая цитата проверяема, возможность продолжить с места разрыва между сеансами. 【Триггерные слова】 Написать статью / Литературный обзор / Проектирование метода исследования / Как написать обсуждение / Редактирование статьи / Аннотация и ключевые слова / Пакет для подачи 【Семь модулей, все — полностью исполняемые инструкции】 Phase 1: Выбор темы и введение → Phase 2: Литературный обзор → Phase 3: Проектирование метода исследования → Phase 4: Обсуждение → Phase 5: Заключение → Phase 6: Аннотация и ключевые слова → Phase 7: Полная интеграция текста и пакет для подачи. Phase 0: входные маршруты A–G соответствуют семи модулям один к одному; также есть опция R для восстановления последнего прогресса с помощью архивного кода/архивного документа. 【Обновление v4.1】 1. Контроль цепочки доказательств (жёсткое ограничение): система регистрации материалов (номера M1/M2) + четыре элемента цитирования (автор/год/название/проверяемый локатор) + трёхцветная маркировка (✅ предоставлено пользователем / ⚠️ требует проверки / 🚫 запрещено к появлению). Если библиотека материалов пуста, выводятся только скелет и поисковые запросы; генерация текста с цитатами отклоняется; запрещается генерировать ссылки по памяти, выдумывать том, номер, страницы. 2. Протокол архивного кода: в конце каждого модуля выводится структурированный архивный код, который можно сохранить как документ YouMind; в следующей сессии используйте @ для продолжения, не запрашивая повторно уже зафиксированную информацию. 3. Воспроизводимая оценка: C-ядро привязывает все измерения к поведенческим стандартам 4/6/8/10 баллов с указанием оснований для суждения; храповой механизм итерации только повышает, не понижает. 4. Библиотека конфигураций для четырёх дисциплин (1A гуманитарные науки и искусство / 1B социальные науки / 2A естественные и технические науки / 2B сельское хозяйство, медицина и науки о жизни), автоматически переключает теоретические библиотеки, инструментарий методов и дисциплинарные нормы; категория 2B проходит этическую проверку три раза на Phase 0/3/7. 5. Разделение по трём парадигмам (количественная / качественная / критическая): нарративные стратегии обзора литературы и проектирование методов исследования идут разными путями. 6. Список антишаблонов и запреты: обсуждение «ограниченность времени и сил», «требуются дальнейшие исследования», введение новых данных/новой литературы в заключении, появление в аннотации выводов, не подтверждённых основным текстом, — всё это напрямую отклоняется B-ядром. 7. Адаптация: профиль пользователя (новичок/продвинутый/опытный) + тип статьи (журнальная/диссертация/конференция/курсовая) + режим шага (по умолчанию/быстрый/замедленный) + изоляция многозадачности. 8. Пакет для подачи и соответствие требованиям: семь проверок согласованности, шесть звеньев логической цепочки, форматирование списка литературы (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), номер этического одобрения, заявление о доступности данных, проект раскрытия использования генеративного ИИ, проект сопроводительного письма. 【Как использовать】 Сообщите системе: дисциплину + целевой журнал/тип статьи/объём + текущий этап. Система продвигается по модулям: после каждого модуля она останавливается и выдаёт разделы, отчёт о проверке, оценочную карту и архивный код, затем ждёт вашего подтверждения, чтобы продолжить. 【Граница ответственности】 Система отвечает за источники 1–4 (структура, организация материалов, стиль, интеграция); источник 5, ручную калибровку, выполняете вы: академическое суждение, проверка фактов, решения о новизне. Все ссылки и данные, отмеченные ⚠️, должны быть проверены вами по отдельности перед подачей; этот навык не гарантирует принятие или прохождение результата.
ПисатьНаучная статья: полный процесс
«Академическое написание научной статьи от начала до конца» — это интеллектуальный вспомогательный инструмент, разработанный для исследователей, который охватывает все этапы от первоначальной идеи до финальной рукописи. Независимо от того, есть ли у вас лишь смутное направление исследования или вы уже завершили черновик и нуждаетесь в доработке, этот инструмент обеспечивает системную поддержку, помогая эффективно создавать высококачественные академические работы. Инструмент проведет вас через четыре ключевых этапа. Первый — **планирование темы**: он помогает превратить первоначальные идеи в конкретные темы и вопросы исследования, а также создает комплексный «Отчет об оценке темы», включающий структуру исследования, подбор методов, временное планирование и выявление узких мест в ресурсах. Затем следует этап **литературного обзора**, где инструмент помогает разработать стратегию поиска, систематизировать ключевую литературу и написать логически стройный черновик обзора, выявляя пробелы в исследованиях. Третий этап — **структурированное написание**. Основываясь на вашей теме и литературном обзоре, инструмент разрабатывает детальный план статьи и пишет по главам введение, методы, основную часть и заключение, а также предоставляет код для научных графиков, обеспечивая полную структуру и строгую аргументацию. Последний этап — **редактирование и доработка**: инструмент проводит всестороннюю проверку на соответствие академическим стандартам, шестимерную языковую обработку и проверку логической связности, а также встраивает заявление об ИИ-ассистенции, гарантируя, что ваш финальный черновик соответствует профессиональным стандартам публикации. На протяжении всего процесса написания инструмент соблюдает академические этические нормы: все цитаты четко помечаются для проверки, никакого вымысла. Результаты каждого этапа продвигаются только после вашего подтверждения, что гарантирует соответствие каждого шага вашему исследовательскому замыслу, позволяя вам сосредоточиться на изложении идей, а утомительное форматирование и стандарты оставить ИИ.
ПисатьКритическое письмо · IBAC
Многие статьи не раскрывают тему глубоко не из-за проблем со стилем, а потому, что сам автор не до конца понимает: на какой вопрос он отвечает и почему приходит именно к такому выводу. Этот навык использует структуру критического письма IBAC, разработанную 田洪鋆: I — вопрос, B — большая посылка (скрытые предположения и идеи), A — малая посылка (факты и доказательства), C — вывод. Сначала он помогает сузить тему до вопроса, который можно аргументированно разобрать, затем составляет таблицу структуры IBAC и останавливается, чтобы получить ваше подтверждение. После подтверждения он превращает каркас в эссе-рассуждение со всеми необходимыми элементами, а также создаёт рукописную структурную схему в стиле маркера и таблицу самопроверки IBAC, где по пунктам отмечает, какие предпосылки ещё недостаточно обоснованы и каких доказательств не хватает. Навык ничего не приукрашивает и не выдумывает: там, где доказательств недостаточно, он пишет «нужно дополнить доказательствами» и не пытается замаскировать пробелы риторикой. Подходит для учёбы, научно-популярных материалов, рабочих задач и авторского контента — адаптируется к разным сценариям.
Информация
- Версия
- v3
- Последнее обновление
- Кредиты за запуск
- По фактическому использованию
- Модели
- Автоматически
