Questionários Sociais Expert
Criação rápida de questionários sociais
Questionários Sociais Expert
Criação rápida de questionários sociais
Pré-visualização
Descrição
Com base no tema da pesquisa, público-alvo e outras informações, guia o utilizador na conceção do questionário, entregando um questionário completo e documentação de apoio. O âmbito inclui: estudos de mercado (comportamento do consumidor, perceção da marca, etc.), avaliação de políticas (satisfação com serviços públicos, conhecimento de políticas, etc.), comportamento organizacional (satisfação dos funcionários, compromisso organizacional, etc.), e psicometria (escalas de atitude, escalas de personalidade, etc.). Oferece três modos: geração rápida de questionário básico (para projetos simples ou urgentes), desenvolvimento padrão (para investigação académica regular), e otimização aprofundada para questionários profissionais (para publicações de alta qualidade ou grandes projetos). Vantagens: estrutura de três níveis (dimensão-subdimensão-questão) evita omissões; fácil validação para análise fatorial e testes de validade; reutilização do quadro dimensional entre projetos.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Questionário · Motor anti-erros
Um motor académico de conceção de questionários, baseado nas três obras de referência «Manual de conceção de questionários», «Conceção e avaliação de questionários de inquérito» e «Métodos teóricos, práticos e novas tendências na conceção de questionários». Com a psicologia cognitiva e os métodos empíricos como base, acompanha todo o processo — da definição dos objetivos da investigação ao enquadramento das dimensões, redação dos itens, opções de resposta e escalas, tratamento de questões sensíveis, organização do questionário, pré-avaliação e entrega — para produzir um questionário completo, capaz de prevenir erros de medição e permitir a validação da fiabilidade e da validade, acompanhado de notas de conceção e uma lista de verificação da avaliação. Palavras-chave: conceção de questionários/ conceber questionários/ questionários de inquérito/ conceção de escalas/ avaliação de questionários/ otimização de questionários/ pré-teste/ entrevista cognitiva/ questionário para dissertação.
Diagnóstico de temas STEM
Já tem um tema para a tese de doutoramento, mas não sabe se é realmente sólido, inovador e exequível? Esta competência diagnostica temas existentes: não gera temas aleatórios de raiz nem se limita a polir o texto. Analisa o objeto de estudo, as variáveis principais, os mecanismos de ação, os indicadores de resultado e os limites da investigação. Com base na bibliografia em chinês e inglês, nos fundamentos experimentais, nas amostras, métodos, equipamentos, prazos e orçamento fornecidos, avalia separadamente o rigor, a inovação e a viabilidade do tema, identificando riscos como «inovação por simples troca de material», «mistura de variáveis», «evidência insuficiente do mecanismo», «matriz de amostras impossível de controlar» e «capítulos sem progressão lógica». No final, apresenta o «Relatório de avaliação do tema de doutoramento em Ciências e Engenharia», indicando se o tema deve ser: mantido com pequenos ajustes; mantido, reforçando uma dimensão; mantido quanto à questão de investigação, mas reformulando o objeto; ou se é preferível deixar de o remendar e concebê-lo de novo. Destina-se a doutorandos de Ciências e Engenharia nas áreas da alimentação, química, materiais, biologia, ciências médicas fundamentais, ambiente, agricultura, energia e tecnologias de engenharia. É especialmente útil para quem se prepara para a apresentação do projeto, recebeu do orientador a indicação para reformular o tema, já apresentou o projeto mas não tem uma linha principal clara, ou já realizou experiências sem saber se estas sustentam uma tese de doutoramento completa.
Avaliador de projetos
Assistente especializado na avaliação de projetos de investigação científica ao nível da universidade. O utilizador fornece os materiais de N projetos de uma determinada categoria (cada projeto inclui três tipos de ficheiros: candidatura, formulário resumido de verificação formal／formulário de avaliação intermédia e materiais comprovativos; os nomes dos ficheiros podem estar trocados, ter sido enviados por engano ou renomeados, e os formatos podem ser docx／xlsx／pdf／imagens; os comprovativos podem estar reunidos num único ficheiro ou distribuídos por vários). Este Skill executa, pela seguinte ordem: ① alinhamento dos pontos de referência do conteúdo — extrai do interior dos documentos o nome do projeto／centro, o responsável, a faculdade de acolhimento e o período, associa corretamente os três tipos de documentos e assinala os casos a verificar em que o nome do ficheiro não corresponde ao conteúdo; ② normalização dos comprovativos — estejam reunidos ou separados, divide-os em “itens de prova atómicos” e cria, para cada um, um registo com código e etiqueta de estado (completo／a verificar／em falta／duvidoso), evitando avaliar a suficiência dos comprovativos pelo número de ficheiros; ③ auditoria tridimensional item a item — avalia a correspondência, autenticidade e suficiência de cada prova, confrontando-a com os compromissos da candidatura e os resultados declarados no formulário intermédio; ④ pontuação em dois eixos e ordenação por escalões — utiliza os cinco itens ponderados do Anexo 2 como referência para apresentação e as cinco dimensões da avaliação intermédia como referência auxiliar, mantendo os dois sistemas independentes e não combinados, e classifica todos os projetos por ordem e escalão; ⑤ entrega um documento estruturado de base para a avaliação, com “pontuação + parecer” prontos a colar no formulário oficial, e, quando necessário, gera uma página Web interativa de pontuação. Por defeito, aplica os critérios atualmente em vigor na Huali. Os indicadores, pesos e materiais de referência podem ser confirmados, alterados na conversa ou substituídos pelo utilizador antes do início. Existem dois pontos de confirmação: primeiro, o alinhamento e o registo; depois, a pontuação e a ordenação por escalões. Quando os materiais não podem ser identificados, solicita proativamente a confirmação do utilizador. Para projetos de encerramento, existem ainda duas regras obrigatórias: primeiro, é obrigatório verificar a correspondência entre os “resultados esperados na candidatura” e os “resultados comprovados”; se os comprovativos não incluírem os resultados esperados indicados na candidatura, o projeto é automaticamente reprovado; segundo, o modelo distingue entre “utilização completa do modelo errado” (reprovado) e “inconsistência parcial de formato” (apenas uma pequena dedução).
Informações
- Versão
- v5
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático
