Projeto de Conclusão Pro
8 passos · 6D visualização · texto natural
Projeto de Conclusão Pro
8 passos · 6D visualização · texto natural
Pré-visualização
Descrição
【Época de conclusão】Elabore um relatório de alta qualidade em 3 horas e evite ser rejeitado! 🔥 Já enfrentou estes problemas? → Prazo de entrega próximo e sem saber como lidar com anos de pesquisa → Descobriu omissões nos indicadores de avaliação e na execução financeira só depois de escrever → Quer gráficos profissionais mas não sabe usar ferramentas complexas → O relatório gerado tem "voz de IA" e teme que os revisores notem ✅ Esta skill resolve tudo de uma vez: 【Destaque 1】Fluxo estruturado em 8 passos × Mecanismo Checkpoint Da recolha de informações à versão final, cada passo tem orientação clara e confirmação. Os problemas são detetados na origem, não só na revisão final. Abrange projetos a nível nacional, provincial e universitário. 【Destaque 2】6 gráficos profissionais gerados com um clique Inclui geradores de sub-skills para nuvem de palavras, gráfico de barras, gráfico de linhas, etc. (sem custos adicionais). A IA recomenda o tipo de gráfico mais adequado, gera em 30 segundos para os revisores verem os seus resultados. 【Destaque 3】Otimização exclusiva "anti-voz de IA" Detecção de vestígios de IA em 4 dimensões + 3 níveis de otimização (conservador, moderado, agressivo). Substitui frases vazias por expressões mais específicas e profundas. O relatório otimizado é mais natural, com maior densidade de informação e mais persuasivo. 📩 Envie feedback/sugestões para: 1329806797@qq.com Não é ajudá-lo a "escrever" o relatório, é ajudá-lo a "acertar" em todo o processo de conclusão.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Criação Think Tank Relatórios
🎯 Uma frase no domínio das políticas, produza um relatório de consultoria pronto a submeter em 30 minutos. Não é "deixar a IA escrever por si", mas sim encapsular 20 anos de metodologia de escrita de think tanks numa linha de produção industrial — desde a escolha do ângulo do tema, penetração em quatro camadas, redação estruturada até à verificação de qualidade Exército Vermelho-Azul, cada etapa pensa mais profundamente do que você. ━━━ Para quem foi criado ━━━ ✅ Investigadores de think tanks, investigadores de políticas governamentais, investigadores de políticas universitários ✅ Autores de relatórios de consultoria interna, relatórios especiais e propostas de políticas ✅ Autores experientes que ensinam alunos/equipas a escrever relatórios de consultoria ━━━ 4 capacidades principais ━━━ 🎯 Digitalização tridimensional de temas Problema: O tema não tem um ângulo, o ângulo escolhido não é preciso, as sugestões são vagas e dispersas. CAPACIDADE: Antena (verbos de alta frequência e pontos em branco de documentos políticos) + Base (pontos problemáticos de base) + Visão lateral (comparação horizontal), produza 3 ângulos alternativos de uma só vez (A1 orientado para problemas / A2 comparação e referência / A3 sugestões de projetos importantes, um de cada). 🔍 Análise de penetração em quatro camadas Problema: O relatório flutua na camada de fenómenos, não consegue escavar a raiz institucional, é rejeitado pelos líderes. CAPACIDADE: Fenómeno → Instituição → Interesses → História, penetração camada por camada. Cave três camadas mais fundo do que os colegas. 📋 Redação estruturada Problema: Não familiarizado com o formato oficial do Partido e do Governo, confunde os três tipos de relatórios internos. CAPACIDADE: A1 orientado para problemas / A2 comparação e referência / A3 sugestões de projetos importantes, três tipos de formato; formato 100% alinhado com GB/T 9704-2012; pronto a usar. 🛡️ Verificação de qualidade estilo Exército Vermelho-Azul Problema: Não consegue rever o próprio texto / cheiro a IA / não sabe onde estão os problemas. CAPACIDADE: Mude para a perspetiva do revisor e critique frase a frase, classificado em P0 (bloqueia submissão) / P1 (sugestão de reparação) / P2 (otimização opcional); incorpora normas de quatro camadas para remover o cheiro a IA (palavras proibidas + reestruturação de frases + estratégia linguística + estratégia estrutural). ━━━ 📦 Uma entrada, cinco entregas ━━━ Não é apenas escrever e ir embora, mas sim dar-lhe um conjunto de ativos de investigação reutilizáveis: 1️⃣ Relatório principal docx — 3500-5000 palavras, formato oficial do Partido e do Governo, pronto para submeter 2️⃣ Biblioteca de ângulos de temas alternativos — os 2 ângulos não utilizados já foram digitalizados tridimensionalmente, prontos para o próximo tema 3️⃣ Cartão de estrutura de análise de penetração em quatro camadas — modelo de pensamento transferível para qualquer questão política 4️⃣ Cartões de materiais políticos — dados/políticas/casos arquivados por categoria, ativos que se tornam mais valiosos com o uso 5️⃣ Registo de verificação de qualidade Exército Vermelho-Azul — cada alteração vem com [original + diagnóstico + alterado + razão] ━━━ Como funciona ━━━ ⚙️ Linha de produção de cinco estações, cada estação requer confirmação do utilizador Estação 1 Digitalização tridimensional de temas → Estação 2 Análise de penetração em quatro camadas → Estação 3 Desidratação e transformação de materiais → Estação 4 Redação estruturada → Estação 5 Verificação de qualidade Exército Vermelho-Azul ⚙️ Mecanismo de painel de controlo Cada saída inclui uma barra de progresso (concluído / em andamento / por fazer) + lista de parâmetros bloqueados, para combater o desvio de contexto. ⚙️ Sistema de confirmação do utilizador No final de cada estação, pergunta: Quer avançar para a próxima estação? Se não estiver satisfeito, pode refazer até ficar satisfeito. ⚙️ Via rápida Utilizadores antigos com informação completa podem introduzir "via rápida" para saltar as confirmações prévias e entrar diretamente na redação + verificação. ━━━ O que não fazemos (estética fixa) ━━━ ✕ Não oferecemos opção de "estilo livre" — os três tipos de formato de relatórios especiais já foram validados por 20 anos de uso oficial, a combinação livre só leva ao caos ✕ Não oferecemos modo "totalmente automático com um clique" — as cinco estações de confirmação obrigatória são a linha de base da qualidade, não um bug ✕ Não permitimos entrega sem corrigir problemas de nível P0 (bloqueio de submissão) — a qualidade depende do sistema, não da sorte ━━━ Como começar ━━━ Abra e diga uma frase: «Quero escrever um relatório de consultoria sobre serviços de cuidados a idosos nos concelhos» «Quero escrever um relatório de consultoria sobre dificuldades de financiamento para empresas especializadas e inovadoras» «Quero escrever um relatório de consultoria sobre a execução de políticas de redução de encargos na base» ⏱️ Cerca de 30 minutos no total (comparado com 8-12 dias de escrita manual, compressão de tempo de 99%)
Revisor de Propostas PRO V2.0
🎯 Visão geral das funcionalidades principais Este é um sistema inteligente de revisão e otimização criado especificamente para candidaturas a projetos nacionais (Ciências Sociais), ministeriais (Educação) e provinciais, simulando o pensamento de especialistas com 15 anos de experiência, garantindo o rigor académico e a competitividade através de três mecanismos principais. 🔧 Três mecanismos principais 1️⃣ Metodologia estruturada de 12 etapas Cobre todo o ciclo de vida da revisão de propostas: Fases 1-3: Diagnóstico base - Análise aprofundada do anúncio (orientação de financiamento, critérios de avaliação, requisitos de candidatura) - Identificação do tipo de interdisciplinaridade (reconhecimento preciso de 8 tipos) - Identificação de GAP de investigação em 5 dimensões (teoria/método/evidência empírica/política/técnica) Fases 4-7: Avaliação dos elementos principais - Análise do problema de investigação com modelo TMAQ (teoria/método/abordagem/problema em quatro dimensões) - Verificação dos objetivos de investigação com princípios SMART - Avaliação da integridade do quadro de conteúdo da investigação - Correspondência do tipo de abordagem de investigação (6 tipos) Fases 8-10: Melhoria profunda da qualidade - Extração precisa de pontos críticos (distinção de critérios + caminhos de superação) - Exploração de pontos de inovação em 7 dimensões - Argumentação de viabilidade em 7 dimensões Fases 11-12: Otimização global - Deteção de qualidade em 9 dimensões (rigor académico, inovação, viabilidade, etc.) - Sugestões de otimização integradas e relatório final 2️⃣ Mecanismo de confronto duplo (Builder vs Supervisor) Funcionamento: - Builder (redator académico): gera planos de otimização com base no material do utilizador - Supervisor (revisor de topo): desafia o plano do Builder com os critérios mais rigorosos - Iteração de confronto: 3 rondas para garantir que o plano resiste ao escrutínio Cenários de aplicação: - Exploração de inovação: Builder propõe ponto inovador → Supervisor questiona a novidade → iteração - Argumentação de viabilidade: Builder desenha plano → Supervisor desafia viabilidade → complemento - Citação de literatura: Builder cita → Supervisor verifica autenticidade → assegura normas académicas 3️⃣ Mecanismo de verificação de autenticidade de literatura Dois modos: Modo A: Modo placeholder (padrão) - Utiliza marcadores como [placeholder-literatura-001] para substituir referências específicas - Produz uma lista de requisitos de literatura, especificando as necessidades de pesquisa para cada placeholder - O utilizador pesquisa e insere as referências reais Modo B: Modo de verificação em tempo real - Invoca o Google Scholar para verificar a autenticidade em tempo real - Gera um relatório de verificação de literatura (pontuações de autenticidade/relevância/autoridade) - Garante que cada citação pode ser rastreada Prevenção de alucinações de IA: - Proíbe a invenção de autores, revistas, DOIs - Todas as referências devem ser validadas ou marcadas como placeholders - Mantém a integridade académica 💡 Valor central e cenários de aplicação ✅ Problemas resolvidos 1. Falta de rigor académico: conteúdo gerado por IA frequentemente apresenta referências falsas, lacunas lógicas 2. Inovação insuficiente: dificuldade em descobrir verdadeiros pontos de inovação académica 3. Viabilidade fraca: planos de investigação sem argumentação sistemática 4. Dificuldade interdisciplinar: tópicos interdisciplinares facilmente 'nem lá nem cá' 🎓 Utilizadores-alvo - Professores universitários (Ciências Sociais, Educação, Humanidades) - Investigadores (candidaturas a projetos nacionais, ministeriais e provinciais) - Equipas de investigação (necessitam de processos de revisão sistemáticos) 📋 Fluxo de utilização típico 1. Entrada: enviar anúncio do projeto + rascunho da proposta 2. Revisão: o sistema executa a análise estruturada de 12 etapas 3. Confronto: o mecanismo de duplo confronto itera e otimiza partes críticas 4. Verificação: verificação de autenticidade da literatura 5. Saída: relatório de revisão completo + sugestões de otimização + lista de literatura 🔍 Diferenças em relação à revisão tradicional | Dimensão | Revisão manual tradicional | Sistema de revisão especializada | |----------|----------------------------|----------------------------------| | Profundidade da revisão | Dependente da experiência individual | 12 etapas estruturadas + 9 dimensões de qualidade | | Rigor académico | Difícil verificação abrangente | Verificação de literatura + confronto duplo | | Descoberta de inovação | Julgamento subjetivo | Análise sistemática em 7 dimensões | | Argumentação de viabilidade | Impulsionada pela experiência | Argumentação por 7 dimensões item a item | | Consistência | Varia de pessoa para pessoa | Processo padronizado | | Eficiência | Dias a semanas | 1-2 horas para revisão inicial | A principal vantagem deste sistema é tornar explícito, estruturado e replicável o conhecimento tácito de especialistas com 15 anos de experiência, permitindo que cada utilizador obtenha um serviço de revisão ao nível dos melhores especialistas.
InvestigaçãoExpert Preciso de Projetos v3
De ideias vagas a materiais de candidatura rigorosos, técnicos comuns podem produzir um relatório de argumentação de 10.000 palavras em 2 horas. Funções principais: Eliminar a vacuidade dos materiais de candidatura: remover forçosamente palavras vazias como 'alto nível', 'melhoria significativa', adotar o quadro SCQA e o princípio da pirâmide para escrever argumentos profissionais quantificados e logicamente rigorosos. Diagnóstico preciso do modo de inovação: analisar automaticamente as características do tema, corresponder aos três modos: inovação original independente, inovação integrada e microinovação iterativa, fornecer pontuação de adequação e razões de recomendação, evitando falhas na candidatura devido a desvios de posicionamento da inovação. Eliminar lacunas lógicas na argumentação: método exclusivo de saída estruturada de 'cinco elementos + três capítulos', com argumentação interligada desde a base de aprovação até aos pontos de inovação, dominando o relatório aprofundado de 10.000 palavras e o roteiro técnico de alta definição. Acessível a principiantes: Sem ideias? Basta inserir uma frase com a ideia do projeto (exemplo: 'quero fazer um projeto de sensor quântico para deteção de fugas de gás') e o sistema conclui automaticamente 6 fases (Phase) e gera os materiais de candidatura completos! Modo de utilização: Abra a caixa de diálogo, insira a sua ideia de projeto ou carregue materiais existentes; o sistema irá guiá-lo através de todo o processo: recolha de informação → seleção do modo de inovação → geração de versão resumida da argumentação → geração do relatório completo → geração do roteiro técnico. Cada fase tem um mecanismo de confirmação, permitindo saída flexível e otimização iterativa. Sobre a V3.2: A nova versão V3.2 integra cinco metodologias: quadro SCQA, princípio SMART, princípio da pirâmide, método de comparação-diferença-vantagem e método de valor tridimensional. Refinado com casos reais em deteção quântica, cuidados inteligentes para idosos, gestão de energia e outros campos, fixa a lógica subjacente da candidatura científica, essencial para o sucesso na candidatura de projetos! Cenários de aplicação: ✅ Candidatura ao Fundo Nacional de Ciências Naturais ✅ Projetos de planos de ciência e tecnologia provinciais/municipais ✅ Aprovação de projetos de inovação tecnológica empresarial ✅ Elaboração de relatório de proposta de pós-graduação ✅ Conceção de planos de transferência de resultados científicos e tecnológicos Vantagens principais: 🎯 Eficiência 10x maior: de 2-3 semanas para 2-3 horas 📊 Garantia de qualidade profissional: indicadores quantificados, lógica rigorosa, pontos de inovação destacados 🔄 Flexível e controlável: cada fase pode ser confirmada, modificada ou saída 📈 Validado por casos reais: já gerou vários relatórios aprofundados de 10.000 palavras Exemplos típicos de saída: ✅ Relatório de argumentação aprofundado de 10.000 palavras ✅ Roteiro técnico de alta definição ✅ Versão resumida estruturada da argumentação ✅ Relatório de análise de diagnóstico SCQA ✅ Avaliação de adequação do modo de inovação
Informações
- Versão
- v6
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático
