Socorros para Propostas Médicas
Estrutura problemas, métodos, ética e estatística
Socorros para Propostas Médicas
Estrutura problemas, métodos, ética e estatística
Pré-visualização
Descrição
Uma ferramenta de emergência para propostas de investigação destinada a estudantes de mestrado e doutoramento em medicina, enfermagem e saúde pública, bem como a jovens médicos. Ativa-se quando precisa de ajuda com a estrutura da proposta, aprovação ética, cálculo de tamanho de amostra ou registo clínico. Utiliza o método dos quatro pilares (problema, literatura, método, inovação) juntamente com requisitos médicos específicos, como a aprovação ética IRB prévia, o registo clínico, a acessibilidade de participantes e o desenho estatístico. Produz uma estrutura de proposta, uma lista de verificação de ética e registo, e uma tabela de pontos-chave de desenho estatístico.
Recomendado por
Dancang
Porque recomendamos esta habilidade
Criado para teses de medicina, enfermagem e saúde pública, estruturando o projeto nos quatro pilares e antecipando a ética e o registo para evitar rejeições.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Estrutura de Projeto em Educação
Uma competência de salvamento de projetos direcionada a estudantes de mestrado e doutoramento e jovens docentes em ciências da educação (versão vertical do método dos quatro pilares de projeto). Acionada quando o utilizador diz 'como escrever um projeto de educação', 'como redigir um relatório de projeto em educação', 'projeto de mestrado em educação', 'desenseigno de pesquisa em educação', 'o que fazer se o projeto for rejeitado', 'tenho uma direção mas não sei como começar', 'como estruturar a revisão de literatura', 'modelo de estrutura de projeto', 'como formular questões de pesquisa', 'preparação para defesa de projeto', 'como estreitar um tema muito amplo', ou 'o que fazer se entrar em conflito com a direção do orientador'. Utiliza o 'método dos quatro pilares de projeto' (pilar do problema / pilar da literatura / pilar metodológico / pilar de inovação) para produzir a estrutura do projeto + tabela de estratégia de pesquisa bibliográfica + lista de motivos de rejeição. Versão 1.0.0. *【Posicionamento em uma frase】** O seu «gerador de estruturas de projeto» pessoal: transforma 'direção sem estrutura, literatura acumulada sem rumo, métodos errados com rejeição, e inovações vagas' em quatro pilares sólidos — problema, literatura, método e inovação, juntamente com uma verificação de alinhamento com o orientador, transformando o projeto de um mero 'enchimento de chumbo' em algo sólido. **【Como usar · O método dos quatro pilares】** 1. Pilar do problema: três cortes para convergir a direção (bloquear o objeto / definir a perspetiva / traçar limites), com questões principais e subquestões cujas fórmulas podem ser copiadas diretamente; 2. Pilar da literatura: sem acumulação cega, constrói o mapa por contexto, escolas de pensamento, debates ou lacunas, localizando a sua lacuna de pesquisa; 3. Pilar metodológico: faz corresponder abordagens quantitativas, qualitativas ou mistas segundo o paradigma da disciplina, com sinais vermelhos para a revisão ética prévia (IRB); 4. Pilar de inovação: escolha entre teoria, perspetiva, método ou objeto, focando no 'em que difere do existente'. 5. Fecho: verificação de alinhamento com o orientador, reconectando a sua perspetiva ao contexto do orientador para evitar a rejeição por 'desvio de rumo'. **【O que obtém】** Estrutura do projeto (preenchimento célula a célula dos quatro pilares) + tabela de estratégia de pesquisa bibliográfica (base de dados + palavras-chave + rastreio) + lista de motivos de rejeição (8 razões comuns + prevenção), formando um conjunto de três peças que pode ser diretamente expandido para um relatório de projeto. **【Aviso de conformidade】** Esta competência não redige projetos ou teses completas por si, produzindo apenas estruturas e listas; não falsifica literatura ou dados; assinala conteúdo gerado por IA, devendo a literatura ser verificada linha a linha na fonte original; não garante 'aprovação garantida'; a revisão ética e conflitos com orientadores devem ser confirmados presencialmente em primeiro lugar; prevalecem os formatos da instituição e os pareceres do orientador.
EscreverMétodo dos Quatro Pilares para Subsídios
Uma ferramenta de apoio a candidaturas a fundos de ciências humanas e sociais para jovens docentes universitários, baseada no método dos quatro pilares. Ativa-se quando os utilizadores procuram ajuda com a preparação de candidaturas a subsídios, a estruturação de revisões de literatura, a compensação de bases de investigação fracas ou a definição de inovação, garantindo anonimato e conformidade. Utiliza o método dos quatro pilares (base, conteúdo, fundamentos e viabilidade) para produzir a estrutura da candidatura, uma lista de fundamentos de investigação e uma tabela de dinâmica de literatura baseada em temas. Versão 1.0.0. [Posicionamento num relance] O seu gerador de estruturas de candidaturas a subsídios: transforma revisões de literatura vagas, conteúdos desconexos, bases fracas e inovações superficiais em quatro pilares sólidos — base, conteúdo, fundamentos e viabilidade — com verificação de limites e anonimização, evoluindo a candidatura de um rascunho genérico para uma proposta consistente. [Como usar - O Método dos Quatro Pilares] 1. Pilar da Base: fundamentação inicial com políticas de topo atuais e grelha de literatura em quatro quadrantes (contexto, escolas de pensamento, debates, lacunas), identificando a sua lacuna; 2. Pilar do Conteúdo: cadeia lógica de objetivos, estrutura e pontos críticos/difíceis, com cada grelha a responder à lacuna da base; 3. Pilar dos Fundamentos: quatro métodos para enriquecer bases fracas de forma honesta (proibida a falsificação), valorizando publicações menores, capítulos de mestrado ou projetos internos; 4. Pilar da Viabilidade: quatro opções de inovação centradas nas diferenças e modelo quantificado de resultados esperados; 5. Conclusão: autoavaliação de limites de candidaturas e anonimização para garantir conformidade. [O que obtém] Estrutura da candidatura (preenchimento pormenorizado dos quatro pilares) + lista de fundamentos de investigação (versão para bases fracas) + tabela de dinâmica de literatura (identificação de lacunas e estrutura de referências), formando um trio pronto a expandir para o documento final. [Aviso de Conformidade] Esta ferramenta não redige candidaturas completas, gerando apenas estruturas e listas. É estritamente proibida a falsificação de resultados anteriores, a inclusão de nomes falsos ou a invenção de dados. Indique o uso de inteligência artificial; a literatura e os resultados anteriores devem ser verificados individualmente. Não se garantem aprovações. Questões de limites, anonimato e conformidade devem ser confirmadas com o departamento de investigação ou orientador; prevalece o modelo da instituição.
Check-up de Proposta: 5 Fontes
Antes de investir dezenas de horas na escrita da sua tese, gaste dez minutos numa verificação estruturada. [Esta skill faz apenas uma coisa] Diagnóstico, não escrita. Ela diz-lhe: se o tema se sustenta, se o material é suficiente, o que falta, onde obter, em que ordem suplementar, e depois entrega-lhe uma lista executável de materiais a adicionar e expressões de pesquisa. Não escreve a introdução, revisão de literatura, métodos ou discussão por si. [Quatro etapas] 1. Diagnóstico de disciplina: Classifica em quatro categorias: 1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Ciências da Vida, e carrega as respetivas linhas vermelhas normativas; a categoria 2B exige obrigatoriamente a revisão ética. 2. Verificação do tema: Examina o tema em três dimensões — "tendência, forma e palavras" — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tópico já foi esgotado. 3. Verificação do material: Regista a literatura que tem como biblioteca M1/M2... e verifica item por item os quatro elementos (autor/ano/título/localizador verificável), calculando a taxa de cobertura real. 4. Lista de lacunas e expressões de pesquisa: Especifica quantas e que tipos de literatura faltam, que elo de evidência está ausente, e fornece expressões de pesquisa prontas a colar na base de dados (incluindo combinações booleanas de palavras-chave, intervalo temporal e critérios de filtragem). [Quando usar] (palavras de ativação) «Ajuda-me a verificar a proposta», «Este tema pode ser feito?», «Tenho literatura suficiente?», «A proposta foi devolvida», «Quero confirmar antes de começar a escrever» — para estudantes de pós-graduação que acabaram de escolher o tema e ainda não começaram a escrever; para aqueles cuja proposta foi devolvida mas não sabem qual é o problema; para aqueles que têm um monte de literatura mas não têm a certeza se é suficiente para começar; para aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir formalmente. [Entregas] Um documento «Relatório de Verificação de Proposta» + um cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios de avaliação comportamental, não uma pontuação vaga) + lista de prioridades de materiais a adicionar + expressões de pesquisa + um código de arquivo. O código de arquivo é compatível com o «Sistema de Escrita de Artigos Académicos de Fluxo Completo v4.0»; após a verificação, pode colar diretamente e continuar a escrever, sem precisar de reexplicar a disciplina, o tema ou o periódico. [Explicitamente não feito] Não escreve o corpo do texto, não gera listas de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOIs. A literatura obtida por pesquisa online é sempre marcada com ⚠️ a verificar, e deve ser verificada por si antes de ser utilizada. Esta skill não promete qualquer aceitação ou aprovação.
Informações
- Versão
- v3
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático
