Controlo pré-entrega · AFP
QC bilingue pré-entrega · 5 camadas AFP
Controlo pré-entrega · AFP
QC bilingue pré-entrega · 5 camadas AFP
Pré-visualização
Descrição
Faça o controlo de qualidade antes de um documento formal ser entregue, submetido ou publicado, em chinês ou inglês. A competência está organizada num fluxo de trabalho de cinco camadas Auto-Flow Prompt (AFP): a Camada de Ativação identifica a tarefa e cria o registo do ficheiro; a Camada de Planeamento gera os itens de verificação e o plano de execução a partir da tabela de encaminhamento; a Camada de Execução revê cada item de forma adaptativa (afirmações factuais, níveis de certeza, omissões na tarefa, números e bases de cálculo, lógica e estrutura, conformidade e privacidade, aplicabilidade, desalinhamento com o destinatário, nomes próprios, atualidade, disposição e formatação, figuras/links/anexos, vestígios de colaboração, entre outros); a Camada de Supervisão faz uma verificação interna através do ciclo «verificar → questionar → validar → corrigir → testar novamente» e assinala os itens que necessitam de intervenção humana; a Camada de Integração elimina duplicados e classifica os problemas, resolve conflitos entre itens e consolida tudo num relatório. O resultado final é uma lista de problemas classificados como P0/P1/P2 (cada um com localização, fundamento e ação sugerida), acompanhada de uma conclusão geral: «Aprovado para divulgação / Aprovado após revisão / Não aprovado para divulgação». A competência deteta o idioma do documento a analisar e produz o relatório nesse mesmo idioma; limita-se a reportar — não modifica ficheiros nem envia ou publica automaticamente. A decisão final de aprovação e a responsabilidade cabem a uma pessoa. Faça o controlo de qualidade antes de um documento formal ser entregue, submetido ou publicado, em chinês ou inglês. A competência está organizada num fluxo de trabalho de cinco camadas Auto-Flow Prompt (AFP): a Camada de Ativação identifica a tarefa e cria o registo do ficheiro; a Camada de Planeamento gera os itens de verificação e o plano de execução a partir da tabela de encaminhamento; a Camada de Execução revê cada item de forma adaptativa (afirmações factuais, níveis de certeza, omissões na tarefa, números e bases de cálculo, lógica e estrutura, conformidade e privacidade, aplicabilidade, desalinhamento com o destinatário, nomes próprios, atualidade, disposição e formatação, figuras/links/anexos, vestígios de colaboração, entre outros); a Camada de Supervisão faz uma verificação interna através do ciclo «verificar → questionar → validar → corrigir → testar novamente» e assinala os itens que necessitam de intervenção humana; a Camada de Integração elimina duplicados e classifica os problemas, resolve conflitos entre itens e consolida tudo num relatório. O resultado final é uma lista de problemas classificados como P0/P1/P2 (cada um com localização, fundamento e ação sugerida), acompanhada de uma conclusão geral: «Aprovado para divulgação / Aprovado após revisão / Não aprovado para divulgação». A competência deteta o idioma do documento a analisar e produz o relatório nesse mesmo idioma; limita-se a reportar — não modifica ficheiros nem envia ou publica automaticamente. A decisão final de aprovação e a responsabilidade cabem a uma pessoa.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Chinês claro: sujeito e ação
Reescreve materiais em chinês que “parecem muito profissionais, mas, depois de lidos, não deixam claro quem deve fazer o quê”, usando uma linguagem que os leitores conseguem compreender, executar e verificar diretamente. É adequado para relatórios, propostas, avisos, artigos, documentação de produtos, apresentações de projetos, formação sobre normas, conteúdos de apoio ao cliente, artigos para contas oficiais e textos gerados por IA, com foco no tratamento de jargão chinês, slogans vagos, substantivos abstratos e da perspetiva de quem escreve. Sem alterar factos, quantidades, datas, nomes, âmbito, grau de certeza das conclusões ou limites da evidência, a competência transforma expressões difíceis de converter em ações — como “capacitar”, “reforçar a gestão”, “promover a implementação”, “formar um circuito fechado” e “coordenar e alinhar” — em formulações mais concretas, com pessoas, ações, objetos, condições e resultados claros. Verifica também se as frases principais identificam claramente o sujeito, a ação e o objeto, para que os leitores saibam quem é responsável por quê, sobre o que incide a ação e como determinar se foi concluída. Quando necessário, conserva termos técnicos de legislação, normas e produtos, complementando-os com explicações em linguagem comum. A saída inclui normalmente uma versão reescrita pronta a utilizar, as alterações principais que afetam a compreensão e as informações que o texto original não permite confirmar, como responsáveis, prazos, dados, evidências ou definições técnicas. Não acrescenta informações sem fundamento, nem transforma recomendações, registos ou estados do sistema em factos já concluídos, resolvidos ou verificados. É adequada para autores, editores e equipas de negócio que pretendam melhorar a legibilidade, a precisão e a aplicabilidade dos materiais em chinês.
Check-up de Proposta: 5 Fontes
Antes de investir dezenas de horas na escrita da sua tese, gaste dez minutos numa verificação estruturada. [Esta skill faz apenas uma coisa] Diagnóstico, não escrita. Ela diz-lhe: se o tema se sustenta, se o material é suficiente, o que falta, onde obter, em que ordem suplementar, e depois entrega-lhe uma lista executável de materiais a adicionar e expressões de pesquisa. Não escreve a introdução, revisão de literatura, métodos ou discussão por si. [Quatro etapas] 1. Diagnóstico de disciplina: Classifica em quatro categorias: 1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Ciências da Vida, e carrega as respetivas linhas vermelhas normativas; a categoria 2B exige obrigatoriamente a revisão ética. 2. Verificação do tema: Examina o tema em três dimensões — "tendência, forma e palavras" — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tópico já foi esgotado. 3. Verificação do material: Regista a literatura que tem como biblioteca M1/M2... e verifica item por item os quatro elementos (autor/ano/título/localizador verificável), calculando a taxa de cobertura real. 4. Lista de lacunas e expressões de pesquisa: Especifica quantas e que tipos de literatura faltam, que elo de evidência está ausente, e fornece expressões de pesquisa prontas a colar na base de dados (incluindo combinações booleanas de palavras-chave, intervalo temporal e critérios de filtragem). [Quando usar] (palavras de ativação) «Ajuda-me a verificar a proposta», «Este tema pode ser feito?», «Tenho literatura suficiente?», «A proposta foi devolvida», «Quero confirmar antes de começar a escrever» — para estudantes de pós-graduação que acabaram de escolher o tema e ainda não começaram a escrever; para aqueles cuja proposta foi devolvida mas não sabem qual é o problema; para aqueles que têm um monte de literatura mas não têm a certeza se é suficiente para começar; para aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir formalmente. [Entregas] Um documento «Relatório de Verificação de Proposta» + um cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios de avaliação comportamental, não uma pontuação vaga) + lista de prioridades de materiais a adicionar + expressões de pesquisa + um código de arquivo. O código de arquivo é compatível com o «Sistema de Escrita de Artigos Académicos de Fluxo Completo v4.0»; após a verificação, pode colar diretamente e continuar a escrever, sem precisar de reexplicar a disciplina, o tema ou o periódico. [Explicitamente não feito] Não escreve o corpo do texto, não gera listas de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOIs. A literatura obtida por pesquisa online é sempre marcada com ⚠️ a verificar, e deve ser verificada por si antes de ser utilizada. Esta skill não promete qualquer aceitação ou aprovação.
Pré-SCI: Exame Rejeição Mesa
Passou meses a escrever um artigo, submeteu-o — e 3 dias depois recebe uma carta de rejeição sem qualquer comentário de revisão. O editor-chefe nem sequer o enviou para revisão externa, rejeitou-o de imediato. O «Inspeção Pré-SCI · Exame de Rejeição de Mesa» oferece a perspetiva de triagem inicial de um handling editor experiente, ajudando-o a passar a última barreira antes da submissão. O que é verificado? 📌 Correspondência com a revista — se o tema está alinhado com o âmbito da revista-alvo 🔍 Novidade e contribuição — se o editor-chefe consegue identificar o seu contributo central em 30 segundos ⚗️ Metodologia e reprodutibilidade — defeitos de design e lacunas na descrição que podem levantar bandeiras vermelhas 📊 Relatórios estatísticos e quantitativos — problemas na apresentação de dados, significância, tamanho da amostra, etc. 🛡️ Integridade e ética científica — aprovação ética, conflitos de interesse, verificação de plágio, divulgação de IA, disponibilidade de dados 📝 Estrutura e legibilidade — quebras na cadeia lógica, resumo fraco, informação chave enterrada 🌐 Risco de inglês — se a qualidade do idioma pode desencadear uma rejeição de mesa por motivos linguísticos. Todas as questões são classificadas em três níveis: «Fatal / Grave / Ligeiro», com sugestões de melhoria acionáveis para cada uma. Aplicável a qualquer disciplina SCI: Física, Química, Materiais, Engenharia, Ciências da Vida, Computação, Ambiente, Geociências, etc. Envie o seu manuscrito (ou resumo + secção de métodos) e comece a inspeção.
Informações
- Versão
- v5
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático
