Verificação de fatos
Verificação online de fatos e credibilidade
Verificação de fatos
Verificação online de fatos e credibilidade
Prévia
Descrição
Entregue qualquer opinião, conclusão, dado ou proposta a um verificador de fatos com IA: pesquisa de fontes na internet + classificação de credibilidade em cinco níveis + detecção de falhas na cadeia de raciocínio. No fim, você recebe um relatório de verificação pronto para compartilhar. 【O que ele faz】Cole qualquer afirmação, e a Skill realizará automaticamente uma verificação em três etapas: 🔍 Decomposição — divide a afirmação em «fatos verificáveis / conclusões derivadas / julgamentos de valor», distinguindo-os rigorosamente para não tratar posicionamentos como fatos 🌐 Pesquisa de fontes na internet — verifica, item por item, fontes, amostras, critérios estatísticos, período e contexto completo, fazendo validação cruzada em vários canais 🧩 Análise da cadeia de raciocínio — identifica pressupostos ocultos, confusões entre correlação e causalidade, explicações alternativas ignoradas e as condições em que a conclusão é válida ou deixa de ser 【Por que escolher】 ✅ Classificação de credibilidade em cinco níveis: comprovado / basicamente correto, mas precisa ser delimitado / controverso / evidências insuficientes / claramente incorreto, com um link de fonte para cada item ✅ Relatório em quatro partes: fatos confiáveis e correções / falhas mais importantes na cadeia de raciocínio / versão mais razoável após os reforços / até que ponto é possível confiar ✅ Sem invenções: quando não encontrar informações, indica honestamente «evidências insuficientes», sem usar «pode ser verdade» para disfarçar a falta de comprovação ✅ Relatório pronto: pode ser compartilhado diretamente com leitores, clientes ou comunidades 【Para quem é】Profissionais de mídia independente e criadores de conteúdo, investidores e analistas, estudantes e pesquisadores, além de qualquer pessoa que precise avaliar rapidamente «se esta afirmação é confiável». 【Como usar】Cole diretamente a afirmação que deseja verificar — pode ser uma frase ou um parágrafo. Por exemplo, insira «Pessoas com tireoidite de Hashimoto frequentemente têm pouca energia» para receber um relatório de verificação classificado e com fontes. ⚠️ Em questões médicas, jurídicas, de investimento e outras áreas especializadas, use a Skill apenas para verificar informações e considere a orientação de profissionais.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Pesquisa na web
Transforma perguntas em linguagem natural em resultados rastreáveis de pesquisas na web pública. É útil para buscar informações, verificar notícias, encontrar artigos de contas oficiais do WeChat, investigar erros de programação e pesquisar artigos acadêmicos, documentação técnica e projetos de código aberto. Para temas que exigem informações atuais ou evidências de várias fontes, combina resultados de pesquisas em chinês e internacionais, abrangendo diferentes tipos de fontes públicas para ajudar a reduzir omissões e vieses de um único mecanismo de busca. Além de reunir páginas relevantes, organiza títulos, fontes, links e datas de publicação disponíveis, combina resultados duplicados e diferencia evidências independentes fornecidas por instituições ou sites distintos. Para afirmações importantes, os resultados apresentam informações favoráveis e contrárias, divergências entre as fontes e uma avaliação de confiabilidade baseada na quantidade de evidências e na qualidade das fontes. Assim, fica claro quais informações foram confirmadas por fontes independentes e quais ainda se baseiam em uma única fonte ou não puderam ser verificadas. Você pode inserir diretamente termos de pesquisa ou uma afirmação para verificar, além de informar área, período, região, preferência de idioma ou sites específicos. Ao final, você recebe um resumo estruturado da pesquisa, uma lista de fontes, resultados de verificação cruzada e pontos a confirmar. Conteúdos inacessíveis, que exigem login ou estão sujeitos a limitações de coleta serão indicados com clareza; suposições não serão usadas no lugar de fontes reais.

Checagem de Prontidão de Tese
Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】(palavras de gatilho) "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.
PesquisaNovo Broto|Auditor de Teses
Não me ajude a provar meu ponto de vista. Ajude-me a auditá-lo. Muitos problemas nas decisões de investimento não acontecem porque os dados estão completamente errados, mas porque dados corretos sustentam uma conclusão extrapolada demais. Por exemplo: “Há muitos pedidos de IA, então os lucros certamente crescerão rapidamente nos próximos três anos.” “A empresa tem um negócio excelente, então suas ações estão muito baratas agora.” “O número de clientes continua aumentando, então já existe um efeito de rede.” “A administração afirma que a tecnologia é líder, e isso foi incluído no relatório financeiro, então a vantagem competitiva defensável já está comprovada.” 「Novo Broto|Auditor de Teses」 não vai procurar mais motivos para provar que você está certo. Ele transforma sua tese de investimento em um Critical Path que pode ser auditado e verifica cada camada: Fatos → Evidências → Relações causais → Premissas ocultas → Comercialização → Resultados econômicos → Valuation Ao priorizar a busca por fontes primárias, ele responde a algumas perguntas realmente importantes: Quais partes já foram comprovadas pelas evidências? Quais são apenas inferências razoáveis? Qual elo necessário é o mais frágil? Existem contraevidências que realmente ataquem a Thesis? Que evidência teria maior probabilidade de mudar a conclusão? Ao final, apresenta uma destas cinco classificações: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA A conclusão precisa ser rastreável a um Necessary Claim específico e às evidências correspondentes, em vez de se resumir a um vago “considerando tudo”.
Informações
- Versão
- v3
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme o uso
- Modelos
- Automático