Verificação de fatos
Verificação online de fatos e credibilidade
Descrição
Entregue qualquer opinião, conclusão, dado ou proposta a um verificador de fatos com IA: pesquisa de fontes na internet + classificação de credibilidade em cinco níveis + detecção de falhas na cadeia de raciocínio. No fim, você recebe um relatório de verificação pronto para compartilhar. 【O que ele faz】Cole qualquer afirmação, e a Skill realizará automaticamente uma verificação em três etapas: 🔍 Decomposição — divide a afirmação em «fatos verificáveis / conclusões derivadas / julgamentos de valor», distinguindo-os rigorosamente para não tratar posicionamentos como fatos 🌐 Pesquisa de fontes na internet — verifica, item por item, fontes, amostras, critérios estatísticos, período e contexto completo, fazendo validação cruzada em vários canais 🧩 Análise da cadeia de raciocínio — identifica pressupostos ocultos, confusões entre correlação e causalidade, explicações alternativas ignoradas e as condições em que a conclusão é válida ou deixa de ser 【Por que escolher】 ✅ Classificação de credibilidade em cinco níveis: comprovado / basicamente correto, mas precisa ser delimitado / controverso / evidências insuficientes / claramente incorreto, com um link de fonte para cada item ✅ Relatório em quatro partes: fatos confiáveis e correções / falhas mais importantes na cadeia de raciocínio / versão mais razoável após os reforços / até que ponto é possível confiar ✅ Sem invenções: quando não encontrar informações, indica honestamente «evidências insuficientes», sem usar «pode ser verdade» para disfarçar a falta de comprovação ✅ Relatório pronto: pode ser compartilhado diretamente com leitores, clientes ou comunidades 【Para quem é】Profissionais de mídia independente e criadores de conteúdo, investidores e analistas, estudantes e pesquisadores, além de qualquer pessoa que precise avaliar rapidamente «se esta afirmação é confiável». 【Como usar】Cole diretamente a afirmação que deseja verificar — pode ser uma frase ou um parágrafo. Por exemplo, insira «Pessoas com tireoidite de Hashimoto frequentemente têm pouca energia» para receber um relatório de verificação classificado e com fontes. ⚠️ Em questões médicas, jurídicas, de investimento e outras áreas especializadas, use a Skill apenas para verificar informações e considere a orientação de profissionais.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Checagem de Prontidão de Tese
Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】（palavras de gatilho） "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.
Novo Broto | Auditor de Teses
Não ajudo você a provar sua tese; ajudo a auditá-la. Muitos problemas em decisões de investimento não vêm de dados totalmente errados, mas de dados corretos sustentando uma conclusão extrapolada demais. Por exemplo: “Há muitos pedidos de IA, então os lucros crescerão necessariamente em alta velocidade nos próximos três anos.” “O negócio da empresa é excelente, então a ação está muito barata agora.” “O número de clientes está aumentando continuamente, então já existe um efeito de rede.” “A administração afirma que a tecnologia é líder, e isso foi registrado no relatório financeiro; portanto, a vantagem competitiva sustentável já foi comprovada.” O 「Novo Broto | Auditor de Teses」 não procura mais razões para provar que você está certo. Ele transforma sua tese de investimento em uma Critical Path auditável e verifica cada etapa: fatos → evidências → relação causal → premissas ocultas → comercialização → resultados econômicos → valuation Com prioridade para fontes primárias, responde a algumas perguntas realmente importantes: Quais partes já foram comprovadas pelas evidências? Quais são apenas inferências razoáveis? Qual etapa necessária é mais frágil? Existe alguma evidência contrária que realmente ataque a Thesis? Que evidência teria maior probabilidade de mudar a conclusão? Ao final, apresenta uma das cinco classificações: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA A conclusão deve ser rastreável a uma Necessary Claim específica e às respectivas evidências, e não a um vago “considerando tudo”.
Revisor de Artigos de Gestão
Você já enfrentou esses problemas? ❌ Citou um artigo que parecia muito autoritário, mas o revisor questionou: "Este estudo tem sérios problemas de endogeneidade" ❌ Ao escrever a revisão de literatura, não sabia se a conclusão de um artigo era confiável ❌ Leu dezenas de artigos, mas ainda não sabe como aplicar as técnicas de escrita de outros no seu próprio artigo ❌ Antes de submeter, queria verificar riscos metodológicos, mas não sabe quais falhas os revisores de periódicos de ponta observam Este Skill resolve: ✅ Modo rápido de 15-25 minutos: decidir se um artigo vale a pena ser lido em detalhes e se pode ser citado com confiança ✅ Modo aprofundado de 45-60 minutos: como um revisor da AMJ/ASQ/SMJ, verificar falhas metodológicas item por item ✅ Classificação quantitativa de confiabilidade: 🔴 Não citável / 🟠 Citar com cautela / 🟡 Referência / 🟢 Citável normalmente, de forma clara ✅ Cartão de tarefas de transferência de escrita: transformar técnicas de artigos de outros em tarefas executáveis para sua própria introdução, métodos, resultados e discussão Cobre sete tipos de métodos: regressão quantitativa, pesquisa experimental, identificação causal quase-experimental, fsQCA, estudo de caso, teoria fundamentada, métodos mistos A saída inclui: - Leitura aprofundada em seis áreas (diálogo teórico, caminhos de mecanismo, operacionalização de construtos, correspondência método-dados, crítica de contribuição, técnicas de escrita) - Classificação de risco P1/P2/P3 (fatal/importante/discutível) - Teste contrafactual (se o modelo explica situações reversas) - Verificação de condições de contorno (5 dimensões: mercado/regulação/capital/tecnologia/competição) - Cartão de tarefas de transferência de escrita (técnicas específicas que podem ser usadas diretamente no seu artigo) Em uma frase: Não é um resumidor de artigos amigável, mas um assistente de escrita acadêmica rigoroso que ajuda você a descobrir "onde este artigo não é confiável, o que vale a pena aprender e como aplicar no seu artigo". Adequado para você, se você é: 📚 Doutorando/mestrando escrevendo revisão de literatura 📝 Pesquisador de gestão se preparando para submeter a periódicos de ponta 🔍 Revisor que precisa avaliar rapidamente a qualidade de artigos 📖 Escritor de artigos que deseja aprender técnicas de escrita de periódicos de ponta
Verificação de fatos
Verificação online de fatos e credibilidade
Descrição
Entregue qualquer opinião, conclusão, dado ou proposta a um verificador de fatos com IA: pesquisa de fontes na internet + classificação de credibilidade em cinco níveis + detecção de falhas na cadeia de raciocínio. No fim, você recebe um relatório de verificação pronto para compartilhar. 【O que ele faz】Cole qualquer afirmação, e a Skill realizará automaticamente uma verificação em três etapas: 🔍 Decomposição — divide a afirmação em «fatos verificáveis / conclusões derivadas / julgamentos de valor», distinguindo-os rigorosamente para não tratar posicionamentos como fatos 🌐 Pesquisa de fontes na internet — verifica, item por item, fontes, amostras, critérios estatísticos, período e contexto completo, fazendo validação cruzada em vários canais 🧩 Análise da cadeia de raciocínio — identifica pressupostos ocultos, confusões entre correlação e causalidade, explicações alternativas ignoradas e as condições em que a conclusão é válida ou deixa de ser 【Por que escolher】 ✅ Classificação de credibilidade em cinco níveis: comprovado / basicamente correto, mas precisa ser delimitado / controverso / evidências insuficientes / claramente incorreto, com um link de fonte para cada item ✅ Relatório em quatro partes: fatos confiáveis e correções / falhas mais importantes na cadeia de raciocínio / versão mais razoável após os reforços / até que ponto é possível confiar ✅ Sem invenções: quando não encontrar informações, indica honestamente «evidências insuficientes», sem usar «pode ser verdade» para disfarçar a falta de comprovação ✅ Relatório pronto: pode ser compartilhado diretamente com leitores, clientes ou comunidades 【Para quem é】Profissionais de mídia independente e criadores de conteúdo, investidores e analistas, estudantes e pesquisadores, além de qualquer pessoa que precise avaliar rapidamente «se esta afirmação é confiável». 【Como usar】Cole diretamente a afirmação que deseja verificar — pode ser uma frase ou um parágrafo. Por exemplo, insira «Pessoas com tireoidite de Hashimoto frequentemente têm pouca energia» para receber um relatório de verificação classificado e com fontes. ⚠️ Em questões médicas, jurídicas, de investimento e outras áreas especializadas, use a Skill apenas para verificar informações e considere a orientação de profissionais.
Habilidades relacionadas
Ver tudoChecagem de Prontidão de Tese
Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】（palavras de gatilho） "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.
Novo Broto | Auditor de Teses
Não ajudo você a provar sua tese; ajudo a auditá-la. Muitos problemas em decisões de investimento não vêm de dados totalmente errados, mas de dados corretos sustentando uma conclusão extrapolada demais. Por exemplo: “Há muitos pedidos de IA, então os lucros crescerão necessariamente em alta velocidade nos próximos três anos.” “O negócio da empresa é excelente, então a ação está muito barata agora.” “O número de clientes está aumentando continuamente, então já existe um efeito de rede.” “A administração afirma que a tecnologia é líder, e isso foi registrado no relatório financeiro; portanto, a vantagem competitiva sustentável já foi comprovada.” O 「Novo Broto | Auditor de Teses」 não procura mais razões para provar que você está certo. Ele transforma sua tese de investimento em uma Critical Path auditável e verifica cada etapa: fatos → evidências → relação causal → premissas ocultas → comercialização → resultados econômicos → valuation Com prioridade para fontes primárias, responde a algumas perguntas realmente importantes: Quais partes já foram comprovadas pelas evidências? Quais são apenas inferências razoáveis? Qual etapa necessária é mais frágil? Existe alguma evidência contrária que realmente ataque a Thesis? Que evidência teria maior probabilidade de mudar a conclusão? Ao final, apresenta uma das cinco classificações: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA A conclusão deve ser rastreável a uma Necessary Claim específica e às respectivas evidências, e não a um vago “considerando tudo”.
Revisor de Artigos de Gestão
Você já enfrentou esses problemas? ❌ Citou um artigo que parecia muito autoritário, mas o revisor questionou: "Este estudo tem sérios problemas de endogeneidade" ❌ Ao escrever a revisão de literatura, não sabia se a conclusão de um artigo era confiável ❌ Leu dezenas de artigos, mas ainda não sabe como aplicar as técnicas de escrita de outros no seu próprio artigo ❌ Antes de submeter, queria verificar riscos metodológicos, mas não sabe quais falhas os revisores de periódicos de ponta observam Este Skill resolve: ✅ Modo rápido de 15-25 minutos: decidir se um artigo vale a pena ser lido em detalhes e se pode ser citado com confiança ✅ Modo aprofundado de 45-60 minutos: como um revisor da AMJ/ASQ/SMJ, verificar falhas metodológicas item por item ✅ Classificação quantitativa de confiabilidade: 🔴 Não citável / 🟠 Citar com cautela / 🟡 Referência / 🟢 Citável normalmente, de forma clara ✅ Cartão de tarefas de transferência de escrita: transformar técnicas de artigos de outros em tarefas executáveis para sua própria introdução, métodos, resultados e discussão Cobre sete tipos de métodos: regressão quantitativa, pesquisa experimental, identificação causal quase-experimental, fsQCA, estudo de caso, teoria fundamentada, métodos mistos A saída inclui: - Leitura aprofundada em seis áreas (diálogo teórico, caminhos de mecanismo, operacionalização de construtos, correspondência método-dados, crítica de contribuição, técnicas de escrita) - Classificação de risco P1/P2/P3 (fatal/importante/discutível) - Teste contrafactual (se o modelo explica situações reversas) - Verificação de condições de contorno (5 dimensões: mercado/regulação/capital/tecnologia/competição) - Cartão de tarefas de transferência de escrita (técnicas específicas que podem ser usadas diretamente no seu artigo) Em uma frase: Não é um resumidor de artigos amigável, mas um assistente de escrita acadêmica rigoroso que ajuda você a descobrir "onde este artigo não é confiável, o que vale a pena aprender e como aplicar no seu artigo". Adequado para você, se você é: 📚 Doutorando/mestrando escrevendo revisão de literatura 📝 Pesquisador de gestão se preparando para submeter a periódicos de ponta 🔍 Revisor que precisa avaliar rapidamente a qualidade de artigos 📖 Escritor de artigos que deseja aprender técnicas de escrita de periódicos de ponta
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.