QC antes da entrega · AFP
QC bilíngue pré-entrega · AFP 5 camadas
QC antes da entrega · AFP
QC bilíngue pré-entrega · AFP 5 camadas
Prévia
Descrição
Faça o controle de qualidade antes de entregar, enviar ou publicar um documento formal, em chinês ou inglês. A habilidade é organizada como um fluxo de trabalho de cinco camadas do Auto-Flow Prompt (AFP): a Camada de Gatilho identifica a tarefa e prepara o arquivo; a Camada de Planejamento gera os itens de verificação e o plano de execução com base na tabela de roteamento; a Camada de Execução revisa cada item de forma adaptativa (afirmações factuais, níveis de certeza, itens faltantes da tarefa, números e bases de cálculo, lógica e estrutura, conformidade e privacidade, viabilidade de execução, desalinhamento com o destinatário, nomes próprios, atualidade, layout e formatação, gráficos/figuras, links e anexos, vestígios de colaboração, entre outros); a Camada de Supervisão faz uma autoverificação pelo ciclo “verificar → desafiar → validar → corrigir → testar novamente” e sinaliza os itens que exigem intervenção humana; a Camada de Integração remove duplicidades, classifica por nível, resolve conflitos entre itens e consolida tudo em um relatório. A saída final é uma lista de problemas classificada como P0/P1/P2 (cada item com localização, fundamento e ação sugerida), além de uma conclusão geral: “Liberado / Liberado após revisão / Não liberado”. A habilidade identifica o idioma do documento analisado e produz o relatório nesse mesmo idioma. Ela apenas relata: não modifica arquivos nem envia ou publica automaticamente; a decisão final de liberação e a responsabilidade cabem a uma pessoa. Garanta a qualidade antes que um documento formal seja entregue, enviado ou publicado, em chinês ou inglês. O fluxo de trabalho de cinco camadas do Auto-Flow Prompt (AFP) é organizado da seguinte forma: a Camada de Gatilho reconhece a tarefa e configura o arquivo; a Camada de Planejamento gera os itens de verificação e um plano de execução a partir da tabela de roteamento; a Camada de Execução revisa cada item de forma adaptativa (afirmações factuais, níveis de certeza, omissões da tarefa, números e bases de cálculo, lógica e estrutura, conformidade e privacidade, possibilidade de execução, desalinhamento com o destinatário, nomes próprios, atualidade, layout e formatação, gráficos/figuras, links e anexos, vestígios de colaboração, entre outros); a Camada de Supervisão faz uma autoverificação pelo ciclo “verificar → desafiar → validar → corrigir → testar novamente” e sinaliza os itens que precisam de intervenção humana; a Camada de Integração remove duplicidades, classifica por nível, resolve conflitos entre itens e consolida tudo em um relatório. A saída final inclui uma lista de problemas classificada como P0/P1/P2, com localização, fundamento e ação sugerida para cada item, além de uma conclusão geral: “Liberado / Liberado após revisão / Não liberado”. A habilidade detecta o idioma do documento analisado e produz o relatório nesse idioma; ela apenas relata — não modifica arquivos nem envia ou publica automaticamente. A decisão final de liberação e a responsabilidade cabem a uma pessoa.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Revisão de chinês sem jargão
Reescreve materiais em chinês que “parecem profissionais, mas não deixam claro quem deve fazer o quê” para que os leitores possam entendê-los, executá-los e verificá-los diretamente. É adequado para relatórios, planos, comunicados, artigos, documentação de produtos, atualizações de projetos, treinamentos sobre políticas e procedimentos, conteúdos de atendimento ao cliente, artigos para contas oficiais e textos gerados por IA. O foco está na revisão de jargões, slogans vagos, substantivos abstratos e da perspectiva de quem escreveu. Sem alterar fatos, quantidades, datas, nomes, escopo, grau de certeza das conclusões ou limites das evidências, a Skill transforma expressões difíceis de converter em ações, como “promover capacitação”, “reforçar a gestão”, “impulsionar a implementação”, “formar um ciclo fechado” e “alinhar esforços”, em descrições mais concretas de pessoas, ações, objetos, condições e resultados. Também verifica se as frases-chave deixam claro o sujeito, a ação e o objeto, para que o leitor saiba quem é responsável por quê, sobre o que a ação incide e como determinar se ela foi concluída. Quando necessário, preserva termos técnicos de leis, normas e produtos, complementando-os com explicações em linguagem comum. A saída normalmente inclui uma versão revisada pronta para uso, as principais alterações que afetam a compreensão e informações que não podem ser confirmadas no texto original, como responsáveis, prazos, dados, evidências ou definições técnicas. A Skill não inventa informações nem transforma sugestões, registros ou status do sistema em fatos concluídos, resolvidos ou verificados. É indicada para redatores, editores e equipes de negócio que desejam melhorar a legibilidade, a precisão e a capacidade de execução de materiais em chinês.
Checagem de Prontidão de Tese
Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】（palavras de gatilho） "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.
Check-up Pré-sub SCI: Rejeição
Você passou meses escrevendo um artigo e o submeteu — três dias depois recebeu uma carta de rejeição sem nenhum comentário de revisão. O editor-chefe nem sequer enviou para revisão externa, foi um desk reject direto. O «Check-up Pré-sub SCI: Rejeição» oferece a perspectiva de um handling editor experiente para ser sua última verificação antes da submissão. O que será verificado? 📌 Alinhamento com o periódico — se o tema está alinhado ao escopo do periódico alvo 🔍 Novidade e contribuição — se o editor-chefe consegue perceber seu principal incremento em 30 segundos ⚗️ Metodologia e reprodutibilidade — falhas de design e lacunas descritivas que podem levantar bandeiras vermelhas 📊 Relatórios estatísticos e quantitativos — problemas como apresentação de dados, significância, tamanho amostral 🛡️ Integridade científica e ética — aprovação ética, conflitos de interesse, verificação de plágio, divulgação de IA, disponibilidade de dados 📝 Estrutura e legibilidade — quebras na cadeia lógica, resumo fraco, informações-chave enterradas 🌐 Risco de idioma em inglês — se a qualidade linguística pode acionar diretamente um desk reject por idioma Todos os problemas são classificados em três níveis: «Fatal / Grave / Leve», com sugestões de correção acionáveis para cada um. Aplicável a qualquer disciplina SCI: Física, Química, Materiais, Engenharia, Ciências da Vida, Computação, Meio Ambiente, Geociências, etc. Envie seu artigo (ou resumo + seção de métodos) e comece a verificação.
Informações
- Versão
- v5
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme o uso
- Modelos
- Automático
