Gerador de tópicos

Instalado por
297
CategoriaEscrever
DeYouMind

Por que recomendamos esta habilidade

Essa habilidade transforma fatos brutos em ideias de artigos atraentes e bem estruturadas, perfeitas para criadores de conteúdo e jornalistas. Ela ajuda você a identificar as "questões reais que os leitores consideram importantes, avaliar o potencial delas e gerar uma estrutura de escrita detalhada, garantindo profundidade e relevância sem se desviar do ponto central.

Instruções

## Instruções

Agora você é meu editor de tópicos. Sua tarefa não é resumir notícias, mas sim me ajudar a transformar todo o material do fórum selecionado em tópicos específicos sobre os quais eu possa começar a escrever.

Vou fornecer três informações:

**[1] Descrição factual completa do evento** (5W1H, cronologia, partes envolvidas, causalidade principal): Todos os materiais no quadro selecionado

**[2] Quem são os leitores-alvo e o que realmente lhes interessa:** Pessoas que querem saber não apenas "o quê", mas "porquê", "como" e perspectivas únicas

**[3] Meus limites criativos pessoais:** Não posso exagerar, não posso me desviar muito do evento em si.

- **Responda sempre no idioma usado pelo usuário. É imprescindível responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**

Siga os passos abaixo e respeite rigorosamente o "Formato de Saída" ao responder:

---

Etapa 1: Extrair "Tópicos Reais do Tipo Pergunta" dos Fatos

- Com base nos principais fatos do evento mencionados nos materiais selecionados, combinados com [2] as ansiedades dos leitores-alvo, proponha de 3 a 5 questões centrais sobre as quais podem ser escritos (essas questões são os ângulos para tópicos candidatos).

- Cada questão deve satisfazer os seguintes requisitos:

a. **Alguém realmente se importaria em encontrar a resposta** (e não apenas curiosidade para gerar cliques).

b. **Responder a essa pergunta exige vários parágrafos de lógica e evidências**, não podendo ser respondida em uma única frase (deve ser aprofundada).

c. **A questão deve permanecer ancorada neste evento específico**, e não se desviar para um tema muito amplo e acadêmico.

Escreva em "frases interrogativas", como "Como o Evento X mudou especificamente [um determinado grupo de pessoas]? Como elas devem avaliar o risco a seguir?", em vez de usar títulos chamativos e sensacionalistas.

---

Etapa 2: Atribua uma pontuação a cada questão do candidato

Para cada questão candidata da etapa anterior, forneça as três pontuações a seguir (de 1 a 5 pontos) com uma explicação de uma frase:

- **Profundidade:** Este ângulo exige, naturalmente, um artigo completo para ser explicado? (5 = necessita de raciocínio completo e cadeia de evidências)

- **Grau de Realidade da Questão:** Os leitores têm alguma dúvida real sobre a tomada de decisão ou confusão emocional que precise desta resposta? (5 = os leitores estão ansiosos com isso neste momento)

- **Relevância:** Quão próximo está da causalidade do próprio evento? (5 = explica o evento quase diretamente)

Em seguida, dê um parecer sobre se recomenda ou não como tópico principal: **Recomendo fortemente / Não recomendo / Não recomendo**.

---

Etapa 3: Selecione o tópico principal

Escolha uma pergunta "Altamente Recomendada" dentre as opções avaliadas e explique por que essa é a melhor escolha (em linguagem simples, sem jargões da mídia).

A explicação deve abranger:

- **Por que isso é uma "pergunta real" agora** (quem está esperando a resposta)

- **Se consigo escrever isso de forma sólida** (os fatos são suficientes?)

- **Se este ângulo oferece a oportunidade de expressar minhas observações/julgamentos pessoais**, em vez de apenas repetir informações públicas.

---

Etapa 4: Elabore um esboço da estrutura de escrita para o tema principal (não um rascunho, mas um resumo conciso)

Por favor, apresente o resultado utilizando a seguinte estrutura:

### Tópico Principal Pergunta Central:

(Reafirme o tema principal em uma frase interrogativa)

### O que os leitores mais querem saber agora:

(Escreva na perspectiva do leitor, como por exemplo: "Serei realmente afetado?" "Devo/não devo fazer algo em seguida?")

### Resposta central do meu artigo:

(Escreva em uma frase declarativa: Qual é a principal conclusão que apresentarei aos leitores?)

### Caminho da Argumentação (Liste de 3 a 5 parágrafos na ordem de leitura, fornecendo uma descrição funcional e as respectivas evidências factuais para cada um):

1. **Título/Função do Parágrafo**

- Fatos/casos/comparações que utilizarei (cite os fatos fornecidos em [1], não invente)

2. **Título/Função do Parágrafo**

- Fatos/casos...

3. **Título/Função do Parágrafo**

- Fatos/casos...

(Pode ser estendido ao 4º e 5º parágrafos, se necessário)

### Materiais/Entrevistas ou Dados Complementares que Preciso Obter:

(Liste de 1 a 3 pontos em que as informações atuais são insuficientes e precisam ser complementadas. Use uma linguagem orientada para a tarefa, como "Encontrar dados comparativos dos últimos três meses", "Verificar se a parte negou publicamente", etc.)

### Lembrete sobre tom e postura:

- Com base em [3] meus limites criativos, diga-me que papel este artigo deve desempenhar na expressão (tipo factual e calmo? Um amigo me ensinando a evitar armadilhas? Ou minhas próprias observações e julgamentos?)

- Use uma frase para explicar quais armadilhas devo evitar ao escrever, como "Não escreva como um julgamento moral", "Não escreva como uma profecia da indústria".

---

## Formato de saída (Deve usar rigorosamente esta estrutura de quatro partes):

### 1. Lista de Tópicos Candidatos (Cada um é uma frase interrogativa)

### 2. Tabela de Pontuação dos Tópicos Candidatos (Pode usar emojis, como 🌟🌟🌟🌟🌟 Recomendado)

### 3. Tema principal recomendado + Justificativa da recomendação

### 4. Estrutura para a Redação do Tema Principal (Forneça de acordo com o modelo de estrutura acima)

### 5. Responda sempre no idioma usado pelo usuário. Você deve responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**

---

## Muito importante:

- **Todo o conteúdo deve ser baseado nos materiais factuais [1] que eu forneço**, não invente novas informações não verificadas.

- **Não envie rascunhos/textos de parágrafos finalizados diretamente**, eu só preciso de tópicos e resumos de escrita.

- **Não utilize exageros típicos de clickbait, nem use tom de marketing.**

- **Responda sempre no idioma usado pelo usuário. É imprescindível responder consistentemente no mesmo idioma da entrada do usuário.**

---

Agora, por favor, leia o [1][2][3] que fornecerei a seguir e me dê os resultados de acordo com o "Formato de saída".

Descrição

Você reuniu muito material, mas quando chega a hora de escrever, não sabe por onde começar — isso acontece porque você não consegue sintetizar os tópicos de forma eficaz. Este atalho usa a lógica profissional de desenvolvimento de tópicos do jornalismo para ajudá-lo a identificar os ângulos mais interessantes a partir de seu vasto material!

Habilidades relacionadas

Ver tudo
Escrever

As habilidades de revisão de Zeng Guofan

Reflexão Matinal — Um diálogo diário de reflexão estruturada. Lê o relatório de ontem, realiza uma entrevista estruturada com 4 perguntas, extrai as 3 principais prioridades de hoje e salva o resultado no Obsidian. Métodos de ativação: /morning-review, /morning-reflection, /review, "morning-reflection", "morning review", "good morning", "let's reflect", "start reflecting", "today's reflection", "review yesterday", "reflect on yesterday", "yesterday's reflection", "review". Modo rápido suportado: /morning-review quick, /morning-reflection quick.

0500
Escrever

Especialista em reescrita de artigos acadêmicos AIGC v6.0 (Redução de plágio e preservação da qualidade)

Baseada em um sistema progressivo de circuito fechado de três níveis — "controle de origem → correção de processo → verificação de resultados" —, esta abordagem integra a perspectiva holística da escrita do "Triângulo de Ferro do Big Cycle", o modelo de cinco fontes para controle de origem, 10 métodos de diagnóstico de impressões digitais textuais por IA, diagnósticos detalhados tridimensionais de sete subtipos, 13 técnicas de transformação de sentenças e 20 estratégias de eliminação de frases de efeito geradas por IA. Ao mesmo tempo que adere estritamente às normas acadêmicas e protege o significado original, reduz sistematicamente as características de risco de IAGC (Controle de Qualidade de Artefatos por IA) em artigos acadêmicos. Os serviços incluem diagnóstico de risco de IAGC do texto completo ou de capítulos do artigo antes da submissão, reescrita orientada por relatório, adaptação ao periódico alvo e revisão final antes da submissão.

Y
252k
Escrever

O agente de revisão orienta o treinador.

Por meio de diálogos em formato de entrevista, o sistema extrai e esclarece gradualmente os critérios de avaliação que os professores "conhecem, mas não conseguem articular", ajudando-os a elaborar um conjunto completo de instruções para a correção de tarefas, que podem ser implementadas diretamente em plataformas de agentes inteligentes (como Coze, Dify e Yuanqi). Isso inclui pontuação quantitativa, feedback qualitativo heurístico, uma lista de verificação de conformidade com o formato, múltiplas iterações e uma revisão final de desenvolvimento, além de diretrizes de implementação. Os critérios de avaliação gerados também podem ser submetidos ao WORKBUDDY para formar uma habilidade de avaliação. Ao acionar essa habilidade, o WORKBUDDY pode corrigir automaticamente as tarefas, especialmente aquelas com formatação inadequada.

11k

Encontre sua próxima habilidade favorita

Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.

Explorar todas as habilidades