15 prompts que reduziram minha conta de programação de US$ 7.800 para US$ 129

1Preciso executar o seguinte projeto usando múltiplos agentes de IA:
2
3Projeto: [descreva o resultado completo que você precisa]
4Escala: [número de itens / arquivos / tarefas]
5Padrão de qualidade: [como é um bom resultado]
6Restrições: [prazo, formato, limitações]
7
8Seu trabalho é construir o plano de execução, não executá-lo.
9
10Produza:
111. A divisão do trabalho em fluxos paralelos
122. As dependências entre os fluxos (o que deve acontecer antes do quê)
133. Os pontos de verificação de qualidade onde o resultado deve ser revisado antes de continuar
144. O briefing exato para cada fluxo de execução (o que cada agente precisa saber para fazer sua parte)
155. As instruções finais de montagem (como os resultados se combinam no entregável final)
16
17Não escreva nenhum conteúdo real. Apenas o plano.

1Tenho as seguintes tarefas para concluir esta semana:
2
3[liste suas tarefas]
4
5Classifique-as em dois grupos:
6
7Grupo A — Opus lida (pesado em raciocínio, julgamento, ambíguo, alto risco):
8[Critérios de nível Opus: decisões de arquitetura, revisões de qualidade, análise estratégica, qualquer coisa onde estar errado tenha consequências a jusante]
9
10Grupo B — Kimi Agent Swarm lida (pesado em execução, processamento em lote, repetitivo em escala, especificação de saída clara):
11[Critérios de nível Kimi: pesquisar N fontes, produzir N arquivos, transformar N entradas, qualquer tarefa onde a especificação de saída seja clara e o trabalho seja paralelo]
12
13Para cada tarefa do Grupo B, escreva o briefing exato do projeto que o Kimi Agent Swarm receberá.
14Para cada tarefa do Grupo A, trabalhe diretamente nela.

1O Kimi Agent Swarm está prestes a executar o seguinte projeto:
2
3[descreva o projeto]
4
5Antes de executar, preciso de uma rubrica de qualidade.
6
7Defina:
81. Como é um resultado aprovado para cada tipo de entregável
92. Como é um resultado reprovado (seja específico — não "baixa qualidade", mas "citações faltando", "menos de 500 palavras", "formato errado")
103. Os 3 modos de falha mais comuns para este tipo de tarefa
114. Como detectar cada modo de falha no resultado antes que ele chegue ao estágio de montagem final
12
13Esta rubrica será usada para revisar os resultados do Agent Swarm antes de serem aceitos.

1O Kimi Agent Swarm concluiu o seguinte projeto:
2
3Briefing do projeto: [o que foi solicitado]
4Resultado: [cole ou resuma o resultado]
5
6Revise de acordo com a rubrica de qualidade:
7[cole a rubrica do Prompt 3]
8
9Para cada entregável:
10- Aprovado ou reprovado em cada critério da rubrica
11- Problemas específicos que precisam ser corrigidos (cite o problema exato)
12- Se o problema requer uma reexecução completa ou uma correção direcionada
13
14Produza um briefing de revisão: exatamente o que o Kimi precisa corrigir, no mesmo formato de briefing de projeto, para que possa ser enviado diretamente sem reexplicação.

1O Kimi Agent Swarm produziu os seguintes resultados:
2
3[liste ou cole os resultados]
4
5Estes são os componentes de: [descreva o entregável final]
6
7Seu trabalho é montá-los em um resultado final coerente.
8
9Regras:
10- Não reescreva o que funciona. Conecte e integre.
11- Identifique e corrija inconsistências entre as seções
12- Garanta que o resultado final seja lido como uma peça unificada, não uma compilação
13- Sinalize qualquer coisa que exija minha revisão antes da finalização
14
15Formato final: [descreva exatamente como o resultado montado deve ser]

1Pegue o seguinte plano de execução produzido pelo Claude Opus:
2
3[cole o plano do Opus do Prompt 1]
4
5Reescreva-o como um briefing de projeto do Kimi Agent Swarm.
6
7Formato:
8Projeto: [resumo de uma linha]
9Entrada: [arquivos, URLs, dados anexados]
10Saída: [tipo de arquivo / quantidade / convenção de nomenclatura / formato]
11Fase 1: [primeiro fluxo de execução — o que os agentes fazem, o que produzem]
12Fase 2: [segundo fluxo — dependências anotadas]
13Fase 3: [montagem — como os resultados se combinam]
14Nota de qualidade: [o padrão mínimo que cada resultado deve atender]
15
16O briefing deve ser completo o suficiente para que o Agent Swarm execute sem necessidade de esclarecimentos.

1Projeto: [descreva a tarefa em lote]
2Entrada: [N itens — anexe arquivos ou liste-os]
3Especificação de saída: [formato exato, tipo de arquivo, convenção de nomenclatura, uma saída por entrada]
4
5Para cada entrada:
6- [etapa 1 do que fazer]
7- [etapa 2]
8- [etapa 3]
9- Saída: [formato exato do entregável]
10
11Padrão de qualidade: [requisito mínimo — contagem de palavras, formato de citação, estrutura, etc.]
12
13Execute todas as [N] entradas em paralelo. Entregue como [formato de arquivo] nomeado [convenção].

1Fase de pesquisa:
2Pesquise [tópico / concorrente / assunto] em [N] fontes.
3Para cada fonte, extraia: [lista de pontos de dados específicos]
4Saída: conjunto de dados estruturado com uma linha por fonte.
5
6Fase de análise:
7Usando o conjunto de dados da pesquisa, identifique: [padrões / lacunas / oportunidades / classificações]
8Sinalize qualquer fonte onde os dados não estejam claros ou sejam contraditórios.
9
10Fase de entregável:
11Produza [formato de saída final] usando a pesquisa e a análise.
12Formato: [especificação exata]
13Extensão: [contagem de palavras ou número de páginas]
14Citações: [estilo]
15
16Saída total: um [tipo de arquivo], um conjunto de dados de suporte.

1Acabamos de concluir o seguinte workflow:
2
3Opus definiu: [o que o Opus planejou]
4Kimi executou: [o que o Kimi rodou]
5Saída: [o que foi produzido]
6
7Salve isto como uma Skill reutilizável chamada [nome].
8
9Documente:
10- O gatilho (que tipo de solicitação ativa esta skill)
11- O prompt de orquestração do Opus (o que enviar ao Opus para gerar o briefing)
12- O modelo de briefing de execução do Kimi (o que é enviado ao Agent Swarm)
13- A lista de verificação de revisão do Opus (o que o Opus verifica antes de aceitar a saída)
14- Entradas e saídas esperadas
15
16Da próxima vez que executarmos este workflow, quero começar pela Skill, não do zero.

1Este workflow acabou de ser executado:
2
3Tarefas do Opus 4.8:
4[liste cada tarefa que o Opus tratou, estimativa de contagem de tokens]
5
6Tarefas do Kimi K2.6:
7[liste cada tarefa que o Kimi tratou, estimativa de contagem de tokens]
8
9Calcule:
10- Custo do Opus: [tokens] × $0,015 por 1K tokens
11- Custo do Kimi: [tokens] × $0,0006 por 1K tokens
12- Custo real total
13- Quanto este workflow teria custado rodando inteiramente no Opus
14- Economia nesta execução
15
16Registre isso em WORKFLOW_COSTS.md com data, nome do workflow e detalhamento.

1Revise os seguintes workflows que executamos esta semana:
2
3[liste os workflows]
4
5Para cada workflow, classifique cada tarefa:
6- Apenas Opus: pesado em julgamento, sem rubrica clara
7- Apenas Kimi: pesado em execução, especificação de saída clara, favorável a paralelismo
8- Híbrido: Opus planeja + Kimi executa + Opus revisa
9
10Para cada workflow Híbrido, escreva os pontos de handoff:
11- O que o Opus produz antes do handoff (o briefing)
12- O que o Kimi recebe (a especificação de execução)
13- O que o Opus revisa depois (a rubrica de qualidade)
14
15Sinalize qualquer tarefa atualmente no Opus que deva ser movida para o Kimi.

1Preciso de uma estrutura de roteamento para nossos tipos de workflow recorrentes.
2
3Para cada tipo de workflow abaixo, defina:
41. Qual modelo lida com cada etapa (Opus / Kimi / ambos)
52. O gatilho que o roteia para o modelo correto
63. O formato de handoff entre modelos
74. A estimativa de custo por execução
8
9Tipos de workflow:
10- [tipo 1, ex.: pesquisa + produção de conteúdo]
11- [tipo 2, ex.: análise de concorrentes]
12- [tipo 3, ex.: personalização de prospecção]
13- [tipo 4, ex.: revisão + refatoração de código]
14
15Saída: uma tabela de roteamento que eu possa usar para classificar qualquer solicitação recebida em 30 segundos.

1No mês passado, executamos o seguinte volume através do nosso workflow de IA:
2
3[descreva o volume — ex.: 200 briefings de pesquisa, 500 e-mails de prospecção, 30 auditorias de código]
4
5Configuração atual: [descreva o que vai para Opus vs Kimi atualmente]
6Custo mensal atual: [valor]
7
8Analise:
91. Quais workflows estão superalocados para o Opus que o Kimi poderia tratar
102. Quais workflows estão atualmente no Kimi que o Opus deveria tratar por questão de qualidade
113. Como seria a divisão ideal
124. Custo projetado com a divisão ideal
13
14Produza uma recomendação de mudança de roteamento com economia mensal estimada.

1Crie um modelo de handoff padrão para o seguinte workflow:
2
3Quando o Opus conclui [tipo de tarefa], ele produz [formato de saída].
4O Kimi Agent Swarm recebe isso e executa [tarefa de execução].
5O Opus então revisa [critérios de revisão].
6
7Escreva:
81. O formato de saída do Opus que serve como briefing do Kimi (estruturado, sem ambiguidade)
92. O modelo de briefing de execução do Kimi (espaços para o Opus preencher)
103. A lista de verificação de revisão do Opus (5 critérios contra os quais a saída do Kimi é avaliada)
114. O loop de revisão: se a saída do Kimi falhar, o que é enviado de volta e em que formato
12
13Este modelo se torna a interface permanente entre os dois modelos para este tipo de workflow.

1Produza um relatório mensal de ROI para nossa configuração de workflow Opus 4.8 + Kimi K2.6.
2
3Inclua:
41. Total de workflows executados neste mês: [N]
52. Volume processado: [N itens / arquivos / tarefas]
63. Detalhamento de custos:
7   - Gasto com Opus 4.8: $[valor]
8   - Gasto com Kimi K2.6: $[valor]
9   - Total: $[valor]
104. Custo equivalente executando todos os workflows apenas no Opus 4.8: $[valor calculado]
115. Economia mensal: $[valor]
126. Economia anualizada: $[valor × 12]
137. Incidentes de qualidade (workflows que falharam na revisão e exigiram reexecução): [N]
148. Taxa de incidentes de qualidade: [%]
15
16Formate como um resumo executivo. Uma página. Números primeiro.