Parei de usar o Opus para tudo. Ainda uso Claude, Kimi e GPT. Meus custos com IA caíram 43% da noite para o dia

1Veja suas últimas 30 tarefas no Droid. Separe-as em dois grupos:
2
3Dignas de fronteira: tarefas que envolvem arquitetura de sistema, autenticação,
4pagamentos, segurança, dependências entre serviços, qualquer coisa onde errar
5custa tempo de debug ou reversões. Refatorações complexas com mais de 100
6linhas de lógica de negócio.
7
8Rotina: atualizações de doc, mudanças de config, adição de testes a funções
9existentes, pequenas correções de bugs com especificações claras,
10cabeçalhos de copyright, edições de README, geração de boilerplate,
11migrações simples.
12
13Conte cada grupo.
14
15Com base nos dados de sessão da Factory:
16tarefas do tipo "redefinir minha senha": Opus US$ 0,84 vs roteado US$ 0,09. 89% mais barato.
17tarefas do tipo "adicionar cabeçalho de copyright": Opus US$ 0,62 vs roteado US$ 0,12. 81% mais barato.
18
19Multiplique sua contagem de tarefas rotineiras por essa diferença.
20Essa lacuna é seu imposto atual de seleção de modelo.

1Puxe seus logs de sessão do Droid do último mês.
2
3Para cada sessão:
4- Tipo de tarefa (da classificação da Regra 1)
5- Modelo usado
6- Custo
7
8Calcule:
9- Gasto total em tarefas rotineiras usando modelos de fronteira
10- Quanto essas tarefas custariam em modelos eficientes (aplique redução de 80-90%)
11- Economia mensal disponível com o roteamento
12
13Esta é sua linha de base antes de ativar o Factory Router.
14A maioria das equipes descobre que 30-50% das sessões são trabalho rotineiro rodando em modelos de fronteira.

1A forma como você descreve uma tarefa sinaliza sua complexidade para qualquer sistema de roteamento.
2
3Sinais de baixa complexidade (roteia para modelos eficientes):
4- "Atualização simples de config, sem lógica de negócio: mude o timeout em config.yaml de 30 para 60"
5- "Adicione comentários JSDoc faltantes às funções utilitárias em /helpers"
6- "Atualize o README para refletir as novas etapas de deploy"
7
8Sinais de alta complexidade (roteia para fronteira):
9- "Refatore o middleware de autenticação para suportar nossa nova integração SSO em 3 serviços"
10- "Debug a condição de corrida no processador de pagamentos que só aparece sob carga concorrente"
11- "Redesenhe o sistema de rate limiting para lidar com limites por tenant"
12
13Descrições de tarefa específicas e ricas em contexto melhoram a precisão do roteamento.
14Descrições vagas são roteadas de forma conservadora para modelos de fronteira.

1Fórmula para estimar a economia do Factory Router:
2
3Sessões mensais: [N]
4Custo médio por sessão sem roteamento: [linha de base Opus em US$]
5Percentual de tarefas rotineiras: [% da sua auditoria da Regra 1]
6Redução de custo de rotina: 80-90%
7
8Estimativa de economia mensal:
9N × linha de base × %rotina × 0,85 = dólares recuperados por mês
10
11Anual: multiplique por 12.
12
13Para uma equipe rodando 5.000 sessões/mês a US$ 2,87 de média com 40% de trabalho rotineiro:
145.000 × US$ 2,87 × 0,40 × 0,85 = US$ 4.879/mês = US$ 58.548/ano
15
16Este é o mínimo. As Missions (trabalho autônomo de longa duração) aumentam ainda mais a economia.

1Antes de ativar o roteamento, defina o que deve permanecer em modelos de fronteira para sua base de código.
2
3Escreva isto uma vez. Cole como sua linha de base de orientação de roteamento:
4
5"Os itens a seguir sempre exigem modelos de fronteira:
6- Qualquer alteração que toque em [autenticação/pagamentos/camada de segurança]
7- Refatorações entre serviços com mais de [N] arquivos
8- Alterações na configuração do pipeline de CI/CD
9- Migrações de schema de banco de dados
10- Qualquer coisa sinalizada como [P0/crítico] em nosso rastreador de issues
11
12Todo o resto é elegível para roteamento para modelos eficientes."
13
14Isso se torna seu documento de política de roteamento.
15Você o atualiza conforme aprende o que precisa de tratamento de fronteira em sua base de código específica.

1No Factory CLI ou Desktop App:
2
31. Abra o seletor de modelos
42. Selecione "Factory Router"
53. Pronto.
6
7Nenhuma configuração necessária para começar. O Router usa a lógica de roteamento padrão imediatamente.
8
9Para verificar se está ativo:
10Execute uma tarefa simples ("atualize um comentário neste arquivo").
11Verifique o log da sessão para atribuição de modelo.
12Você deve ver um modelo eficiente cuidando dela, não o Opus.
13
14Se você vir o Opus em uma tarefa simples, verifique se o Router está selecionado e não uma substituição de modelo específica.

1A orientação de roteamento é consultiva. Ela ajuda o Router a tomar melhores decisões
2para sua base de código específica. Ela não força um modelo.
3
4Cole este ponto de partida de orientação de roteamento e edite para sua stack:
5
6"Alterações de autenticação, pagamentos e segurança: modelos de fronteira.
7Migrações de banco de dados e alterações de schema: modelos de fronteira.
8Alterações de contrato de API que afetam consumidores externos: modelos de fronteira.
9
10Atualizações de documentação: modelos eficientes.
11Adição de testes a funções existentes: modelos eficientes.
12Alterações de config e variáveis de ambiente: modelos eficientes.
13Geração de boilerplate e scaffolding: modelos eficientes.
14Comentários de código e JSDoc: modelos eficientes.
15Atualizações de README e changelog: modelos eficientes.
16
17Todo o resto: o Router decide com base no contexto da tarefa."

1Para equipes executando agentes em escala, a orientação de roteamento se torna um documento de governança.
2
3Modelo padrão para indústrias regulamentadas (bancos, saúde, SaaS empresarial):
4
5"Regras de roteamento de alta sensibilidade:
6- Qualquer coisa que toque em [dados PII / financeiros / autenticação] = apenas fronteira
7- Quaisquer alterações de API externa = apenas fronteira
8- Scripts de deploy de produção = apenas fronteira
9- Tarefas de resposta a incidentes = apenas fronteira
10
11Roteamento padrão:
12- Ambientes de desenvolvimento, staging e teste = Router decide
13- Ferramentas internas e automação = modelos eficientes preferidos
14- Documentação, relatórios e comunicação = modelos eficientes
15
16Política de substituição:
17Qualquer desenvolvedor pode solicitar fronteira em uma tarefa.
18O Router trata isso como uma substituição rígida, não consultiva.
19Registre todas as substituições de fronteira para revisão mensal."
20
21Salve como ROUTING_POLICY.md na raiz do seu projeto.
22Referencie-o em seu CLAUDE.md ou arquivo de contexto equivalente.

1Missions são tarefas autônomas de longa duração da Factory.
2Horas ou dias de trabalho. Sem supervisão necessária.
3
4Com o Factory Router ativado, as Missions se beneficiam da mesma lógica de roteamento.
5Cada etapa em uma Mission é roteada adequadamente.
6Etapas simples em uma Mission complexa rodam em modelos eficientes.
7A Mission paga taxas de fronteira apenas quando o raciocínio de fronteira é realmente necessário.
8
9Para configurar:
10Ative o Factory Router antes de iniciar qualquer Mission.
11Adicione orientação de roteamento que reflita o perfil de complexidade da Mission:
12
13"Esta Mission envolve [trabalho central de alta complexidade] e [tarefas de suporte rotineiras].
14Trabalho central (decisões arquiteturais, análise de segurança): fronteira.
15Trabalho de suporte (documentação, config, boilerplate): modelos eficientes.
16Use o modelo mais eficiente disponível para qualquer etapa
17que não exija o raciocínio especificado acima."
18
19Missions longas veem economias proporcionalmente maiores porque acumulam mais etapas rotineiras.

1O Factory Router roteia entre provedores para confiabilidade.
2Se um caminho de provedor degradar, as sessões continuam através de um provedor saudável.
3
4Para equipes empresariais com requisitos de disponibilidade:
5
6"Política de roteamento de confiabilidade:
7- Provedor primário por modelo: [liste seus provedores preferidos]
8- Gatilho de failover: qualquer requisição falhando ou excedendo [N] segundos de latência
9- Comportamento de failover: mesmo modelo, provedor diferente, se disponível.
10  Se o mesmo modelo não estiver disponível, escale para o próximo modelo de fronteira.
11- TPM dedicado: confirme com a equipe de conta da Factory para seu nível.
12- Meta: 99,9%+ de confiabilidade de requisição.
13
14Registre todos os eventos de failover. Revise semanalmente para padrões de saúde do provedor."

1Defina uma rotina semanal para acompanhar o desempenho do Router.
2
3Verifique nos logs de sessão da Factory:
41. Total de sessões esta semana
52. Distribuição de modelos (qual % foi para cada modelo)
63. Custo com roteamento vs linha de base (Opus em tudo)
74. Quaisquer sessões onde o Router escalou para fronteira (sinal de qualidade)
8
9Formato do relatório:
10> sessões: [N]
11> uso de modelo eficiente: [%]
12> uso de modelo de fronteira: [%]
13> gasto real: US$ [valor]
14> linha de base (tudo Opus) teria sido: US$ [calculado]
15> economia semanal: US$ [valor]
16> escalonamentos para fronteira: [N] (revise para melhorias na orientação de roteamento)
17
18Se a taxa de escalonamento estiver acima de 10%, revise sua orientação de roteamento.
19Muitos escalonamentos significam que tarefas rotineiras estão sendo descritas como complexas.

1Antes de implantar o Factory Router para sua equipe completa, execute a avaliação de prontidão do agente da Factory.
2
3Ela avalia 100+ sinais em:
4- Saúde da base de código (cobertura de teste, confiabilidade de CI, documentação)
5- Maturidade do fluxo de trabalho (processo de PR, padrões de revisão de código, pipeline de deploy)
6- Prontidão da equipe (familiaridade com ferramentas de agente, automação existente)
7
8Use o resultado para priorizar quais fluxos de trabalho rotear primeiro.
9
10Fluxos de trabalho de alta prontidão: implante o Router imediatamente, roteamento completo ativado.
11Fluxos de trabalho de prontidão média: implante o Router com orientação conservadora, mais tarefas de fronteira.
12Fluxos de trabalho de baixa prontidão: construa prontidão antes de rotear.
13Ferramentas de agente em bases de código não preparadas gastam mais tempo em modelos de fronteira corrigindo erros.
14
15A economia do Router é maior em ambientes de alta prontidão.

1O Factory Router extrai de um pool de modelos de fronteira e eficientes.
2O pool que você configura afeta as opções de roteamento disponíveis.
3
4Pool inicial recomendado:
5
6Nível de fronteira (trabalho complexo):
7- Claude Opus (versão mais recente)
8- GPT-5.2 (se estiver em sua lista de fornecedores aprovados)
9
10Nível eficiente (trabalho rotineiro):
11- Kimi K2.6 (melhor valor por ponto F1 para tarefas de código)
12- MiniMax M2.7 (menor custo para tarefas simples)
13
14Adicione modelos conforme validar o desempenho em sua base de código.
15Comece com a estrutura de dois níveis.
16Expanda para três níveis (fronteira / médio / eficiente) assim que tiver dados de roteamento.
17
18Documente quais modelos são aprovados para quais requisitos de conformidade.
19Se sua empresa restringe certos provedores de modelo, configure o pool de acordo.
20Modelos de código aberto hospedados nos EUA estão disponíveis através da Factory para ambientes que exigem residência de dados.

1A Factory funciona em pipelines de CI. O roteamento se aplica lá também.
2
3Adicione o Factory Router ao seu fluxo de trabalho do GitHub Actions:
4
5Para revisões de pull request:
6"Roteie tarefas de revisão de PR pelo escopo da alteração de arquivo.
7- Alterações em arquivos de segurança e autenticação: modelos de fronteira
8- Arquivos de teste: modelos eficientes
9- Alterações de documentação: modelos eficientes
10- PRs mistos: roteie seção por seção se possível, caso contrário fronteira para a revisão completa"
11
12Para QA automatizado:
13"Roteie tarefas de QA pela complexidade do teste.
14- Testes de ponta a ponta de caminho crítico: modelos de fronteira
15- Geração de teste unitário: modelos eficientes
16- Suítes de teste de regressão: modelos eficientes"
17
18O roteamento de CI multiplica a economia porque é executado em cada commit.
19A diferença de custo entre Opus e Kimi K2.6 na geração de testes em 100 commits diários é significativa.

1A orientação de roteamento deve evoluir à medida que sua base de código e equipe crescem.
2
3Pauta da revisão mensal (30 minutos):
4
51. Relatório de custo: real vs linha de base, tendência de economia
62. Análise de escalonamento: quais tarefas escalonaram e por quê
73. Atualização da orientação de roteamento: a orientação atual ainda reflete a complexidade da base de código?
84. Avaliação de novo modelo: algum novo modelo no pool vale a pena adicionar?
95. Feedback da equipe: os desenvolvedores estão substituindo o Router com frequência? Por quê?
10
11Perguntas que sinalizam que sua orientação de roteamento precisa de atualização:
12- Taxa de escalonamento acima de 15%: orientação é muito agressiva em relação a modelos eficientes
13- Taxa de escalonamento abaixo de 2%: orientação pode ser muito conservadora, deixando economia na mesa
14- Taxa de substituição por desenvolvedor acima de 20%: Router não está correspondendo às expectativas dos desenvolvedores
15
16Atualize ROUTING_POLICY.md após cada revisão.