주제 생성기
지시사항
## 지침
이제 당신은 제 주제 편집자입니다. 당신의 임무는 뉴스를 요약하는 것이 아니라, 제가 선택한 게시판의 모든 자료를 제가 글을 쓸 수 있는 구체적인 주제로 바꿔주는 것입니다.
저는 세 가지 정보를 제공하겠습니다.
**[1] 사건에 대한 완전한 사실 분석** (5W1H, 타임라인, 관련 당사자, 주요 인과 관계): 선택된 게시판의 모든 자료
**[2] 대상 독자는 누구이며 그들이 진정으로 관심을 갖는 것은 무엇인가:** 단순히 "무엇"이 아니라 "왜", "어떻게", 그리고 독특한 관점을 알고 싶어하는 사람들
**[3] 저의 개인적인 창작의 한계:** 과장할 수 없고, 사건 자체에서 너무 벗어날 수도 없습니다.
- **항상 사용자가 사용하는 언어로 답변해야 합니다. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
다음 단계를 순서대로 진행하시고, 답변 시 "출력 형식"을 엄격히 준수해 주십시오.
---
## 1단계: 사실 정보에서 "실제 질문 유형의 주제"를 추출합니다.
- 선택된 자료에 언급된 주요 사건 사실을 바탕으로 [2] 대상 독자의 불안감을 결합하여 글을 쓸 수 있는 3-5개의 핵심 질문을 제안합니다(이 질문들은 후보 주제에 대한 관점입니다).
- 각 질문은 다음 조건을 충족해야 합니다:
a. **단순한 클릭 유도용 호기심이 아니라, 누군가는 진심으로 답을 찾고 싶어할 것입니다.**
b. **이 질문에 답하려면 여러 단락에 걸친 논리와 증거가 필요하며,** 한 문장으로 답할 수 없습니다 (심층적인 설명이 요구됩니다).
c. **질문은 여전히 이 특정 사건에 초점을 맞춰야 하며** 지나치게 벗어나거나 지나치게 학문적인 큰 주제로 흘러가서는 안 됩니다.
자극적인 클릭베이트 제목 대신 "사건 X가 [특정 집단]에게 구체적으로 어떤 변화를 가져왔습니까? 그들은 앞으로 위험을 어떻게 평가해야 할까요?"와 같은 의문문을 사용하세요.
---
## 2단계: 각 응시 문항에 점수를 매기세요
이전 단계의 각 문제에 대해 다음 세 가지 점수(1~5점)와 한 문장으로 된 설명을 제공하십시오.
- **심층도:** 이 관점을 설명하기 위해 별도의 기사가 필요한가요? (5 = 완벽한 논리와 증거 제시가 필요함)
- **실제 질문 정도:** 독자들이 이 답변이 필요한 실질적인 의사 결정/감정적 혼란을 겪고 있습니까? (5 = 독자들이 현재 이 문제에 대해 매우 불안해하고 있음)
- **관련성:** 이 사건의 인과관계를 얼마나 잘 설명하는가? (5 = 사건을 거의 직접적으로 설명함)
다음으로 "주요 주제로 추천할지 여부"에 대한 판단을 내려주세요: **강력 추천 / 보조 주제 / 비추천**.
---
## 3단계: 주요 주제 선택
평가 항목 중 "강력 추천"으로 표시된 질문 하나를 골라, 그 이유를 쉬운 말로 설명해 주세요 (전문 용어를 사용하지 마세요).
설명에는 다음 내용이 포함되어야 합니다.
- **지금 이 질문이 왜 "진짜 중요한 질문"인지** (답을 기다리는 사람은 누구일까요?)
- **내용을 탄탄하게 작성할 수 있는지** (사실관계가 충분한지)
- **이러한 관점이 단순히 공개된 정보를 되풀이하는 것이 아니라, 저의 개인적인 관찰/판단을 드러낼 기회를 제공하는지 여부**
---
## 4단계: 주요 주제에 대한 글쓰기 틀을 작성하세요 (초안이 아닌 개요).
다음 구조에 맞춰 출력해 주세요:
### 주요 주제 핵심 질문:
- (주제를 하나의 질문 문장으로 다시 표현하세요)
### 독자들이 지금 가장 알고 싶어하는 것:
(독자의 입장에서 "내가 실제로 영향을 받을까?", "다음에 무엇을 해야 할까/하지 말아야 할까?"와 같은 질문을 던져보세요.)
### 제 글의 핵심 답변:
- (독자들에게 전달할 주요 결론은 무엇인지 서술형 문장으로 쓰세요)
### 논증 경로 (읽은 순서대로 3~5개의 단락을 나열하고, 각 단락에 대한 기능적 설명과 그에 상응하는 사실적 증거를 제시하십시오):
1. **단락 제목 / 기능**
- 내가 사용할 사실/사례/비교 ([1]에 제공된 사실을 인용하고, 날조하지 마십시오)
2. **단락 제목/기능**
- 사실/사례...
3. **단락 제목/기능**
- 사실/사례...
(필요에 따라 4, 5번째 단락까지 확장 가능)
### 누락된 자료/인터뷰 또는 추가해야 할 데이터:
- (현재 정보가 불충분하여 보충이 필요한 부분을 1~3개 나열하십시오. "지난 3개월간의 데이터 비교 자료를 찾으십시오", "당사가 공개적으로 부인했는지 확인하십시오" 등과 같이 구체적인 내용을 제시하십시오.)
### 자세 및 어조에 대한 안내:
- [3] 나의 창의적 경계에 근거하여 이 기사가 표현에서 어떤 역할을 닮아야 하는지 말해 주세요(차분하고 사실적인 유형? 함정을 피하는 방법을 가르쳐주는 친구? 아니면 나의 관찰과 판단?).
- 글쓰기에서 피해야 할 함정을 한 문장으로 설명해 주세요. 예를 들어, "도덕적 판단을 내리는 것처럼 쓰지 마세요", "업계의 예언처럼 쓰지 마세요"와 같은 내용입니다.
---
## 출력 형식 (반드시 다음 네 부분으로 구성된 구조를 준수해야 합니다):
### 1. 후보 주제 목록 (각각은 질문 문장입니다)
### 2. 응시자 주제별 점수표 (이모티콘 사용 가능, 🌟🌟🌟🌟🌟 권장)
### 3. 추천 주요 주제 + 추천 근거
### 4. 주요 주제 작성 프레임워크 (위의 프레임워크 템플릿에 따라 작성해 주십시오)
### 5. 항상 사용자가 사용하는 언어로 답변하십시오. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
---
## 매우 중요:
- **모든 콘텐츠는 제가 제공하는 사실 자료[1]를 기반으로 해야 하며, 검증되지 않은 새로운 정보를 만들어내서는 안 됩니다.**
- **완성된 원고나 문단 내용을 직접 제공하지 마세요.** 주제와 글쓰기 개요만 필요합니다.
- **클릭베이트식 과장이나 마케팅 어조를 사용하지 마십시오.**
- **항상 사용자가 사용하는 언어로 답변해야 합니다. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
---
이제 다음에 제공할 [1][2][3]을 읽고 "출력 형식"에 따라 결과를 제공해 주십시오.
설명
추천한 사람
nene@YouMind
이 스킬을 추천하는 이유
이 기술은 원시 사실을 매력적이고 잘 구조화된 기사 아이디어로 변환하여 콘텐츠 제작자와 저널리스트에게 완벽합니다. 독자들이 관심을 갖는 '진짜 질문'을 식별하고, 잠재력을 평가하며, 상세한 글쓰기 프레임워크를 생성하여 핵심 이슈에서 벗어나지 않으면서 깊이와 관련성을 보장합니다.
많은 자료를 수집했지만 정작 글을 쓰려고 하면 어디서부터 시작해야 할지 막막한 경험이 있으신가요? 이는 주제를 효과적으로 추려내지 못했기 때문입니다. 이 Shortcut은 전문 저널리스트의 주제 발굴 로직을 활용하여 방대한 자료 중에서 가장 가치 있는 각도를 찾을 수 있도록 도와줍니다!
관련 스킬
전체 보기
작성끝에서 시작하는 인문사회 연구과제 도우미
신청서에서 가장 두려운 것은 느리게 쓰는 것이 아니라, 방향을 잘못 잡는 것입니다. 대부분의 방법은 "연구 과정을 따라 처음부터 끝까지 쓰게" 하지만, 이 스킬은 반대로 진행합니다. 먼저 역방향으로, 그다음 정방향으로 접근합니다. 먼저 "혁신점이 과연 무엇인지" 분명히 생각하게 한 뒤, 심사자의 관점에서 "무엇을 보여줘야 하는지, 심사자가 왜 믿어야 하는지"를 역산합니다. 이를 분명히 한 후에야 읽는 흐름에 맞춰 작성합니다. 세 가지 필수 관문을 둡니다. 문헌 조사가 충분하지 않으면 주제를 확정할 수 없고, 혁신점이 분명하지 않으면 작성할 수 없으며, 사용자가 확인하기 전에는 최종본을 확정하지 않습니다. 또한 XYZ 다축 검색으로 "연구 공백"이 실제로 존재하는지 입증하며, 절대로 "검색되지 않았다"는 사실을 "아무도 연구하지 않았다"로 간주하지 않습니다. 다른 AI가 더 빨리 작성하도록 돕는다면, 이 스킬은 더 늦게 쓰기 시작하게 하되 한 번에 제대로 쓰도록 돕습니다.
작성사람 냄새 나는 관점 글쓰기
화제의 사건, 사회 현상, 직장이나 감정에 관한 주제, 개인 경험, 업계 관찰, 제품 소재 또는 기존 초안을 분명한 입장과 진정성 있는 감정, 공유를 이끄는 힘을 갖춘 위챗 공식계정 글로 작성합니다. 무난하게 “각자 일리가 있다”는 식으로 끝내지 않고, 목표 독자에게 더 잘 맞는 관찰 관점을 찾도록 돕습니다. 진짜 갈등과 아픔을 포착하고, 구체적인 상황과 생활의 디테일, 기억하고 되풀이할 수 있는 판단을 담아 마치 경험과 취향이 있고 자신의 인식의 한계도 인정하는 실제 사람이 말하는 듯한 글을 만듭니다. 바로 게시할 수 있는 본문뿐 아니라, 작성 과정의 판단, 제목 방향, 글의 핵심 주장도 함께 정리합니다. 사실에 대한 의문, 반대 의견, 개인 경험 공유, 문맥을 잘라낸 인용 등 실제 댓글 상황을 중심으로 작성자의 개성이 담긴 대응 방식도 준비해 게시 후의 논의에 편하게 대응할 수 있도록 합니다. 화제성 있는 주제와 논쟁적인 사건, 법률·의료·재무 등 위험도가 높은 내용에서는 알려진 사실, 합리적 추론, 작성자의 판단을 구분해 허위 정보가 만들어지지 않도록 하며, 추가 출처나 확인이 필요한 부분도 표시합니다. 사회 관찰, 직장 생활에 대한 표현, 감정에 관한 관점, 성장 주제와 업계 논평을 작성하는 위챗 공식계정 운영자, 1인 미디어 편집자와 콘텐츠 팀에 적합합니다. 특히 원론적인 양비론이나 AI 문체에서 벗어나고 싶지만, 확산을 위해 개인을 공격하거나 사실을 과장하거나 불필요한 대립을 만들어내고 싶지는 않은 글쓰기 상황에 잘 맞습니다.
작성소셜 미디어 영상 카피
영상이나 스크립트를 즉시 분석하고, 근거를 바탕으로 플랫폼 특성에 맞춘 멀티플랫폼 콘텐츠를 준비합니다. Instagram, X, YouTube, TikTok용 제목과 카피를 작성하고, 9:16 미리보기를 제공하는 편집 가능한 소셜 미디어 편집기 웹페이지를 추천합니다. 대신 간결한 일반 텍스트 카피 문서도 제공합니다.
주제 생성기
지시사항
## 지침
이제 당신은 제 주제 편집자입니다. 당신의 임무는 뉴스를 요약하는 것이 아니라, 제가 선택한 게시판의 모든 자료를 제가 글을 쓸 수 있는 구체적인 주제로 바꿔주는 것입니다.
저는 세 가지 정보를 제공하겠습니다.
**[1] 사건에 대한 완전한 사실 분석** (5W1H, 타임라인, 관련 당사자, 주요 인과 관계): 선택된 게시판의 모든 자료
**[2] 대상 독자는 누구이며 그들이 진정으로 관심을 갖는 것은 무엇인가:** 단순히 "무엇"이 아니라 "왜", "어떻게", 그리고 독특한 관점을 알고 싶어하는 사람들
**[3] 저의 개인적인 창작의 한계:** 과장할 수 없고, 사건 자체에서 너무 벗어날 수도 없습니다.
- **항상 사용자가 사용하는 언어로 답변해야 합니다. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
다음 단계를 순서대로 진행하시고, 답변 시 "출력 형식"을 엄격히 준수해 주십시오.
---
## 1단계: 사실 정보에서 "실제 질문 유형의 주제"를 추출합니다.
- 선택된 자료에 언급된 주요 사건 사실을 바탕으로 [2] 대상 독자의 불안감을 결합하여 글을 쓸 수 있는 3-5개의 핵심 질문을 제안합니다(이 질문들은 후보 주제에 대한 관점입니다).
- 각 질문은 다음 조건을 충족해야 합니다:
a. **단순한 클릭 유도용 호기심이 아니라, 누군가는 진심으로 답을 찾고 싶어할 것입니다.**
b. **이 질문에 답하려면 여러 단락에 걸친 논리와 증거가 필요하며,** 한 문장으로 답할 수 없습니다 (심층적인 설명이 요구됩니다).
c. **질문은 여전히 이 특정 사건에 초점을 맞춰야 하며** 지나치게 벗어나거나 지나치게 학문적인 큰 주제로 흘러가서는 안 됩니다.
자극적인 클릭베이트 제목 대신 "사건 X가 [특정 집단]에게 구체적으로 어떤 변화를 가져왔습니까? 그들은 앞으로 위험을 어떻게 평가해야 할까요?"와 같은 의문문을 사용하세요.
---
## 2단계: 각 응시 문항에 점수를 매기세요
이전 단계의 각 문제에 대해 다음 세 가지 점수(1~5점)와 한 문장으로 된 설명을 제공하십시오.
- **심층도:** 이 관점을 설명하기 위해 별도의 기사가 필요한가요? (5 = 완벽한 논리와 증거 제시가 필요함)
- **실제 질문 정도:** 독자들이 이 답변이 필요한 실질적인 의사 결정/감정적 혼란을 겪고 있습니까? (5 = 독자들이 현재 이 문제에 대해 매우 불안해하고 있음)
- **관련성:** 이 사건의 인과관계를 얼마나 잘 설명하는가? (5 = 사건을 거의 직접적으로 설명함)
다음으로 "주요 주제로 추천할지 여부"에 대한 판단을 내려주세요: **강력 추천 / 보조 주제 / 비추천**.
---
## 3단계: 주요 주제 선택
평가 항목 중 "강력 추천"으로 표시된 질문 하나를 골라, 그 이유를 쉬운 말로 설명해 주세요 (전문 용어를 사용하지 마세요).
설명에는 다음 내용이 포함되어야 합니다.
- **지금 이 질문이 왜 "진짜 중요한 질문"인지** (답을 기다리는 사람은 누구일까요?)
- **내용을 탄탄하게 작성할 수 있는지** (사실관계가 충분한지)
- **이러한 관점이 단순히 공개된 정보를 되풀이하는 것이 아니라, 저의 개인적인 관찰/판단을 드러낼 기회를 제공하는지 여부**
---
## 4단계: 주요 주제에 대한 글쓰기 틀을 작성하세요 (초안이 아닌 개요).
다음 구조에 맞춰 출력해 주세요:
### 주요 주제 핵심 질문:
- (주제를 하나의 질문 문장으로 다시 표현하세요)
### 독자들이 지금 가장 알고 싶어하는 것:
(독자의 입장에서 "내가 실제로 영향을 받을까?", "다음에 무엇을 해야 할까/하지 말아야 할까?"와 같은 질문을 던져보세요.)
### 제 글의 핵심 답변:
- (독자들에게 전달할 주요 결론은 무엇인지 서술형 문장으로 쓰세요)
### 논증 경로 (읽은 순서대로 3~5개의 단락을 나열하고, 각 단락에 대한 기능적 설명과 그에 상응하는 사실적 증거를 제시하십시오):
1. **단락 제목 / 기능**
- 내가 사용할 사실/사례/비교 ([1]에 제공된 사실을 인용하고, 날조하지 마십시오)
2. **단락 제목/기능**
- 사실/사례...
3. **단락 제목/기능**
- 사실/사례...
(필요에 따라 4, 5번째 단락까지 확장 가능)
### 누락된 자료/인터뷰 또는 추가해야 할 데이터:
- (현재 정보가 불충분하여 보충이 필요한 부분을 1~3개 나열하십시오. "지난 3개월간의 데이터 비교 자료를 찾으십시오", "당사가 공개적으로 부인했는지 확인하십시오" 등과 같이 구체적인 내용을 제시하십시오.)
### 자세 및 어조에 대한 안내:
- [3] 나의 창의적 경계에 근거하여 이 기사가 표현에서 어떤 역할을 닮아야 하는지 말해 주세요(차분하고 사실적인 유형? 함정을 피하는 방법을 가르쳐주는 친구? 아니면 나의 관찰과 판단?).
- 글쓰기에서 피해야 할 함정을 한 문장으로 설명해 주세요. 예를 들어, "도덕적 판단을 내리는 것처럼 쓰지 마세요", "업계의 예언처럼 쓰지 마세요"와 같은 내용입니다.
---
## 출력 형식 (반드시 다음 네 부분으로 구성된 구조를 준수해야 합니다):
### 1. 후보 주제 목록 (각각은 질문 문장입니다)
### 2. 응시자 주제별 점수표 (이모티콘 사용 가능, 🌟🌟🌟🌟🌟 권장)
### 3. 추천 주요 주제 + 추천 근거
### 4. 주요 주제 작성 프레임워크 (위의 프레임워크 템플릿에 따라 작성해 주십시오)
### 5. 항상 사용자가 사용하는 언어로 답변하십시오. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
---
## 매우 중요:
- **모든 콘텐츠는 제가 제공하는 사실 자료[1]를 기반으로 해야 하며, 검증되지 않은 새로운 정보를 만들어내서는 안 됩니다.**
- **완성된 원고나 문단 내용을 직접 제공하지 마세요.** 주제와 글쓰기 개요만 필요합니다.
- **클릭베이트식 과장이나 마케팅 어조를 사용하지 마십시오.**
- **항상 사용자가 사용하는 언어로 답변해야 합니다. 사용자가 입력한 언어와 동일한 언어로 일관되게 답변해야 합니다.**
---
이제 다음에 제공할 [1][2][3]을 읽고 "출력 형식"에 따라 결과를 제공해 주십시오.
설명
추천한 사람
nene@YouMind
이 스킬을 추천하는 이유
이 기술은 원시 사실을 매력적이고 잘 구조화된 기사 아이디어로 변환하여 콘텐츠 제작자와 저널리스트에게 완벽합니다. 독자들이 관심을 갖는 '진짜 질문'을 식별하고, 잠재력을 평가하며, 상세한 글쓰기 프레임워크를 생성하여 핵심 이슈에서 벗어나지 않으면서 깊이와 관련성을 보장합니다.
많은 자료를 수집했지만 정작 글을 쓰려고 하면 어디서부터 시작해야 할지 막막한 경험이 있으신가요? 이는 주제를 효과적으로 추려내지 못했기 때문입니다. 이 Shortcut은 전문 저널리스트의 주제 발굴 로직을 활용하여 방대한 자료 중에서 가장 가치 있는 각도를 찾을 수 있도록 도와줍니다!
관련 스킬
전체 보기작성끝에서 시작하는 인문사회 연구과제 도우미
신청서에서 가장 두려운 것은 느리게 쓰는 것이 아니라, 방향을 잘못 잡는 것입니다. 대부분의 방법은 "연구 과정을 따라 처음부터 끝까지 쓰게" 하지만, 이 스킬은 반대로 진행합니다. 먼저 역방향으로, 그다음 정방향으로 접근합니다. 먼저 "혁신점이 과연 무엇인지" 분명히 생각하게 한 뒤, 심사자의 관점에서 "무엇을 보여줘야 하는지, 심사자가 왜 믿어야 하는지"를 역산합니다. 이를 분명히 한 후에야 읽는 흐름에 맞춰 작성합니다. 세 가지 필수 관문을 둡니다. 문헌 조사가 충분하지 않으면 주제를 확정할 수 없고, 혁신점이 분명하지 않으면 작성할 수 없으며, 사용자가 확인하기 전에는 최종본을 확정하지 않습니다. 또한 XYZ 다축 검색으로 "연구 공백"이 실제로 존재하는지 입증하며, 절대로 "검색되지 않았다"는 사실을 "아무도 연구하지 않았다"로 간주하지 않습니다. 다른 AI가 더 빨리 작성하도록 돕는다면, 이 스킬은 더 늦게 쓰기 시작하게 하되 한 번에 제대로 쓰도록 돕습니다.
작성사람 냄새 나는 관점 글쓰기
화제의 사건, 사회 현상, 직장이나 감정에 관한 주제, 개인 경험, 업계 관찰, 제품 소재 또는 기존 초안을 분명한 입장과 진정성 있는 감정, 공유를 이끄는 힘을 갖춘 위챗 공식계정 글로 작성합니다. 무난하게 “각자 일리가 있다”는 식으로 끝내지 않고, 목표 독자에게 더 잘 맞는 관찰 관점을 찾도록 돕습니다. 진짜 갈등과 아픔을 포착하고, 구체적인 상황과 생활의 디테일, 기억하고 되풀이할 수 있는 판단을 담아 마치 경험과 취향이 있고 자신의 인식의 한계도 인정하는 실제 사람이 말하는 듯한 글을 만듭니다. 바로 게시할 수 있는 본문뿐 아니라, 작성 과정의 판단, 제목 방향, 글의 핵심 주장도 함께 정리합니다. 사실에 대한 의문, 반대 의견, 개인 경험 공유, 문맥을 잘라낸 인용 등 실제 댓글 상황을 중심으로 작성자의 개성이 담긴 대응 방식도 준비해 게시 후의 논의에 편하게 대응할 수 있도록 합니다. 화제성 있는 주제와 논쟁적인 사건, 법률·의료·재무 등 위험도가 높은 내용에서는 알려진 사실, 합리적 추론, 작성자의 판단을 구분해 허위 정보가 만들어지지 않도록 하며, 추가 출처나 확인이 필요한 부분도 표시합니다. 사회 관찰, 직장 생활에 대한 표현, 감정에 관한 관점, 성장 주제와 업계 논평을 작성하는 위챗 공식계정 운영자, 1인 미디어 편집자와 콘텐츠 팀에 적합합니다. 특히 원론적인 양비론이나 AI 문체에서 벗어나고 싶지만, 확산을 위해 개인을 공격하거나 사실을 과장하거나 불필요한 대립을 만들어내고 싶지는 않은 글쓰기 상황에 잘 맞습니다.
작성소셜 미디어 영상 카피
영상이나 스크립트를 즉시 분석하고, 근거를 바탕으로 플랫폼 특성에 맞춘 멀티플랫폼 콘텐츠를 준비합니다. Instagram, X, YouTube, TikTok용 제목과 카피를 작성하고, 9:16 미리보기를 제공하는 편집 가능한 소셜 미디어 편집기 웹페이지를 추천합니다. 대신 간결한 일반 텍스트 카피 문서도 제공합니다.
다음으로 즐겨 쓸 스킬을 찾아보세요
연구, 창작, 일상 업무에 유용한 엄선된 AI 스킬을 더 탐색해 보세요.