Opus 사용을 중단했습니다. Claude, Kimi, GPT는 여전히 사용 중이며, AI 비용은 하룻밤 사이에 43% 절감되었습니다

1지난 30개의 Droid 작업을 살펴보고 두 그룹으로 분류하세요:
2
3최첨단 모델 필요: 시스템 아키텍처, 인증, 결제, 보안,
4교차 서비스 의존성, 잘못될 경우 디버깅 또는 롤백에 시간이 소요되는 작업.
5100줄 이상의 비즈니스 로직을 포함한 복잡한 리팩토링.
6
7일상: 문서 업데이트, 설정 변경, 기존 함수에 테스트 추가,
8명확한 스펙이 있는 작은 버그 수정, 저작권 헤더, README 수정,
9보일러플레이트 생성, 간단한 마이그레이션.
10
11각 그룹의 개수를 세세요.
12
13Factory의 세션 수준 데이터 기준:
14"비밀번호 재설정" 유형 작업: Opus $0.84 vs 라우팅 $0.09. 89% 저렴.
15"저작권 헤더 추가" 유형 작업: Opus $0.62 vs 라우팅 $0.12. 81% 저렴.
16
17일상 작업 개수에 그 차이를 곱하세요.
18그 차이가 현재의 모델 선택 세금입니다.

1지난 한 달간의 Droid 세션 로그를 가져오세요.
2
3각 세션에 대해:
4- 작업 유형 (규칙 1 분류 기준)
5- 사용된 모델
6- 비용
7
8계산:
9- 최첨단 모델을 사용한 일상 작업의 총 지출
10- 해당 작업을 효율적인 모델에서 실행할 경우의 비용 (80-90% 절감 적용)
11- 라우팅을 통해 확보 가능한 월간 절감액
12
13이것이 Factory Router를 활성화하기 전의 기준선입니다.
14대부분의 팀은 세션의 30-50%가 최첨단 모델에서 실행되는 일상 작업임을 발견합니다.

1작업을 설명하는 방식은 모든 라우팅 시스템에 해당 작업의 복잡도를 알립니다.
2
3낮은 복잡도 신호 (효율적인 모델로 라우팅):
4- "비즈니스 로직 없음, 간단한 설정 업데이트: config.yaml에서 타임아웃을 30에서 60으로 변경"
5- "/helpers 디렉토리의 유틸리티 함수에 누락된 JSDoc 주석 추가"
6- "새로운 배포 단계를 반영하도록 README 업데이트"
7
8높은 복잡도 신호 (최첨단 모델로 라우팅):
9- "3개 서비스에 걸친 새로운 SSO 통합을 지원하도록 인증 미들웨어 리팩토링"
10- "동시 부하 상황에서만 발생하는 결제 프로세서의 경합 조건 디버깅"
11- "테넌트별 임계값을 처리하도록 속도 제한 시스템 재설계"
12
13구체적이고 컨텍스트가 풍부한 작업 설명은 라우팅 정확도를 향상시킵니다.
14모호한 설명은 보수적으로 최첨단 모델로 라우팅됩니다.

1Factory Router 절감액 추정 공식:
2
3월간 세션 수: [N]
4라우팅 없는 세션당 평균 비용: [$ 기준 Opus 비용]
5일상 작업 비율: [규칙 1 감사 결과 %]
6일상 작업 비용 절감: 80-90%
7
8월간 절감 추정치:
9N × 기준선 × 일상 작업 비율 × 0.85 = 월간 회수 금액
10
11연간: 12를 곱하세요.
12
13월 5,000 세션, 평균 $2.87, 일상 작업 40%를 실행하는 팀:
145,000 × $2.87 × 0.40 × 0.85 = 월 $4,879 = 연 $58,548
15
16이는 최소치입니다. Missions (장기 실행 자율 작업)은 절감액을 더욱 늘립니다.

1라우팅을 활성화하기 전에, 코드베이스에서 반드시 최첨단 모델에 남아 있어야 할 항목을 정의하세요.
2
3이것을 한 번 작성하고, 라우팅 가이드라인 기준선으로 붙여넣으세요:
4
5"다음은 항상 최첨단 모델이 필요합니다:
6- [인증/결제/보안 레이어]에 영향을 미치는 모든 변경 사항
7- [N]개 이상의 파일을 포함하는 교차 서비스 리팩토링
8- CI/CD 파이프라인 설정 변경
9- 데이터베이스 스키마 마이그레이션
10- 이슈 트래커에서 [P0/중대]로 플래그가 지정된 모든 항목
11
12그 외 모든 것은 효율적인 모델로의 라우팅 대상입니다."
13
14이것이 라우팅 정책 문서가 됩니다.
15특정 코드베이스에서 최첨단 처리가 필요한 부분을 학습하면서 업데이트합니다.

1Factory CLI 또는 Desktop App에서:
2
31. 모델 선택기를 엽니다.
42. "Factory Router"를 선택합니다.
53. 완료.
6
7시작하기 위한 설정이 필요하지 않습니다. Router는 즉시 기본 라우팅 로직을 사용합니다.
8
9활성화되었는지 확인하려면:
10간단한 작업("이 파일의 주석 업데이트")을 실행하세요.
11세션 로그에서 모델 할당을 확인하세요.
12Opus가 아닌 효율적인 모델이 처리하는 것을 볼 수 있습니다.
13
14간단한 작업에 Opus가 표시되면, Router가 선택되었고 특정 모델 재정의가 없는지 확인하세요.

1라우팅 가이드라인은 권고 사항입니다. Router가 특정 코드베이스에 대해 더 나은 결정을 내리도록 돕습니다.
2모델을 강제하지는 않습니다.
3
4이것을 라우팅 가이드라인 시작점으로 붙여넣고 스택에 맞게 편집하세요:
5
6"인증, 결제 및 보안 변경 사항: 최첨단 모델.
7데이터베이스 마이그레이션 및 스키마 변경 사항: 최첨단 모델.
8외부 소비자에게 영향을 미치는 API 계약 변경 사항: 최첨단 모델.
9
10문서 업데이트: 효율적인 모델.
11기존 함수에 테스트 추가: 효율적인 모델.
12설정 및 환경 변수 변경: 효율적인 모델.
13보일러플레이트 생성 및 스캐폴딩: 효율적인 모델.
14코드 주석 및 JSDoc: 효율적인 모델.
15README 및 체인지로그 업데이트: 효율적인 모델.
16
17그 외 모든 것: Router가 작업 컨텍스트에 따라 결정합니다."

1에이전트를 대규모로 운영하는 팀의 경우, 라우팅 가이드라인은 거버넌스 문서가 됩니다.
2
3규제 산업(은행, 의료, 엔터프라이즈 SaaS)을 위한 표준 템플릿:
4
5"고민감도 라우팅 규칙:
6- [PII / 금융 데이터 / 인증]에 관련된 모든 것 = 최첨단 전용
7- 외부 API 변경 사항 = 최첨단 전용
8- 프로덕션 배포 스크립트 = 최첨단 전용
9- 인시던트 대응 작업 = 최첨단 전용
10
11표준 라우팅:
12- 개발, 스테이징 및 테스트 환경 = Router가 결정
13- 내부 도구 및 자동화 = 효율적인 모델 선호
14- 문서, 보고 및 커뮤니케이션 = 효율적인 모델
15
16재정의 정책:
17모든 개발자는 작업에 대해 최첨단 모델을 요청할 수 있습니다.
18Router는 이를 권고 사항이 아닌 하드 재정의로 처리합니다.
19모든 최첨단 재정의는 월간 검토를 위해 기록합니다."
20
21이것을 프로젝트 루트에 ROUTING_POLICY.md로 저장하세요.
22CLAUDE.md 또는 이에 상응하는 컨텍스트 파일에서 참조하세요.

1Missions는 Factory의 장기 실행 자율 작업입니다.
2몇 시간 또는 며칠 동안 지속됩니다. 감독이 필요하지 않습니다.
3
4Factory Router가 활성화되면, Missions도 동일한 라우팅 로직의 혜택을 받습니다.
5Mission의 각 단계는 적절하게 라우팅됩니다.
6복잡한 Mission의 간단한 단계는 효율적인 모델에서 실행됩니다.
7Mission은 최첨단 추론이 실제로 필요할 때만 최첨단 요금을 지불합니다.
8
9구성 방법:
10Mission을 시작하기 전에 Factory Router를 활성화하세요.
11Mission의 복잡도 프로필을 반영하는 라우팅 가이드라인을 추가하세요:
12
13"이 Mission은 [고복잡도 핵심 작업]과 [일상적인 지원 작업]을 포함합니다.
14핵심 작업 (아키텍처 결정, 보안 분석): 최첨단 모델.
15지원 작업 (문서, 설정, 보일러플레이트): 효율적인 모델.
16위에 명시된 추론이 필요하지 않은 모든 단계에는
17가장 효율적인 모델을 사용하세요."
18
19장기 Mission은 더 많은 일상적인 단계를 축적하기 때문에 비례적으로 더 큰 절감 효과를 봅니다.

1Factory Router는 안정성을 위해 제공자를 교차하여 라우팅합니다.
2하나의 제공자 경로가 성능 저하되면, 세션은 정상 제공자를 통해 계속됩니다.
3
4가동 시간 요구 사항이 있는 엔터프라이즈 팀의 경우:
5
6"안정성 라우팅 정책:
7- 모델별 기본 제공자: [선호 제공자 목록]
8- 장애 조치 트리거: [N]초 지연 초과 또는 실패하는 모든 요청
9- 장애 조치 동작: 가능한 경우 동일 모델, 다른 제공자.
10  동일 모델을 사용할 수 없는 경우, 다음 최첨단 모델로 에스컬레이션.
11- 전용 TPM: 해당 티어에 대해 Factory 계정 팀에 확인.
12- 목표: 99.9%+ 요청 안정성.
13
14모든 장애 조치 이벤트를 기록합니다. 주간 제공자 상태 패턴을 검토합니다."

1Router 성능을 추적하기 위한 주간 루틴을 설정하세요.
2
3Factory 세션 로그에서 확인:
41. 이번 주 총 세션 수
52. 모델 분포 (각 모델에 할당된 %)
63. 라우팅 비용 vs 기준선 (모든 항목 Opus)
74. Router가 최첨단 모델로 에스컬레이션한 세션 (품질 신호)
8
9보고서 형식:
10> 세션: [N]
11> 효율적인 모델 사용률: [%]
12> 최첨단 모델 사용률: [%]
13> 실제 지출: $[금액]
14> 기준선 (모든 항목 Opus)이었다면: $[계산된 금액]
15> 주간 절감액: $[금액]
16> 최첨단 모델로 에스컬레이션: [N] (라우팅 가이드라인 개선 검토)
17
18에스컬레이션 비율이 10%를 초과하면 라우팅 가이드라인을 검토하세요.
19에스컬레이션이 너무 많다는 것은 일상적인 작업이 복잡하다고 설명되고 있음을 의미합니다.

1전체 팀에 Factory Router를 배포하기 전에, Factory의 에이전트 준비 상태 평가를 실행하세요.
2
3다음에 걸쳐 100개 이상의 신호를 평가합니다:
4- 코드베이스 상태 (테스트 커버리지, CI 안정성, 문서화)
5- 워크플로우 성숙도 (PR 프로세스, 코드 리뷰 표준, 배포 파이프라인)
6- 팀 준비 상태 (에이전트 도구 친숙도, 기존 자동화)
7
8출력을 사용하여 우선적으로 라우팅할 워크플로우의 우선순위를 정하세요.
9
10준비 상태가 높은 워크플로우: Router를 즉시 배포하고, 전체 라우팅을 활성화합니다.
11준비 상태가 중간인 워크플로우: 보수적인 가이드라인으로 Router를 배포하고, 더 많은 최첨단 작업을 유지합니다.
12준비 상태가 낮은 워크플로우: 라우팅 전에 준비 상태를 구축합니다.
13준비되지 않은 코드베이스의 에이전트 도구는 오류를 수정하는 데 최첨단 모델에서 더 많은 시간을 소비합니다.
14
15Router 절감액은 준비 상태가 높은 환경에서 가장 큽니다.

1Factory Router는 최첨단 및 효율적인 모델 풀에서 가져옵니다.
2구성하는 풀은 사용 가능한 라우팅 옵션에 영향을 미칩니다.
3
4권장 시작 풀:
5
6최첨단 계층 (복잡한 작업):
7- Claude Opus (최신 버전)
8- GPT-5.2 (승인된 공급업체 목록에 있는 경우)
9
10효율적인 계층 (일상적인 작업):
11- Kimi K2.6 (코드 작업을 위한 F1 포인트 대비 최상의 가치)
12- MiniMax M2.7 (간단한 작업을 위한 최저 비용)
13
14코드베이스에서 성능을 검증하면서 모델을 추가하세요.
152계층 구조로 시작하세요.
16라우팅 데이터가 확보되면 3계층 (최첨단 / 중간 / 효율적)으로 확장하세요.
17
18어떤 모델이 어떤 규정 준수 요구 사항에 승인되었는지 문서화하세요.
19엔터프라이즈에서 특정 모델 제공자를 제한하는 경우, 그에 따라 풀을 구성하세요.
20데이터 상주가 필요한 환경을 위해 Factory를 통해 미국 호스팅 오픈 소스 모델을 사용할 수 있습니다.

1Factory는 CI 파이프라인에서 작동합니다. 라우팅도 거기에 적용됩니다.
2
3GitHub Actions 워크플로우에 Factory Router를 추가하세요:
4
5풀 리퀘스트 리뷰의 경우:
6"파일 변경 범위별로 PR 리뷰 작업을 라우팅합니다.
7- 보안 및 인증 파일 변경: 최첨단 모델
8- 테스트 파일: 효율적인 모델
9- 문서 변경: 효율적인 모델
10- 혼합 PR: 가능하면 섹션별로 라우팅, 그렇지 않으면 전체 리뷰에 최첨단 모델"
11
12자동화된 QA의 경우:
13"테스트 복잡도별로 QA 작업을 라우팅합니다.
14- 중요 경로 종단 간 테스트: 최첨단 모델
15- 단위 테스트 생성: 효율적인 모델
16- 회귀 테스트 스위트: 효율적인 모델"
17
18CI 라우팅은 모든 커밋에서 실행되므로 절감 효과가 누적됩니다.
19매일 100개의 커밋에서 테스트 생성 시 Opus와 Kimi K2.6의 비용 차이는 실질적입니다.

1라우팅 가이드라인은 코드베이스와 팀이 성장함에 따라 발전해야 합니다.
2
3월간 검토 의제 (30분):
4
51. 비용 보고서: 실제 vs 기준선, 절감 추세
62. 에스컬레이션 분석: 어떤 작업이 에스컬레이션되었고 그 이유
73. 라우팅 가이드라인 업데이트: 현재 가이드라인이 여전히 코드베이스 복잡도를 반영합니까?
84. 새 모델 평가: 풀에 추가할 가치가 있는 새 모델이 있습니까?
95. 팀 피드백: 개발자가 Router를 자주 재정의합니까? 그 이유는 무엇입니까?
10
11라우팅 가이드라인 업데이트가 필요함을 알리는 질문:
12- 에스컬레이션 비율 15% 초과: 가이드라인이 효율적인 모델 쪽으로 너무 공격적입니다.
13- 에스컬레이션 비율 2% 미만: 가이드라인이 너무 보수적일 수 있으며, 절감 기회를 놓치고 있습니다.
14- 개발자 재정의 비율 20% 초과: Router가 개발자 기대치와 일치하지 않습니다.
15
16모든 검토 후 ROUTING_POLICY.md를 업데이트하세요.