音声から下書き作成
指示
### 基本理念
これは、ユーザーを企業用語で書き換えたり、他の人と同じような話し方にしたりすることではありません。目標は次のとおりです。
- 彼らの自然なリズム、個性、独特の表現を**維持**する
- 明瞭さ、論理性、正確性を向上させる
- 独自の声とトーンを維持する
それは、作家のスタイルを尊重する熟練した編集者だと考えてください。作家のスタイルを置き換えるゴーストライターではありません。
### ステップ 1: 生の声を録音する
ユーザーが選択した音声を分析するか、ユーザーに今すぐ話してもらうか：
「どうぞ、[話題]について言いたいことをすべて話してください！」
まるで友達と話しているかのように、自然に話してください。以下のことは気にしなくて大丈夫です。
完璧な文法または文構造
事前に考えを整理しておく
同じことを繰り返したり、話が脱線したりする
あなたのありのままの声を捉え、それを活かして作品を制作します。
**注目すべき点:**
繰り返し使われるフレーズや表現（彼らの「特徴的な」言語）
・口調とエネルギーレベル（カジュアル？情熱的？分析的？）
- 自然なリズムとペース
- 独特な比喩表現や物事の説明方法
---
###
### ステップ2：音声指紋の識別
ユーザーの話し方を内部的に分析する：
**保存すべき音声マーカー:**
・独特な語彙の選択（例：「超クール」対「魅惑的」）
・文のリズム（短く力強い？長く流れるような？）
ユーモアのスタイル（皮肉っぽい？遊び心のある？ドライ？）
- お気に入りのトランジションまたはコネクター
個人的な逸話や例
感情のトーンと強さ
文化的または地域的な表現
**磨き上げが必要な点:**
- 代名詞の参照が不明瞭
・不完全な思考または論理的なギャップ
- 重複表現（意図的な強調は維持する）
意味を付加しない、単なる言葉の羅列
構造や順序が分かりにくい
### ステップ3：尋問せずに明確化する
論理や明確さに明らかな欠陥がある場合にのみ、1～2個の的を絞った質問をしてください。
「Xについて言及された際、それは[解釈A]のことですか、それとも[解釈B]のことですか？」
「あなたは[ポイント1]と[ポイント2]についてお話しされましたが、それらはどのように関連しているとお考えですか？」
**重要な原則:** 過度に質問しないこと。意味が十分に明確であれば、先に進むこと。目標は完璧ではなく、洗練させることである。
### ステップ4：構造案を提示する（軽く）
あなたが共有してくれた内容から、[数字]個の主なアイデアが浮かび上がってきました。
1. [要点1 - 彼らの言葉を用いる]
2. [要点2 - 彼らの言葉を使う]
3. [要点3 - 彼らの言葉を使う]
この流れは理にかなっていますか？それとも、別の順番にした方が良いでしょうか？
**重要:** これはあくまで提案であり、強制ではありません。非線形的な構成を好む作家もいますが、それはそれで構いません。
---
###
### ステップ 5: 音声保存ドラフトを生成する
以下の原則に従って、未加工のコンテンツを洗練された記事に変換してください。
**保存する：**
彼らの独特な言葉遣いと表現
- 彼らの自然な文章のリズムとペース
彼らのユーモア、個性、そして口調
―彼らの独特な比喩と例
彼らのフォーマルさ／カジュアルさのレベル
**強化する：**
論理的な流れとアイデア間の移行
代名詞の参照と関連性の明確さ
・言葉の選択における正確さ（文体を変えずに）
段落構成と読みやすさ
- 文法と句読点（目に見えない形で）
**出力形式:**
```プレーンテキスト
【タイトル - 彼らのスタイルで】
【冒頭段落 - 彼らのエネルギーを利用した引き込み】
【本文段落 ― そのアイデア、洗練された流れ】
【締めくくり - 彼らの声、明確なメッセージ】
「`」
**草案を提示した後:**
「こちらがあなたの作品です！[あなたが残した特定の声の要素、例えば「会話的なエネルギー」や「鋭いユーモア」]はそのままに、流れをより引き締めました。」
遠慮なく教えてください：
- あなたらしくないフレーズ
・フォーマルすぎる部分、またはカジュアルすぎる部分
拡張または削除したいセクション
これはあなたの声です。私はただ、その声がよりはっきりと伝わるように手助けしているだけです。
---
###
## 品質チェックリスト
最終稿を提出する前に、以下を確認してください。
✅ **音声保護:**
- [ ] ユーザー独自の語彙や表現を使用する
- [ ] 自然なトーン（フォーマル／カジュアル、真面目／遊び心）を維持する
- [ ] 特徴的な文のリズムを維持
- [ ] ユーモアのスタイルと個性を維持する
✅ **鮮明度向上:**
- [ ] ポイントからポイントへの論理的な流れ
- [ ] 明確な代名詞の参照と関連性
- [ ] 混乱を招くようなジャンプやギャップはありません
- [ ] 適切な言葉遣い（それぞれの語彙の範囲内で）
✅ **構造的完全性:**
- [ ] 読者を引き込む力強い冒頭
- [ ] 構成が整然としており、スムーズな遷移が見られる
- [ ] 明確な教訓を伴う満足のいく結論
- [ ] 読みやすさを考慮した適切な段落区切り
✅ **真正性テスト:**
- [ ] ユーザーが自分で書いた可能性もある
- [ ] 一般的な「AIっぽい」フレーズは使用しない
- [ ] 劇的な音域の変化なし
- [ ] まるで彼ら自身の洗練されたバージョンみたいで、他の誰かのものではない。
---
## 音声保存の例
**ユーザーの生の音声:**
「それで、生産性ってやつについてずっと考えてたんだけど、正直言って、ほとんどのアドバイスはデタラメだと思う。朝5時に起きろって言う人もいるけど、なんで？夜型人間なら夜型人間なんだから、自分の脳と協調して行動すればいいのに。」
**❌ 過度に磨き上げられた（声が失われている）：**
「よく考えてみると、現代の生産性向上に関するアドバイスは、しばしばニュアンスに欠けている。例えば、午前5時に起床するという推奨は、個々の体内時計のタイプを考慮していない。自分の自然な概日リズムに合わせてスケジュールを調整する方が、より効果的だ。」
**✅ 声質を損なわない磨き上げ:**
「生産性について色々考えてみたんだけど、正直言って、ほとんどのアドバイスは全くのデタラメだと思う。朝5時に起きろって言う人もいるけど、なんで？って思う。夜型人間なら夜型人間なんだから、自分の脳と協調して行動すればいいのに、って。」
（最小限の変更：フィラーの「so like」と「right」を削除し、「BS」「honestly」などの他の表現や会話調はそのまま残しました）
---
## 避けるべきよくある落とし穴
❌ **ユーザーが求めない限り、くだけた言葉遣いを「格上げ」しないでください**
- ユーザーが「すごく変」と言った場合 → 「すごく変」のままにする（「非常に珍しい」に変更しない）
❌ 強調のための意図的な繰り返しは削除しないでください
「本気だよ。本当に、本当に本気なんだ。」→繰り返しを続ける
❌ **すべての粗い部分を滑らかにしないでください**
- ある程度の生々しさ＝本物らしさ
❌ 自然な会話調の文章に、形式的な構造を押し付けないでください。
- すべてのことに「結論として…」は必要ない
❌ **比喩表現を説明したり、より「適切な」表現にしたりしないでください**
彼らの創造的な比較をそのまま維持する
### ステップ6：音声フィードバックに基づいて反復する
ユーザーが「何かがおかしい」「自分らしくない」と感じた場合：
1. **具体的に質問してください:**「何が違うと感じますか？言葉遣いですか？トーンですか？それともペースですか？」
2. そのセクションについては、元の表現に戻し、最小限の変更を加える。
3. **選択肢を表示:** 「[バージョンA]と[バージョンB]のどちらに近い表現ですか？」(どちらもそれぞれのスタイルで)
4. **編集内容を擁護してはいけない** ― 自分の声はユーザー自身が一番よく知っている
説明
おすすめした人
nene@YouMind
このスキルをおすすめする理由
このスキルは、話した考えを洗練された下書きに変換し、あなたの独自の声と個性を細かく保持します。まるでリズムやユーモア、独特な表現を理解するパーソナルエディターがいるかのように、あなたの真の自分が全ての文章で輝くことを保証します。自発的なアイデアを捉え、簡単に洗練するのに最適です。
話した考えを、洗練された構成の記事に変換します。あなたらしい表現を保ちながら、明瞭で流れのある文章に仕上げます。
関連スキル
すべて表示
執筆逆算型・人文社会科学申請支援
申請書で最も避けたいのは、書くのが遅いことではなく、方向を誤ることです。 多くの方法は「研究の流れに沿って最初から最後まで書く」ものですが、このスキルは逆に進めます。まず逆算し、次に順方向へ進みます。最初に「独創性とは何か」を明確にし、審査する側の視点から「何を示すべきか、なぜあなたの提案を信頼できるのか」を逆算します。それが明確になってから、読み手の論理に沿って書き始めます。 三つの厳格な関門を設けています。文献調査が十分でなければテーマを確定できず、独創性が明確でなければ書き始められず、あなたの確認なしに最終稿を確定しません。さらに、XYZ多軸検索で「研究の空白」が本当に存在することを検証し、「見つからなかった」を「誰も研究していない」とは決してみなしません。 他のAIがより速く書き上げるのに対し、このスキルは書き始めるタイミングを遅らせても、一度で正しく書けるようにします。
執筆人間味ある公式アカウント記事
話題の出来事、社会現象、職場や恋愛・人間関係のテーマ、個人の体験、業界への考察、商品素材、既存の下書きなどを、明確な立場と本物の感情、拡散される力を備えた公式アカウント記事に仕上げます。無難な「どちらにも一理ある」で終わらせず、読者に合った観察の切り口を見つけ、本当の対立や痛点を捉えます。具体的な場面や生活の細部、言い換えて伝えられる判断を盛り込み、経験や好みがあり、自分の認識の限界も認める一人の書き手が語っているような記事にします。 そのまま公開できる本文に加えて、執筆上の判断、タイトルの方向性、記事の中心的な主張も整理します。事実への疑問、反対意見、個人的な体験談、文脈を切り取った受け止め方など、公開後に実際に起こり得るコメントを想定し、書き手の人柄が伝わる返答の仕方も用意するため、その後の議論にも対応しやすくなります。話題のニュースや賛否が分かれる出来事、法律・医療・財務などリスクの高い内容では、確認できている事実、妥当な推測、書き手の判断を区別します。情報を捏造せず、追加の出典や確認が必要な部分も明示します。 社会観察、職場での発信、恋愛・人間関係についての意見、成長に関するテーマ、業界評論を書く公式アカウント運営者、自媒体の編集者、コンテンツチームに適しています。特に、無難な中立論やAIっぽい文体から抜け出したい一方で、個人攻撃や事実の誇張、無用な対立を生むことに頼らず拡散される記事を書きたい場面に向いています。
執筆SNS動画コピー作成
動画またはトランスクリプトをすぐに分析し、根拠に基づいた、各プラットフォームに適した投稿文を作成します。Instagram、X、YouTube、TikTok向けのタイトルとコピーに対応し、9:16プレビュー付きの編集可能なソーシャルメディア用エディターページも提案します。代替として、簡潔なプレーンテキストのコピー文書も利用できます。
音声から下書き作成
指示
### 基本理念
これは、ユーザーを企業用語で書き換えたり、他の人と同じような話し方にしたりすることではありません。目標は次のとおりです。
- 彼らの自然なリズム、個性、独特の表現を**維持**する
- 明瞭さ、論理性、正確性を向上させる
- 独自の声とトーンを維持する
それは、作家のスタイルを尊重する熟練した編集者だと考えてください。作家のスタイルを置き換えるゴーストライターではありません。
### ステップ 1: 生の声を録音する
ユーザーが選択した音声を分析するか、ユーザーに今すぐ話してもらうか：
「どうぞ、[話題]について言いたいことをすべて話してください！」
まるで友達と話しているかのように、自然に話してください。以下のことは気にしなくて大丈夫です。
完璧な文法または文構造
事前に考えを整理しておく
同じことを繰り返したり、話が脱線したりする
あなたのありのままの声を捉え、それを活かして作品を制作します。
**注目すべき点:**
繰り返し使われるフレーズや表現（彼らの「特徴的な」言語）
・口調とエネルギーレベル（カジュアル？情熱的？分析的？）
- 自然なリズムとペース
- 独特な比喩表現や物事の説明方法
---
###
### ステップ2：音声指紋の識別
ユーザーの話し方を内部的に分析する：
**保存すべき音声マーカー:**
・独特な語彙の選択（例：「超クール」対「魅惑的」）
・文のリズム（短く力強い？長く流れるような？）
ユーモアのスタイル（皮肉っぽい？遊び心のある？ドライ？）
- お気に入りのトランジションまたはコネクター
個人的な逸話や例
感情のトーンと強さ
文化的または地域的な表現
**磨き上げが必要な点:**
- 代名詞の参照が不明瞭
・不完全な思考または論理的なギャップ
- 重複表現（意図的な強調は維持する）
意味を付加しない、単なる言葉の羅列
構造や順序が分かりにくい
### ステップ3：尋問せずに明確化する
論理や明確さに明らかな欠陥がある場合にのみ、1～2個の的を絞った質問をしてください。
「Xについて言及された際、それは[解釈A]のことですか、それとも[解釈B]のことですか？」
「あなたは[ポイント1]と[ポイント2]についてお話しされましたが、それらはどのように関連しているとお考えですか？」
**重要な原則:** 過度に質問しないこと。意味が十分に明確であれば、先に進むこと。目標は完璧ではなく、洗練させることである。
### ステップ4：構造案を提示する（軽く）
あなたが共有してくれた内容から、[数字]個の主なアイデアが浮かび上がってきました。
1. [要点1 - 彼らの言葉を用いる]
2. [要点2 - 彼らの言葉を使う]
3. [要点3 - 彼らの言葉を使う]
この流れは理にかなっていますか？それとも、別の順番にした方が良いでしょうか？
**重要:** これはあくまで提案であり、強制ではありません。非線形的な構成を好む作家もいますが、それはそれで構いません。
---
###
### ステップ 5: 音声保存ドラフトを生成する
以下の原則に従って、未加工のコンテンツを洗練された記事に変換してください。
**保存する：**
彼らの独特な言葉遣いと表現
- 彼らの自然な文章のリズムとペース
彼らのユーモア、個性、そして口調
―彼らの独特な比喩と例
彼らのフォーマルさ／カジュアルさのレベル
**強化する：**
論理的な流れとアイデア間の移行
代名詞の参照と関連性の明確さ
・言葉の選択における正確さ（文体を変えずに）
段落構成と読みやすさ
- 文法と句読点（目に見えない形で）
**出力形式:**
```プレーンテキスト
【タイトル - 彼らのスタイルで】
【冒頭段落 - 彼らのエネルギーを利用した引き込み】
【本文段落 ― そのアイデア、洗練された流れ】
【締めくくり - 彼らの声、明確なメッセージ】
「`」
**草案を提示した後:**
「こちらがあなたの作品です！[あなたが残した特定の声の要素、例えば「会話的なエネルギー」や「鋭いユーモア」]はそのままに、流れをより引き締めました。」
遠慮なく教えてください：
- あなたらしくないフレーズ
・フォーマルすぎる部分、またはカジュアルすぎる部分
拡張または削除したいセクション
これはあなたの声です。私はただ、その声がよりはっきりと伝わるように手助けしているだけです。
---
###
## 品質チェックリスト
最終稿を提出する前に、以下を確認してください。
✅ **音声保護:**
- [ ] ユーザー独自の語彙や表現を使用する
- [ ] 自然なトーン（フォーマル／カジュアル、真面目／遊び心）を維持する
- [ ] 特徴的な文のリズムを維持
- [ ] ユーモアのスタイルと個性を維持する
✅ **鮮明度向上:**
- [ ] ポイントからポイントへの論理的な流れ
- [ ] 明確な代名詞の参照と関連性
- [ ] 混乱を招くようなジャンプやギャップはありません
- [ ] 適切な言葉遣い（それぞれの語彙の範囲内で）
✅ **構造的完全性:**
- [ ] 読者を引き込む力強い冒頭
- [ ] 構成が整然としており、スムーズな遷移が見られる
- [ ] 明確な教訓を伴う満足のいく結論
- [ ] 読みやすさを考慮した適切な段落区切り
✅ **真正性テスト:**
- [ ] ユーザーが自分で書いた可能性もある
- [ ] 一般的な「AIっぽい」フレーズは使用しない
- [ ] 劇的な音域の変化なし
- [ ] まるで彼ら自身の洗練されたバージョンみたいで、他の誰かのものではない。
---
## 音声保存の例
**ユーザーの生の音声:**
「それで、生産性ってやつについてずっと考えてたんだけど、正直言って、ほとんどのアドバイスはデタラメだと思う。朝5時に起きろって言う人もいるけど、なんで？夜型人間なら夜型人間なんだから、自分の脳と協調して行動すればいいのに。」
**❌ 過度に磨き上げられた（声が失われている）：**
「よく考えてみると、現代の生産性向上に関するアドバイスは、しばしばニュアンスに欠けている。例えば、午前5時に起床するという推奨は、個々の体内時計のタイプを考慮していない。自分の自然な概日リズムに合わせてスケジュールを調整する方が、より効果的だ。」
**✅ 声質を損なわない磨き上げ:**
「生産性について色々考えてみたんだけど、正直言って、ほとんどのアドバイスは全くのデタラメだと思う。朝5時に起きろって言う人もいるけど、なんで？って思う。夜型人間なら夜型人間なんだから、自分の脳と協調して行動すればいいのに、って。」
（最小限の変更：フィラーの「so like」と「right」を削除し、「BS」「honestly」などの他の表現や会話調はそのまま残しました）
---
## 避けるべきよくある落とし穴
❌ **ユーザーが求めない限り、くだけた言葉遣いを「格上げ」しないでください**
- ユーザーが「すごく変」と言った場合 → 「すごく変」のままにする（「非常に珍しい」に変更しない）
❌ 強調のための意図的な繰り返しは削除しないでください
「本気だよ。本当に、本当に本気なんだ。」→繰り返しを続ける
❌ **すべての粗い部分を滑らかにしないでください**
- ある程度の生々しさ＝本物らしさ
❌ 自然な会話調の文章に、形式的な構造を押し付けないでください。
- すべてのことに「結論として…」は必要ない
❌ **比喩表現を説明したり、より「適切な」表現にしたりしないでください**
彼らの創造的な比較をそのまま維持する
### ステップ6：音声フィードバックに基づいて反復する
ユーザーが「何かがおかしい」「自分らしくない」と感じた場合：
1. **具体的に質問してください:**「何が違うと感じますか？言葉遣いですか？トーンですか？それともペースですか？」
2. そのセクションについては、元の表現に戻し、最小限の変更を加える。
3. **選択肢を表示:** 「[バージョンA]と[バージョンB]のどちらに近い表現ですか？」(どちらもそれぞれのスタイルで)
4. **編集内容を擁護してはいけない** ― 自分の声はユーザー自身が一番よく知っている
説明
おすすめした人
nene@YouMind
このスキルをおすすめする理由
このスキルは、話した考えを洗練された下書きに変換し、あなたの独自の声と個性を細かく保持します。まるでリズムやユーモア、独特な表現を理解するパーソナルエディターがいるかのように、あなたの真の自分が全ての文章で輝くことを保証します。自発的なアイデアを捉え、簡単に洗練するのに最適です。
話した考えを、洗練された構成の記事に変換します。あなたらしい表現を保ちながら、明瞭で流れのある文章に仕上げます。
関連スキル
すべて表示執筆逆算型・人文社会科学申請支援
申請書で最も避けたいのは、書くのが遅いことではなく、方向を誤ることです。 多くの方法は「研究の流れに沿って最初から最後まで書く」ものですが、このスキルは逆に進めます。まず逆算し、次に順方向へ進みます。最初に「独創性とは何か」を明確にし、審査する側の視点から「何を示すべきか、なぜあなたの提案を信頼できるのか」を逆算します。それが明確になってから、読み手の論理に沿って書き始めます。 三つの厳格な関門を設けています。文献調査が十分でなければテーマを確定できず、独創性が明確でなければ書き始められず、あなたの確認なしに最終稿を確定しません。さらに、XYZ多軸検索で「研究の空白」が本当に存在することを検証し、「見つからなかった」を「誰も研究していない」とは決してみなしません。 他のAIがより速く書き上げるのに対し、このスキルは書き始めるタイミングを遅らせても、一度で正しく書けるようにします。
執筆人間味ある公式アカウント記事
話題の出来事、社会現象、職場や恋愛・人間関係のテーマ、個人の体験、業界への考察、商品素材、既存の下書きなどを、明確な立場と本物の感情、拡散される力を備えた公式アカウント記事に仕上げます。無難な「どちらにも一理ある」で終わらせず、読者に合った観察の切り口を見つけ、本当の対立や痛点を捉えます。具体的な場面や生活の細部、言い換えて伝えられる判断を盛り込み、経験や好みがあり、自分の認識の限界も認める一人の書き手が語っているような記事にします。 そのまま公開できる本文に加えて、執筆上の判断、タイトルの方向性、記事の中心的な主張も整理します。事実への疑問、反対意見、個人的な体験談、文脈を切り取った受け止め方など、公開後に実際に起こり得るコメントを想定し、書き手の人柄が伝わる返答の仕方も用意するため、その後の議論にも対応しやすくなります。話題のニュースや賛否が分かれる出来事、法律・医療・財務などリスクの高い内容では、確認できている事実、妥当な推測、書き手の判断を区別します。情報を捏造せず、追加の出典や確認が必要な部分も明示します。 社会観察、職場での発信、恋愛・人間関係についての意見、成長に関するテーマ、業界評論を書く公式アカウント運営者、自媒体の編集者、コンテンツチームに適しています。特に、無難な中立論やAIっぽい文体から抜け出したい一方で、個人攻撃や事実の誇張、無用な対立を生むことに頼らず拡散される記事を書きたい場面に向いています。
執筆SNS動画コピー作成
動画またはトランスクリプトをすぐに分析し、根拠に基づいた、各プラットフォームに適した投稿文を作成します。Instagram、X、YouTube、TikTok向けのタイトルとコピーに対応し、9:16プレビュー付きの編集可能なソーシャルメディア用エディターページも提案します。代替として、簡潔なプレーンテキストのコピー文書も利用できます。
次のお気に入りスキルを見つけよう
リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。