YouMind
ログイン
提出前QC・納品前チェック

提出前QC・納品前チェック

中国語・英語対応の納品前QC/AFP 5層

作成者
七七七
インストール数
0
出典YouMind

コンテンツ紹介

説明

正式な文書を納品、提出、公開する前に、中国語・英語の両方で品質を確認します。Auto-Flow Prompt(AFP)の5層ワークフローで構成されています。トリガー層ではタスクを認識してファイルを登録し、計画層ではルーティング表に基づいて確認項目と実行計画を作成します。実行層では、事実の主張、確実性のレベル、タスクの抜け、数値とその基準、論理と構成、コンプライアンスとプライバシー、実行可能性、受け手との不一致、固有名詞、適時性、レイアウトと書式、図表・リンク・添付ファイル、協業の痕跡などを項目ごとに適応的に再確認します。監督層では「確認→挑戦→検証→修正→再テスト」のループで自己点検し、人の介入が必要な項目にフラグを付けます。統合層では重複を整理して優先度を付け、項目間の矛盾を解消し、レポートにまとめます。最終的に、P0/P1/P2で分類した問題一覧(位置、根拠、推奨アクション付き)と、「公開可能/修正後に公開可能/公開不可」の総合判定を出力します。対象文書の言語を自動判定し、同じ言語でレポートを作成します。報告のみを行い、ファイルの変更、自動送信、公開は行いません。最終的な公開判断と責任は人が担います。 正式な文書の納品、提出、公開前に、中国語または英語の文書を品質確認します。Auto-Flow Prompt(AFP)の5層ワークフローとして、トリガー層がタスクを認識してファイルを登録し、計画層がルーティング表から確認項目と実行計画を作成します。実行層では、事実の主張、確実性のレベル、タスクの抜け、数値とその基準、論理と構成、コンプライアンスとプライバシー、実行可能性、受け手との不一致、固有名詞、適時性、レイアウトと書式、図表・リンク・添付ファイル、協業の痕跡などを項目ごとに適応的に確認します。監督層は「確認→挑戦→検証→修正→再テスト」のループで自己点検し、人の介入が必要な項目にフラグを付けます。統合層は重複を整理して優先度を付け、項目間の矛盾を解消し、すべてをレポートにまとめます。最終出力には、P0/P1/P2で分類した問題一覧(位置、根拠、推奨アクション付き)と、「公開可能/修正後に公開可能/公開不可」の総合判定が含まれます。対象文書の言語を検出し、その言語でレポートを作成します。報告のみを行い、ファイルの変更、自動送信、公開は行いません。最終的な公開判断と責任は人にあります。

関連スキル

すべて表示

中国語の用語・文構造チェック

「専門的に見えるのに、誰が何をするのか分からない」中国語の文章を、読者がそのまま理解し、実行し、確認できる表現に書き換えます。レポート、企画書、通知、記事、製品ドキュメント、プロジェクト報告、制度研修、カスタマーサポートの文面、公式アカウントの記事、AI生成テキストの校正などに対応し、中国語特有の業界用語、抽象的なスローガン、曖昧な抽象名詞、書き手目線の表現を重点的に扱います。 事実、数量、日付、名称、範囲、結論の強さ、証拠の範囲を変えずに、「エンパワーメント」「管理の強化」「実行の推進」「一連の仕組みを構築する」「連携して認識を合わせる」といった、具体的な行動に結びつきにくい表現を、関係者、動作、対象、条件、結果が分かる表現に変換します。また、重要な文に主語、動作、対象が明記されているかを確認し、誰が何を担当し、何に作用し、完了をどう判断するのかを明確にします。必要に応じて、法令、規格、製品などの専門用語は残し、一般的な言葉で補足説明します。 出力には通常、そのまま使える書き換え稿、理解に影響する主な変更点、原文から確認できない責任者、時期、データ、証拠、専門的な定義が含まれます。情報を勝手に補ったり、提案・記録・システム状態を、完了・解決・検証済みの事実に書き換えたりすることはありません。中国語の文書の読みやすさ、正確さ、実行しやすさを高めたい執筆者、編集者、業務チームに適しています。

Y
8無料

研究計画チェッカー・五源レディネス診断

論文執筆に何十時間も費やす前に、10分だけ構造化チェックを受けましょう。 【このスキルが行うのは1つだけ】 診断であり、代筆ではありません。テーマが成立するか、資料が足りているか、何が不足しているか、どこで補うか、どの順番で補うかを教えてくれます。そして、実行可能な補完リストと検索式を渡します。序論・文献レビュー・方法・考察を代わりに書くことはありません。 【4つのプロセス】 1. 分野診断:1A 人文芸術 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 農医生命の4分類に位置づけ、対応する規範のレッドラインを読み込みます。2B では倫理審査を強制的にブロックします。 2. テーマ診断:「勢・形・詞」の3次元からテーマを検証し、研究単位を操作化できるか、研究設問に答えられるか、テーマが使い尽くされていないかを判断します。 3. 資料診断:手持ちの文献を M1/M2… の資料庫に登録し、4要素(著者/年/篇名/検証可能なロケーター)を1件ずつ検証して、実質カバー率を算出します。 4. 不足リストと検索式:あと何件・どのタイプの文献が不足しているか、どの証拠の環が欠けているかを明確にし、データベースにそのまま貼り付けられる検索式(キーワードのブール組み合わせ、期間、フィルタ基準を含む)を提示します。 【いつ使うか】(トリガー) 「研究計画をチェックして」「このテーマでやれるか」「文献は足りているか」「研究計画書が差し戻された」「書き始める前に確認したい」——方向性を決めたばかりでまだ書き始めていない大学院生。研究計画書が差し戻されたが問題がわからない人。文献を大量に集めたが、着手できるか確信がない人。本格的に取り組む前に、このテーマに価値があるか確認したい人。 【成果物】 『研究計画チェックレポート』文書 + 五源レディネススコアカード(各段階に行動ベースの判定基準があり、あいまいな採点ではありません)+ 補完優先度リスト + 検索式 + アーカイブコード。アーカイブコードは『学術論文フルプロセス執筆システム v4.0』と互換性があり、チェック後にそのまま貼り付けて続きを書けます。分野・テーマ・ジャーナルを改めて説明する必要はありません。 【明確にやらないこと】 本文は書きません。参考文献リストは生成しません。著者・年・巻号・ページ・DOIを捏造しません。オンライン検索で見つかった文献にはすべて ⚠️ 要確認 とマークされます。使用前に必ずご自身で確認する必要があります。本スキルは採録や合格の結果を保証するものではありません。

F
22k

SCI投稿前必須チェック・デスクリジェクト診断

何ヶ月もかけて原稿を書き上げ、投稿しました——3日後、まったく査読意見のない拒否通知を受け取りました。 編集長は外部査読に回さず、デスクリジェクトしました。 「SCI投稿前必須チェック・デスクリジェクト診断」は、長年の経験を持つベテラン担当編集者の一次スクリーニングの視点で、投稿前に最後の関門を担当します。 チェック項目: 📌 ジャーナルの適合性 — テーマがターゲットジャーナルの範囲と合致しているか 🔍 新規性と貢献 — 編集長が30秒であなたの核心的付加価値を理解できるか ⚗️ 方法論と再現性 — レッドフラグを招く設計上の欠陥と記述の抜け穴 📊 統計と定量報告 — データ提示、有意性、サンプルサイズなどの重大な問題 🛡️ 研究倫理と誠実性 — 倫理審査、利益相反、剽窃チェック、AI開示、データ利用可能性 📝 構造と読みやすさ — 論理の断絶、弱い要旨、重要情報の埋没 🌐 英語の言語リスク — 言語品質が原因で言語系デスクリジェクトを直接誘発するか すべての問題を「致命的/重大/軽微」の3段階で評価し、各項目に実行可能な修正提案を提供します。 物理、化学、材料、工学、生命科学、コンピュータ、環境、地球科学など、あらゆるSCI分野に対応します。原稿(または要旨+方法の部分)を送ってください。すぐに診断を開始します。

S
10999

情報

バージョン
v5
最終更新
実行クレジット
使用量に応じて消費
モデル
自動選択

もっと大胆な作品をつくる準備はできましたか?

提出前QC・納品前チェック