Verifica dei fatti
Verifica online e analisi dell'affidabilità
Verifica dei fatti
Verifica online e analisi dell'affidabilità
Anteprima
Descrizione
Affida qualsiasi opinione, conclusione, dato o proposta a un verificatore dei fatti AI: ricerca delle fonti online + classificazione dell'affidabilità in cinque livelli + rilevamento delle falle nella catena logica. Alla fine riceverai un rapporto di verifica pronto da condividere. 【Cosa fa】Incolla qualsiasi affermazione: la Skill esegue automaticamente tre fasi di verifica: 🔍 Scomposizione——suddivide l'affermazione in «fatti verificabili / conclusioni dedotte / giudizi di valore», distinguendoli rigorosamente senza trattare una posizione come un fatto 🌐 Ricerca delle fonti online——verifica punto per punto fonti, campioni, criteri statistici, date e contesto completo, con un controllo incrociato su più canali 🧩 Controllo della catena logica——individua presupposti nascosti, confusione tra correlazione e causalità, spiegazioni alternative trascurate e condizioni in cui la conclusione è valida o non lo è 【Perché sceglierla】 ✅ Classificazione dell'affidabilità in cinque livelli: confermato / sostanzialmente corretto, ma da circoscrivere / controverso / prove insufficienti / chiaramente errato; ogni voce include i link alle fonti ✅ Rapporto in quattro sezioni: fatti affidabili e correzioni / falle più importanti nella catena logica / versione più ragionevole dopo le integrazioni / fino a che punto ci si può fidare ✅ Niente invenzioni: se non trova informazioni, indica chiaramente «prove insufficienti» senza cavarsela con «potrebbe essere vero» ✅ Rapporto pronto all'uso: puoi inoltrarlo direttamente a lettori, clienti o community 【A chi è utile】Professionisti dei media indipendenti e creatori di contenuti, investitori e analisti, studenti e ricercatori, oltre a chiunque abbia bisogno di valutare rapidamente se «questa frase è credibile». 【Come si usa】Incolla direttamente l'affermazione, il dato o la conclusione da verificare: va bene da una sola frase a un intero paragrafo. Ad esempio, inserendo «Le persone con la tiroidite di Hashimoto spesso hanno poca energia», otterrai un rapporto di verifica classificato e corredato di fonti. ⚠️ Per questioni mediche, legali, finanziarie o di altro tipo professionale, offre solo una verifica delle informazioni: fai riferimento al parere di un professionista.
Abilità correlate
Vedi tutto
Motore di ricerca
Trasforma le domande in linguaggio naturale in risultati di ricerca sul web pubblico, tracciabili e verificabili. È utile per cercare informazioni, verificare notizie, trovare articoli di account ufficiali, risolvere errori di programmazione e cercare articoli scientifici, documentazione tecnica e progetti open source. Per i temi che richiedono informazioni aggiornate o prove provenienti da più fonti, combina risultati di ricerca cinesi e internazionali e copre diversi tipi di fonti pubbliche, aiutandoti a ridurre omissioni e distorsioni dovute all'uso di un solo motore di ricerca. Oltre a raccogliere le pagine pertinenti, organizza titoli, fonti, link e date di pubblicazione disponibili, unisce i risultati duplicati e distingue le prove indipendenti fornite da istituzioni o siti diversi. Per le affermazioni importanti, presenta le informazioni a favore e contrarie, le divergenze tra le fonti e una valutazione dell'attendibilità basata sulla quantità delle prove e sulla qualità delle fonti. In questo modo puoi capire quali contenuti sono confermati da più fonti e quali si basano ancora su un'unica fonte o non possono essere verificati. Puoi inserire direttamente termini di ricerca o un'affermazione da verificare, aggiungendo eventualmente settore, periodo, area geografica, preferenza linguistica o siti specifici. Riceverai un riepilogo strutturato della ricerca, un elenco delle fonti, i risultati del confronto incrociato e gli elementi da verificare. I contenuti inaccessibili, che richiedono un accesso o soggetti a limiti di raccolta verranno segnalati con chiarezza, senza sostituire le fonti reali con supposizioni.

Check-up di tesi
Prima di dedicare decine di ore alla scrittura della tesi, dedica dieci minuti a un check-up strutturato. 【Questa skill fa solo una cosa】 Diagnosi, non scrive per te. Ti dice: se l'argomento regge, se i materiali bastano, cosa manca, dove recuperarli, in che ordine integrarli, e poi ti consegna una lista di integrazione eseguibile e stringhe di ricerca. Non scrive per te introduzione, revisione della letteratura, metodologia o discussione. 【Quattro fasi】 1. Diagnosi disciplinare: classifica in 1A Arti e umanistiche / 1B Scienze sociali / 2A Scienze e ingegneria / 2B Agraria, medicina e scienze della vita, caricando le corrispondenti linee rosse normative; per la categoria 2B, la revisione etica viene bloccata obbligatoriamente. 2. Check del tema: esamina il tema da tre dimensioni «slancio·forma·parole», per capire se l'unità di ricerca può essere operazionalizzata, se la domanda di ricerca può trovare risposta e se l'argomento è già stato sfruttato. 3. Check dei materiali: registra la tua bibliografia in una libreria di materiali M1/M2…, verifica per ogni voce i quattro elementi (autore/anno/titolo/localizzatore verificabile) e calcola il tasso di copertura reale. 4. Elenco delle lacune e stringhe di ricerca: chiarisce quanti e quali tipi di documenti mancano, quale anello di prove è assente, e fornisce stringhe di ricerca da incollare direttamente nei database (con combinazioni booleane di parole chiave, intervallo temporale, criteri di selezione). 【Quando usarla】(frasi trigger) «Aiutami a fare il check-up della proposta di tesi» «Questo argomento si può fare?» «Ho abbastanza letteratura?» «La mia proposta di tesi è stata respinta» «Prima di iniziare a scrivere voglio verificare» — Studenti post-laurea che hanno appena definito la direzione ma non hanno ancora iniziato a scrivere; quelli a cui è stata respinta la proposta ma non sanno qual è il problema; quelli che hanno accumulato una montagna di letteratura ma non sono sicuri se basta per iniziare; chi vuole verificare se l'argomento merita di essere approfondito prima di impegnarsi seriamente. 【Risultati】 Un documento «Rapporto di check-up della proposta di tesi» + una scheda di valutazione della prontezza a cinque fonti (ogni livello ha criteri di valutazione comportamentali, non punteggi vaghi) + un elenco prioritario di integrazione + stringhe di ricerca + un codice di archiviazione. Il codice di archiviazione è compatibile con il 《学术论文全流程撰写系统 v4.0》, quindi dopo il check-up puoi incollarlo direttamente e continuare a scrivere senza dover ridefinire disciplina, argomento o rivista. 【Cosa non fa】 Non scrive il testo principale, non genera elenchi di riferimenti, non inventa autori, anni, volumi, pagine o DOI. I documenti trovati online sono sempre contrassegnati con ⚠️ da verificare; devi verificarli tu stesso prima di usarli. Questa skill non garantisce alcun esito di accettazione o superamento.
RicercaGermoglio|Audit d’investimento
Non aiutarti a dimostrare che hai ragione, ma a sottoporre la tua tesi a un audit. Molti problemi nelle valutazioni d’investimento non nascono da dati completamente errati, ma dal fatto che dati corretti sostengono una conclusione eccessivamente estesa. Per esempio: “Ci sono molti ordini di AI, quindi nei prossimi tre anni gli utili cresceranno sicuramente a ritmi elevati.” “L’attività dell’azienda è ottima, quindi il titolo è già molto conveniente.” “I clienti aumentano continuamente, quindi si è già creato un effetto rete.” “Il management afferma che la tecnologia è all’avanguardia, e lo ha scritto anche nei documenti finanziari: quindi il vantaggio competitivo è ormai dimostrato.” 「Germoglio|Audit d’investimento」non cercherà altre ragioni per dimostrare che hai ragione. Scomporrà invece la tua tesi d’investimento in un Critical Path verificabile, esaminandola livello per livello: Fatti → Prove → Nesso causale → Ipotesi nascoste → Commercializzazione → Risultati economici → Valutazione Dando priorità alle fonti primarie, risponderà ad alcune domande davvero importanti: Quali parti sono già dimostrate dalle prove? Quali sono soltanto deduzioni ragionevoli? Qual è l’anello necessario più fragile? Esistono prove contrarie che mettano davvero in discussione la tesi? Quali ulteriori prove potrebbero cambiare più probabilmente la conclusione? Alla fine assegnerà una delle cinque valutazioni: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA La conclusione dovrà poter essere ricondotta a specifiche Necessary Claim e alle relative prove, non a un generico “nel complesso”.
Informazioni
- Versione
- v3
- Ultimo aggiornamento
- Crediti per esecuzione
- In base all’utilizzo
- Modelli
- Automatico