Rédacteur STROBE/CONSORT
Rédige selon le standard adapté à l’étude
Rédacteur STROBE/CONSORT
Rédige selon le standard adapté à l’étude
Aperçu
Description
Produit une section complète Méthodes + Résultats en suivant le standard de présentation adapté à votre type d’étude (STROBE pour les études observationnelles, CONSORT pour les essais contrôlés randomisés), puis vérifie de façon transparente les éléments de la checklist qui sont absents ou insuffisamment décrits et suggère comment les compléter. Pour qui : les chercheurs qui souhaitent renforcer la qualité de leur présentation avant une soumission à une revue, ainsi que les étudiants de master et doctorat qui rédigent un mémoire ou une thèse.
Recommandé par
Shuting@YouMind
Pourquoi nous recommandons cette compétence
Un partenaire éditorial qui sélectionne STROBE ou CONSORT, rédige les sections et vérifie chaque élément de la checklist, en révélant les lacunes et en imposant des formulations causales prudentes.
Compétences associées
Tout voir
RechercheRédacteur des méthodes STROBE
À partir de votre plan d’étude transversal, de cohorte ou cas-témoins, il produit, lorsque vous indiquez la méthode de sélection des participants, les variables, la justification de la taille de l’échantillon et les méthodes statistiques, un brouillon complet des sections Méthodes et Résultats, avec une référence implicite aux 22 éléments de la checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Il fournit également à la fin un tableau de correspondance indiquant quel paragraphe correspond à quel élément STROBE — prêt à répondre à la demande d’une revue de « compléter la checklist STROBE ». Il évite le langage causal (il utilise « est associé à » plutôt que « cause » pour les études observationnelles) et examine explicitement les sources de biais et de facteurs de confusion. Convient aux universitaires travaillant en épidémiologie, en santé publique et en recherche clinique.
RechercheRédacteur de rapport CONSORT
À partir des données de votre essai contrôlé randomisé (ECR) — méthode de randomisation, statut de l’aveugle, analyse de puissance, chiffres du diagramme de flux CONSORT (évalués/admis/répartis/analysés), approche d’analyse ITT/PP — il produit une première version complète du résumé, des méthodes et des résultats, conforme aux 25 éléments de CONSORT 2010. Il ne confond jamais ITT et PP et vérifie la cohérence des chiffres du diagramme de flux (randomisés ≥ répartis ≥ suivis ≥ analysés). Il identifie également à l’avance au moins 4 objections fréquemment soulevées par les évaluateurs des revues (par exemple : « pourquoi une analyse en ITT n’a-t-elle pas été présentée ? », « le succès de l’aveugle a-t-il été évalué ? », « y a-t-il eu un changement de critère de jugement ? ») et propose une phrase de réponse pour chacune. Conçu pour les chercheurs cliniciens en médecine, soins infirmiers et pharmacie qui mènent des ECR et souhaitent renforcer la rigueur méthodologique avant la soumission à une revue. Ce qu’il ne fait pas : il n’effectue pas d’analyse statistique et ne génère pas de données — il transforme uniquement les résultats dont vous disposez déjà en un rapport conforme à CONSORT.
RechercheAudit de rigueur qualitative
Rédige une section Méthodes à partir des critères de fiabilité de Lincoln et Guba appliqués à votre étude qualitative, puis met en évidence les éléments de la checklist COREQ absents ou insuffisamment rapportés, sans rien dissimuler. Pour qui : les chercheurs qui souhaitent renforcer la qualité de leur présentation avant de soumettre un article à une revue, ainsi que les étudiants de troisième cycle qui rédigent une thèse.
Informations
- Version
- v2
- Dernière mise à jour
- Crédits par exécution
- Selon l’utilisation
- Modèles
- Automatique
