Vérification des faits
Vérifier sources, données et raisonnements
Description
Soumettez n’importe quelle affirmation, conclusion, donnée ou proposition à un vérificateur de faits IA : recherche en ligne des sources + évaluation de la fiabilité en cinq niveaux + détection des failles dans le raisonnement, pour obtenir un rapport de vérification prêt à être partagé. 【Ce qu’il fait】Collez n’importe quelle affirmation : la compétence effectue automatiquement une vérification en trois étapes : 🔍 Décomposition — sépare l’affirmation en « faits vérifiables / conclusions déduites / jugements de valeur », sans les confondre ni prendre une position pour un fait 🌐 Recherche des sources en ligne — vérifie point par point les sources, les échantillons, les méthodes statistiques, les dates et le contexte complet, en recoupant plusieurs canaux 🧩 Analyse du raisonnement — identifie les hypothèses implicites, les confusions entre corrélation et causalité, les explications alternatives écartées, ainsi que les conditions dans lesquelles la conclusion est valide ou non 【Pourquoi le choisir】 ✅ Évaluation de la fiabilité en cinq niveaux : confirmé / globalement fondé, mais à nuancer / contesté / preuves insuffisantes / manifestement faux, avec un lien vers les sources pour chaque point ✅ Rapport en quatre parties : faits fiables et corrections / failles les plus importantes du raisonnement / version la plus raisonnable après correction / degré de confiance à accorder ✅ Refus des inventions : si une information est introuvable, elle est honnêtement classée « preuves insuffisantes », sans vous induire en erreur avec un « probablement vrai » ✅ Rapport prêt à l’emploi : partagez-le directement avec vos lecteurs, clients ou communautés 【Pour qui】Créateurs de contenu et médias indépendants, investisseurs et analystes, étudiants et chercheurs, ainsi que toute personne qui doit rapidement déterminer si « cette affirmation est fiable ». 【Comment l’utiliser】Collez simplement l’affirmation à vérifier, qu’il s’agisse d’une phrase ou d’un paragraphe. Par exemple, saisissez « Les personnes atteintes de la maladie de Basedow manquent souvent d’énergie » pour obtenir un rapport de vérification classé par niveau et accompagné de sources. ⚠️ Pour les questions médicales, juridiques, financières ou autres sujets spécialisés, utilisez cette compétence uniquement pour vérifier des informations et fiez-vous à l’avis d’un professionnel.
Compétences associées
Tout voir
Diagnostic de thèse 5 sources
Avant d'investir des dizaines d'heures dans la rédaction de votre thèse, faites un bilan structuré en dix minutes. 【Cette compétence ne fait qu'une chose】 Diagnostic, pas de rédaction. Elle vous indique si votre sujet tient la route, si les matériaux sont suffisants, ce qui manque, où les compléter, et dans quel ordre, puis vous remet une liste de compléments exécutable et des formules de recherche. Elle ne rédigera pas votre introduction, votre revue de littérature, vos méthodes ou votre discussion. 【Quatre étapes】 1. Diagnostic disciplinaire : classez dans 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie, et chargez les normes correspondantes ; la catégorie 2B bloque obligatoirement l'examen éthique. 2. Examen du sujet : vérifiez le sujet selon trois dimensions « potentiel·forme·mots », pour juger si l'unité de recherche est opérationnalisable, si la question de recherche peut être répondue, et si le sujet est déjà épuisé. 3. Examen des matériaux : enregistrez vos références dans une bibliothèque M1/M2…, vérifiez chaque entrée selon quatre éléments (auteur/année/titre/identifiant vérifiable), et calculez le taux de couverture réel. 4. Liste des lacunes et formules de recherche : précisez combien de références et de quels types manquent, quelle preuve fait défaut, et fournissez des formules de recherche directement collables dans les bases de données (avec combinaisons booléennes de mots-clés, plage de temps, critères de filtrage). 【Quand l'utiliser】（déclencheurs） « Aide-moi à faire un bilan de mon sujet », « Ce sujet est-il faisable ? », « Mes références sont-elles suffisantes ? », « Ma proposition a été rejetée », « Je veux vérifier avant de commencer à écrire » — pour les étudiants qui ont défini leur direction mais n'ont pas encore commencé ; ceux dont la proposition a été renvoyée sans savoir où est le problème ; ceux qui ont accumulé des références mais ne sont pas sûrs d'en avoir assez pour commencer ; ceux qui veulent confirmer si le sujet vaut la peine avant de s'investir. 【Livrables】 Un document « Rapport de bilan de proposition » + une carte de score de préparation à cinq sources (chaque niveau a des critères comportementaux, pas une note vague) + une liste priorisée des compléments + des formules de recherche + un code d'archivage. Ce code est compatible avec le « Système complet de rédaction d'articles académiques v4.0 » ; après le bilan, collez-le pour continuer sans avoir à redéfinir la discipline, le sujet ou la revue. 【Ce qui n'est pas fait】 Ne rédige pas le corps du texte, ne génère pas de bibliographie, n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI. Toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier ; vous devez la vérifier vous-même avant de l'utiliser. Cette compétence ne garantit aucune acceptation ou réussite.
Audit de thèse d’investissement
Ne cherchez pas à prouver votre point de vue : auditez-le. Le problème de nombreux jugements d’investissement n’est pas que les données soient totalement fausses, mais que des données exactes soutiennent une conclusion trop extrapolée. Par exemple : « Les commandes d’IA sont nombreuses, donc les bénéfices croîtront forcément rapidement au cours des trois prochaines années. » « L’activité de l’entreprise est solide, donc l’action est actuellement très bon marché. » « Le nombre de clients augmente sans cesse, donc un effet de réseau s’est déjà formé. » « La direction affirme que la technologie est leader, et cela figure dans le rapport financier : le fossé concurrentiel est donc démontré. » « Audit de thèse d’investissement » ne cherche pas davantage de raisons pour vous prouver que vous avez raison. Il décompose votre point de vue d’investissement en un Critical Path vérifiable et l’examine étape par étape : Faits → Preuves → Relation de causalité → Hypothèses cachées → Commercialisation → Résultats économiques → Valorisation En privilégiant la recherche de sources primaires, il répond à plusieurs questions réellement importantes : Quelles parties sont déjà démontrées par les preuves ? Lesquelles ne sont que des déductions plausibles ? Quel maillon nécessaire est le plus fragile ? Existe-t-il des éléments contradictoires qui remettent réellement en cause la Thesis ? Quelles preuves sont les plus susceptibles de modifier la conclusion ? La conclusion relève finalement de l’un des cinq niveaux suivants : SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA La conclusion doit pouvoir être reliée à des Necessary Claim précis et à leurs preuves, plutôt qu’à un vague « dans l’ensemble ».
Contrôleur d'articles gestion
Avez-vous déjà rencontré ces problèmes ? ❌ Vous avez cité un article qui semblait très crédible, mais le relecteur a remis en question "cette étude présente un grave problème d'endogénéité" ❌ En rédigeant une revue de littérature, vous ne savez pas si vous pouvez vous fier aux conclusions d'un article ❌ Après avoir lu des dizaines d'articles, vous ne savez toujours pas comment appliquer leurs techniques d'écriture à votre propre article ❌ Avant de soumettre, vous voulez vérifier les risques méthodologiques, mais vous ne savez pas sur quels défauts les relecteurs des revues de pointe se concentrent Ce Skill vous aide à résoudre ces problèmes : ✅ Mode rapide 15-25 minutes : évaluez si un article vaut la peine d'être lu attentivement et s'il peut être cité en toute confiance ✅ Mode approfondi 45-60 minutes : comme un relecteur d'AMJ/ASQ/SMJ, vérifiez chaque défaut méthodologique ✅ Évaluation quantitative de la fiabilité : 🔴 Non citable / 🟠 À citer avec prudence / 🟡 À citer comme référence / 🟢 Normalement citable, en un coup d'œil ✅ Fiche de tâches de transfert d'écriture : transformez les techniques des autres articles en tâches exécutables pour vos propres sections Introduction, Méthodes, Résultats et Discussion Couvre sept types de méthodes : régression quantitative, recherche expérimentale, identification causale quasi-expérimentale, fsQCA, étude de cas, théorie ancrée, méthodes mixtes La sortie comprend : - Lecture approfondie en six domaines (dialogue théorique, cheminement mécanisme, opérationnalisation des construits, adéquation méthode-données, critique des contributions, techniques d'écriture) - Classification des risques P1/P2/P3 (mortel/important/discutable) - Test contrefactuel (le modèle peut-il expliquer le scénario inverse ?) - Vérification des conditions limites (5 dimensions : marché, régulation, capital, technologie, concurrence) - Fiche de tâches de transfert d'écriture (techniques concrètes directement applicables à votre article) En un mot : Ce n'est pas un résumeur d'articles doux, mais un assistant d'écriture académique strict qui vous aide à découvrir "où cet article n'est pas fiable, ce qu'il vaut la peine d'apprendre, et comment l'intégrer dans votre propre article". Ceci est pour vous si vous êtes : 📚 Doctorant(e) ou masterant(e) en train de rédiger une revue de littérature 📝 Chercheur(se) en gestion préparant une soumission à une revue de pointe 🔍 Relecteur ayant besoin d'évaluer rapidement la qualité des articles 📖 Rédacteur d'articles souhaitant apprendre les techniques d'écriture des revues de premier plan
Vérification des faits
Vérifier sources, données et raisonnements
Description
Soumettez n’importe quelle affirmation, conclusion, donnée ou proposition à un vérificateur de faits IA : recherche en ligne des sources + évaluation de la fiabilité en cinq niveaux + détection des failles dans le raisonnement, pour obtenir un rapport de vérification prêt à être partagé. 【Ce qu’il fait】Collez n’importe quelle affirmation : la compétence effectue automatiquement une vérification en trois étapes : 🔍 Décomposition — sépare l’affirmation en « faits vérifiables / conclusions déduites / jugements de valeur », sans les confondre ni prendre une position pour un fait 🌐 Recherche des sources en ligne — vérifie point par point les sources, les échantillons, les méthodes statistiques, les dates et le contexte complet, en recoupant plusieurs canaux 🧩 Analyse du raisonnement — identifie les hypothèses implicites, les confusions entre corrélation et causalité, les explications alternatives écartées, ainsi que les conditions dans lesquelles la conclusion est valide ou non 【Pourquoi le choisir】 ✅ Évaluation de la fiabilité en cinq niveaux : confirmé / globalement fondé, mais à nuancer / contesté / preuves insuffisantes / manifestement faux, avec un lien vers les sources pour chaque point ✅ Rapport en quatre parties : faits fiables et corrections / failles les plus importantes du raisonnement / version la plus raisonnable après correction / degré de confiance à accorder ✅ Refus des inventions : si une information est introuvable, elle est honnêtement classée « preuves insuffisantes », sans vous induire en erreur avec un « probablement vrai » ✅ Rapport prêt à l’emploi : partagez-le directement avec vos lecteurs, clients ou communautés 【Pour qui】Créateurs de contenu et médias indépendants, investisseurs et analystes, étudiants et chercheurs, ainsi que toute personne qui doit rapidement déterminer si « cette affirmation est fiable ». 【Comment l’utiliser】Collez simplement l’affirmation à vérifier, qu’il s’agisse d’une phrase ou d’un paragraphe. Par exemple, saisissez « Les personnes atteintes de la maladie de Basedow manquent souvent d’énergie » pour obtenir un rapport de vérification classé par niveau et accompagné de sources. ⚠️ Pour les questions médicales, juridiques, financières ou autres sujets spécialisés, utilisez cette compétence uniquement pour vérifier des informations et fiez-vous à l’avis d’un professionnel.
Compétences associées
Tout voirDiagnostic de thèse 5 sources
Avant d'investir des dizaines d'heures dans la rédaction de votre thèse, faites un bilan structuré en dix minutes. 【Cette compétence ne fait qu'une chose】 Diagnostic, pas de rédaction. Elle vous indique si votre sujet tient la route, si les matériaux sont suffisants, ce qui manque, où les compléter, et dans quel ordre, puis vous remet une liste de compléments exécutable et des formules de recherche. Elle ne rédigera pas votre introduction, votre revue de littérature, vos méthodes ou votre discussion. 【Quatre étapes】 1. Diagnostic disciplinaire : classez dans 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie, et chargez les normes correspondantes ; la catégorie 2B bloque obligatoirement l'examen éthique. 2. Examen du sujet : vérifiez le sujet selon trois dimensions « potentiel·forme·mots », pour juger si l'unité de recherche est opérationnalisable, si la question de recherche peut être répondue, et si le sujet est déjà épuisé. 3. Examen des matériaux : enregistrez vos références dans une bibliothèque M1/M2…, vérifiez chaque entrée selon quatre éléments (auteur/année/titre/identifiant vérifiable), et calculez le taux de couverture réel. 4. Liste des lacunes et formules de recherche : précisez combien de références et de quels types manquent, quelle preuve fait défaut, et fournissez des formules de recherche directement collables dans les bases de données (avec combinaisons booléennes de mots-clés, plage de temps, critères de filtrage). 【Quand l'utiliser】（déclencheurs） « Aide-moi à faire un bilan de mon sujet », « Ce sujet est-il faisable ? », « Mes références sont-elles suffisantes ? », « Ma proposition a été rejetée », « Je veux vérifier avant de commencer à écrire » — pour les étudiants qui ont défini leur direction mais n'ont pas encore commencé ; ceux dont la proposition a été renvoyée sans savoir où est le problème ; ceux qui ont accumulé des références mais ne sont pas sûrs d'en avoir assez pour commencer ; ceux qui veulent confirmer si le sujet vaut la peine avant de s'investir. 【Livrables】 Un document « Rapport de bilan de proposition » + une carte de score de préparation à cinq sources (chaque niveau a des critères comportementaux, pas une note vague) + une liste priorisée des compléments + des formules de recherche + un code d'archivage. Ce code est compatible avec le « Système complet de rédaction d'articles académiques v4.0 » ; après le bilan, collez-le pour continuer sans avoir à redéfinir la discipline, le sujet ou la revue. 【Ce qui n'est pas fait】 Ne rédige pas le corps du texte, ne génère pas de bibliographie, n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI. Toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier ; vous devez la vérifier vous-même avant de l'utiliser. Cette compétence ne garantit aucune acceptation ou réussite.
Audit de thèse d’investissement
Ne cherchez pas à prouver votre point de vue : auditez-le. Le problème de nombreux jugements d’investissement n’est pas que les données soient totalement fausses, mais que des données exactes soutiennent une conclusion trop extrapolée. Par exemple : « Les commandes d’IA sont nombreuses, donc les bénéfices croîtront forcément rapidement au cours des trois prochaines années. » « L’activité de l’entreprise est solide, donc l’action est actuellement très bon marché. » « Le nombre de clients augmente sans cesse, donc un effet de réseau s’est déjà formé. » « La direction affirme que la technologie est leader, et cela figure dans le rapport financier : le fossé concurrentiel est donc démontré. » « Audit de thèse d’investissement » ne cherche pas davantage de raisons pour vous prouver que vous avez raison. Il décompose votre point de vue d’investissement en un Critical Path vérifiable et l’examine étape par étape : Faits → Preuves → Relation de causalité → Hypothèses cachées → Commercialisation → Résultats économiques → Valorisation En privilégiant la recherche de sources primaires, il répond à plusieurs questions réellement importantes : Quelles parties sont déjà démontrées par les preuves ? Lesquelles ne sont que des déductions plausibles ? Quel maillon nécessaire est le plus fragile ? Existe-t-il des éléments contradictoires qui remettent réellement en cause la Thesis ? Quelles preuves sont les plus susceptibles de modifier la conclusion ? La conclusion relève finalement de l’un des cinq niveaux suivants : SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA La conclusion doit pouvoir être reliée à des Necessary Claim précis et à leurs preuves, plutôt qu’à un vague « dans l’ensemble ».
Contrôleur d'articles gestion
Avez-vous déjà rencontré ces problèmes ? ❌ Vous avez cité un article qui semblait très crédible, mais le relecteur a remis en question "cette étude présente un grave problème d'endogénéité" ❌ En rédigeant une revue de littérature, vous ne savez pas si vous pouvez vous fier aux conclusions d'un article ❌ Après avoir lu des dizaines d'articles, vous ne savez toujours pas comment appliquer leurs techniques d'écriture à votre propre article ❌ Avant de soumettre, vous voulez vérifier les risques méthodologiques, mais vous ne savez pas sur quels défauts les relecteurs des revues de pointe se concentrent Ce Skill vous aide à résoudre ces problèmes : ✅ Mode rapide 15-25 minutes : évaluez si un article vaut la peine d'être lu attentivement et s'il peut être cité en toute confiance ✅ Mode approfondi 45-60 minutes : comme un relecteur d'AMJ/ASQ/SMJ, vérifiez chaque défaut méthodologique ✅ Évaluation quantitative de la fiabilité : 🔴 Non citable / 🟠 À citer avec prudence / 🟡 À citer comme référence / 🟢 Normalement citable, en un coup d'œil ✅ Fiche de tâches de transfert d'écriture : transformez les techniques des autres articles en tâches exécutables pour vos propres sections Introduction, Méthodes, Résultats et Discussion Couvre sept types de méthodes : régression quantitative, recherche expérimentale, identification causale quasi-expérimentale, fsQCA, étude de cas, théorie ancrée, méthodes mixtes La sortie comprend : - Lecture approfondie en six domaines (dialogue théorique, cheminement mécanisme, opérationnalisation des construits, adéquation méthode-données, critique des contributions, techniques d'écriture) - Classification des risques P1/P2/P3 (mortel/important/discutable) - Test contrefactuel (le modèle peut-il expliquer le scénario inverse ?) - Vérification des conditions limites (5 dimensions : marché, régulation, capital, technologie, concurrence) - Fiche de tâches de transfert d'écriture (techniques concrètes directement applicables à votre article) En un mot : Ce n'est pas un résumeur d'articles doux, mais un assistant d'écriture académique strict qui vous aide à découvrir "où cet article n'est pas fiable, ce qu'il vaut la peine d'apprendre, et comment l'intégrer dans votre propre article". Ceci est pour vous si vous êtes : 📚 Doctorant(e) ou masterant(e) en train de rédiger une revue de littérature 📝 Chercheur(se) en gestion préparant une soumission à une revue de pointe 🔍 Relecteur ayant besoin d'évaluer rapidement la qualité des articles 📖 Rédacteur d'articles souhaitant apprendre les techniques d'écriture des revues de premier plan
Trouve ta prochaine compétence préférée
Explore d'autres compétences IA sélectionnées pour la recherche, la création et le travail quotidien.