J'ai arrêté d'utiliser Opus pour tout. J'utilise toujours Claude, Kimi et GPT. Mes coûts d'IA ont chuté de 43 % du jour au lendemain

1Regardez vos 30 dernières tâches Droid. Classez-les en deux groupes :
2
3Dignes d'un modèle frontalier : tâches impliquant l'architecture système, l'authentification,
4les paiements, la sécurité, les dépendances interservices, tout ce où une erreur coûte du temps
5de débogage ou des retours en arrière. Refactorisations complexes de plus de 100 lignes de logique métier.
6
7Routinières : mises à jour de documentation, changements de configuration, ajout de tests
8à des fonctions existantes, corrections de bugs mineurs avec des spécifications claires,
9en-têtes de copyright, modifications de README, génération de code standard, migrations simples.
10
11Comptez chaque groupe.
12
13D'après les données de session de Factory :
14Tâches de type "réinitialiser mon mot de passe" : Opus 0,84 $ vs aiguillé 0,09 $. 89 % moins cher.
15Tâches de type "ajouter un en-tête de copyright" : Opus 0,62 $ vs aiguillé 0,12 $. 81 % moins cher.
16
17Multipliez le nombre de vos tâches routinières par cette différence.
18Cet écart est votre taxe actuelle de sélection de modèle.

1Extrayez vos logs de session Droid du dernier mois.
2
3Pour chaque session :
4- Type de tâche (classification de la Règle 1)
5- Modèle utilisé
6- Coût
7
8Calculez :
9- Dépense totale pour les tâches routinières sur modèles frontaliers
10- Ce que ces tâches coûteraient sur des modèles efficaces (appliquer une réduction de 80-90 %)
11- Économies mensuelles possibles grâce à l'aiguillage
12
13C'est votre base de référence avant d'activer Factory Router.
14La plupart des équipes constatent que 30-50 % des sessions sont du travail routinier sur modèles frontaliers.

1La façon dont vous décrivez une tâche signale sa complexité à tout système d'aiguillage.
2
3Signaux de faible complexité (aiguillage vers modèles efficaces) :
4- "Mise à jour de configuration simple, pas de logique métier : changer le timeout dans config.yaml de 30 à 60"
5- "Ajouter les commentaires JSDoc manquants aux fonctions utilitaires dans /helpers"
6- "Mettre à jour le README pour refléter les nouvelles étapes de déploiement"
7
8Signaux de haute complexité (aiguillage vers modèles frontaliers) :
9- "Refactoriser le middleware d'authentification pour supporter notre nouvelle intégration SSO sur 3 services"
10- "Déboguer la condition de concurrence dans le processeur de paiement qui n'apparaît que sous charge concurrente"
11- "Reconcevoir le système de limitation de débit pour gérer des seuils par locataire"
12
13Les descriptions de tâches spécifiques et riches en contexte améliorent la précision de l'aiguillage.
14Les descriptions vagues sont aiguillées de manière conservatrice vers les modèles frontaliers.

1Formule pour estimer les économies de Factory Router :
2
3Sessions mensuelles : [N]
4Coût moyen par session sans aiguillage : [base Opus en $]
5Pourcentage de tâches routinières : [% de votre audit Règle 1]
6Réduction du coût des tâches routinières : 80-90 %
7
8Estimation des économies mensuelles :
9N × base × % routinier × 0,85 = dollars récupérés par mois
10
11Annuel : multiplier par 12.
12
13Pour une équipe de 5 000 sessions/mois à 2,87 $ en moyenne avec 40 % de travail routinier :
145 000 × 2,87 $ × 0,40 × 0,85 = 4 879 $/mois = 58 548 $/an
15
16C'est le minimum. Les Missions (travail autonome de longue durée) amplifient encore les économies.

1Avant d'activer l'aiguillage, définissez ce qui doit rester sur des modèles frontaliers pour votre codebase.
2
3Écrivez cela une fois. Collez-le comme base de votre directive d'aiguillage :
4
5"Les éléments suivants nécessitent toujours des modèles frontaliers :
6- Tout changement touchant la couche [authentification/paiements/sécurité]
7- Refactorisations interservices impliquant plus de [N] fichiers
8- Changements dans la configuration des pipelines CI/CD
9- Migrations de schéma de base de données
10- Tout ce qui est marqué comme [P0/critique] dans notre suivi de tickets
11
12Tout le reste est éligible à l'aiguillage vers des modèles efficaces."
13
14Cela devient votre document de politique d'aiguillage.
15Vous le mettez à jour en apprenant ce qui nécessite un traitement frontalier dans votre codebase spécifique.

1Dans Factory CLI ou l'application Desktop :
2
31. Ouvrez le sélecteur de modèle
42. Sélectionnez "Factory Router"
53. Terminé.
6
7Aucune configuration requise pour démarrer. Router utilise immédiatement la logique d'aiguillage par défaut.
8
9Pour vérifier qu'il est actif :
10Exécutez une tâche simple ("mettre à jour un commentaire dans ce fichier").
11Vérifiez le journal de session pour l'attribution du modèle.
12Vous devriez voir un modèle efficace le gérer, pas Opus.
13
14Si vous voyez Opus sur une tâche simple, vérifiez que Router est sélectionné et non une surcharge de modèle spécifique.

1Les directives d'aiguillage sont consultatives. Elles aident Router à prendre de meilleures décisions
2pour votre codebase spécifique. Elles ne forcent pas un modèle.
3
4Collez ceci comme point de départ de vos directives d'aiguillage et modifiez pour votre stack :
5
6"Authentification, paiements et changements de sécurité : modèles frontaliers.
7Migrations de base de données et changements de schéma : modèles frontaliers.
8Changements de contrat API qui affectent les consommateurs externes : modèles frontaliers.
9
10Mises à jour de documentation : modèles efficaces.
11Ajout de tests à des fonctions existantes : modèles efficaces.
12Modifications de configuration et de variables d'environnement : modèles efficaces.
13Génération de code standard et échafaudage : modèles efficaces.
14Commentaires de code et JSDoc : modèles efficaces.
15Mises à jour de README et CHANGELOG : modèles efficaces.
16
17Tout le reste : Router décide en fonction du contexte de la tâche."

1Pour les équipes utilisant des agents à grande échelle, les directives d'aiguillage deviennent un document de gouvernance.
2
3Modèle standard pour les industries réglementées (banque, santé, SaaS entreprise) :
4
5"Règles d'aiguillage haute sensibilité :
6- Tout ce qui touche aux [données personnelles / données financières / authentification] = frontalier uniquement
7- Tout changement d'API externe = frontalier uniquement
8- Scripts de déploiement en production = frontalier uniquement
9- Tâches de réponse aux incidents = frontalier uniquement
10
11Aiguillage standard :
12- Environnements de développement, staging et test = Router décide
13- Outils internes et automatisation = modèles efficaces de préférence
14- Documentation, rapports et communication = modèles efficaces
15
16Politique de dérogation :
17Tout développeur peut demander un modèle frontalier pour une tâche.
18Router traite cela comme une dérogation stricte, pas consultative.
19Journaliser toutes les dérogations frontalières pour examen mensuel."
20
21Enregistrez ceci sous ROUTING_POLICY.md dans la racine de votre projet.
22Référencez-le dans votre CLAUDE.md ou fichier de contexte équivalent.

1Les Missions sont les tâches autonomes de longue durée de Factory.
2Des heures ou des jours de travail. Aucune supervision requise.
3
4Avec Factory Router activé, les Missions bénéficient de la même logique d'aiguillage.
5Chaque étape d'une Mission est aiguillée de manière appropriée.
6Les étapes simples d'une Mission complexe s'exécutent sur des modèles efficaces.
7La Mission ne paie les tarifs frontaliers que lorsqu'un raisonnement frontalier est réellement nécessaire.
8
9Pour configurer :
10Activez Factory Router avant de démarrer toute Mission.
11Ajoutez des directives d'aiguillage qui reflètent le profil de complexité de la Mission :
12
13"Cette Mission implique [travail central de haute complexité] et [tâches de soutien routinières].
14Travail central (décisions architecturales, analyse de sécurité) : frontalier.
15Travail de soutien (documentation, configuration, code standard) : modèles efficaces.
16Utilisez le modèle le plus efficace disponible pour toute étape
17qui ne nécessite pas le raisonnement spécifié ci-dessus."
18
19Les longues Missions génèrent des économies proportionnellement plus importantes car elles accumulent plus d'étapes routinières.

1Factory Router aiguille entre les fournisseurs pour la fiabilité.
2Si un chemin de fournisseur se dégrade, les sessions continuent via un fournisseur sain.
3
4Pour les équipes d'entreprise ayant des exigences de disponibilité :
5
6"Politique d'aiguillage de fiabilité :
7- Fournisseur principal par modèle : [listez vos fournisseurs préférés]
8- Déclencheur de basculement : toute requête échouant ou dépassant [N] secondes de latence
9- Comportement de basculement : même modèle, fournisseur différent si disponible.
10  Si le même modèle n'est pas disponible, escalader vers le modèle frontalier suivant.
11- TPM dédié : confirmez avec l'équipe compte Factory pour votre niveau.
12- Objectif : fiabilité des requêtes de 99,9 %+.
13
14Journalisez tous les événements de basculement. Examinez-les chaque semaine pour les tendances de santé des fournisseurs."

1Établissez une routine hebdomadaire pour suivre les performances de Router.
2
3Vérifiez dans les journaux de session Factory :
41. Total des sessions cette semaine
52. Distribution des modèles (quel % est allé à chaque modèle)
63. Coût avec aiguillage vs base (Opus sur tout)
74. Toute session où Router a escaladé vers un modèle frontalier (signal de qualité)
8
9Format du rapport :
10> sessions : [N]
11> utilisation de modèle efficace : [%]
12> utilisation de modèle frontalier : [%]
13> dépense réelle : [montant] $
14> la base (tout Opus) aurait été : [calculé] $
15> économie hebdomadaire : [montant] $
16> escalades vers frontalier : [N] (à examiner pour améliorer les directives d'aiguillage)
17
18Si le taux d'escalade dépasse 10 %, examinez vos directives d'aiguillage.
19Trop d'escalades signifie que des tâches routinières sont décrites comme complexes.

1Avant de déployer Factory Router pour toute votre équipe, exécutez l'évaluation de préparation aux agents de Factory.
2
3Elle évalue plus de 100 signaux parmi :
4- Santé du codebase (couverture de tests, fiabilité CI, documentation)
5- Maturité du flux de travail (processus PR, normes de revue de code, pipeline de déploiement)
6- Préparation de l'équipe (familiarité avec les outils d'agents, automatisation existante)
7
8Utilisez le résultat pour prioriser les flux de travail à aiguiller en premier.
9
10Flux de travail à haute préparation : déployez Router immédiatement, aiguillage complet activé.
11Flux de travail à préparation moyenne : déployez Router avec des directives conservatrices, plus de tâches frontalières.
12Flux de travail à faible préparation : construisez la préparation avant d'aiguiller.
13Les outils d'agents sur des codebases non préparés passent plus de temps sur des modèles frontaliers à corriger des erreurs.
14
15Les économies de Router sont les plus élevées dans les environnements à haute préparation.

1Factory Router puise dans un pool de modèles frontaliers et efficaces.
2Le pool que vous configurez affecte les options d'aiguillage disponibles.
3
4Pool de départ recommandé :
5
6Niveau frontalier (travail complexe) :
7- Claude Opus (dernière version)
8- GPT-5.2 (si dans votre liste de fournisseurs approuvés)
9
10Niveau efficace (travail routinier) :
11- Kimi K2.6 (meilleur rapport qualité-prix par point F1 pour les tâches de code)
12- MiniMax M2.7 (coût le plus bas pour les tâches simples)
13
14Ajoutez des modèles à mesure que vous validez leurs performances sur votre codebase.
15Commencez avec la structure à deux niveaux.
16Passez à trois niveaux (frontalier / intermédiaire / efficace) une fois que vous avez des données d'aiguillage.
17
18Documentez quels modèles sont approuvés pour quelles exigences de conformité.
19Si votre entreprise restreint certains fournisseurs de modèles, configurez le pool en conséquence.
20Les modèles open source hébergés aux États-Unis sont disponibles via Factory pour les environnements nécessitant une résidence des données.

1Factory fonctionne dans les pipelines CI. L'aiguillage s'y applique aussi.
2
3Ajoutez Factory Router à votre workflow GitHub Actions :
4
5Pour les revues de pull request :
6"Aiguillez les tâches de revue PR par périmètre de modification des fichiers.
7- Modifications de fichiers de sécurité et d'authentification : modèles frontaliers
8- Fichiers de test : modèles efficaces
9- Modifications de documentation : modèles efficaces
10- PR mixtes : aiguillez section par section si possible, sinon frontalier pour la revue complète"
11
12Pour l'assurance qualité automatisée :
13"Aiguillez les tâches QA par complexité des tests.
14- Tests de bout en bout de chemin critique : modèles frontaliers
15- Génération de tests unitaires : modèles efficaces
16- Suites de tests de régression : modèles efficaces"
17
18L'aiguillage CI cumule les économies car il s'exécute sur chaque commit.
19La différence de coût entre Opus et Kimi K2.6 sur la génération de tests pour 100 commits quotidiens est significative.

1Les directives d'aiguillage doivent évoluer à mesure que votre codebase et votre équipe grandissent.
2
3Ordre du jour de la revue mensuelle (30 minutes) :
4
51. Rapport de coûts : réel vs base, tendance des économies
62. Analyse des escalades : quelles tâches ont escaladé et pourquoi
73. Mise à jour des directives d'aiguillage : les directives actuelles reflètent-elles encore la complexité du codebase ?
84. Évaluation de nouveaux modèles : y a-t-il de nouveaux modèles dans le pool qui valent la peine d'être ajoutés ?
95. Retour d'équipe : les développeurs contournent-ils fréquemment Router ? Pourquoi ?
10
11Questions qui signalent que vos directives d'aiguillage ont besoin d'être mises à jour :
12- Taux d'escalade supérieur à 15 % : les directives sont trop agressives envers les modèles efficaces
13- Taux d'escalade inférieur à 2 % : les directives sont peut-être trop conservatrices, laissant des économies sur la table
14- Taux de contournement par les développeurs supérieur à 20 % : Router ne correspond pas aux attentes des développeurs
15
16Mettez à jour ROUTING_POLICY.md après chaque revue.