Generador de temas
Instrucciones
## Instrucciones
Ahora eres mi editor de temas. Tu tarea no es resumir las noticias, sino ayudarme a transformar todo el material del tablero seleccionado en temas específicos sobre los que pueda empezar a escribir.
Proporcionaré tres datos:
**[1] Desglose completo de los hechos del evento** (5W1H, cronograma, partes involucradas, causalidad clave): Todos los materiales en el tablero seleccionado
**[2] Quiénes son los lectores objetivo y qué les importa realmente:** Personas que quieren saber no solo "qué", sino "por qué", "cómo" y perspectivas únicas.
**[3] Mis límites creativos personales:** No puedo exagerar, no puedo desviarme demasiado del evento en sí.
- **Responda siempre en el idioma que utilice el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
Siga los siguientes pasos y respete estrictamente el "Formato de salida" al responder:
---
## Paso 1: Extraer "Temas reales de tipo pregunta" de los hechos
- Basándose en los hechos principales del evento mencionados en los materiales seleccionados, combinados con [2] las ansiedades de los lectores objetivo, proponga de 3 a 5 preguntas centrales sobre las que se pueda escribir (estas preguntas son los ángulos para los temas candidatos).
- Cada pregunta debe cumplir con lo siguiente:
a. **Alguien estaría realmente interesado en encontrar la respuesta** (no solo curiosidad sensacionalista).
b. **Responder a esto requiere varios párrafos de lógica y evidencia**, no se puede responder en una sola oración (debe tener profundidad).
c. **La pregunta debe seguir anclada a este evento específico**, sin desviarse hacia un tema demasiado divergente o excesivamente académico.
Escribe en forma de preguntas, como por ejemplo: "¿Cómo ha cambiado específicamente el Evento X a [un determinado grupo de personas]? ¿Cómo deberían evaluar el riesgo a continuación?", en lugar de usar títulos llamativos que busquen generar clics.
---
## Paso 2: Calificar cada pregunta del candidato
Para cada pregunta del candidato del paso anterior, proporcione las siguientes tres puntuaciones (de 1 a 5 puntos) con una explicación de una sola frase:
- **Profundidad:** ¿Este enfoque requiere naturalmente un artículo completo para su explicación? (5 = requiere un razonamiento completo y una cadena de evidencias)
- **Grado de pregunta real:** ¿Los lectores tienen una verdadera confusión emocional o en la toma de decisiones que requiere esta respuesta? (5 = los lectores están ansiosos por esto en este momento)
- **Relevancia:** ¿Qué tan cerca está de la causalidad de este evento en sí? (5 = casi directamente explica el evento en sí)
Luego, emita un juicio sobre si lo recomienda como tema principal o no: **Lo recomiendo encarecidamente / Como opción de respaldo / No lo recomiendo**.
---
## Paso 3: Seleccione el tema principal
Elige una pregunta "Muy recomendada" de entre las puntuaciones y dime por qué es la mejor opción (explícalo en lenguaje sencillo, sin jerga mediática).
La explicación debe abarcar:
- **¿Por qué es una "pregunta real" ahora mismo?** (¿Quién está esperando la respuesta?)
- **Si puedo escribirlo con solidez** (¿son suficientes los hechos?)
- **Si este enfoque tiene la oportunidad de resaltar mis observaciones/juicios personales**, en lugar de simplemente reiterar información pública.
---
## Paso 4: Elaborar un marco de escritura para el tema principal (no un borrador, sino un resumen esquemático).
Por favor, genere la salida utilizando la siguiente estructura:
### Tema principal Pregunta central:
- (Reformula el tema principal en una sola pregunta)
### Lo que los lectores más quieren saber ahora mismo:
- (Escribe desde la perspectiva del lector, por ejemplo: "¿Me afectará realmente?" "¿Debería hacer/no hacer algo a continuación?")
### La respuesta central de mi artículo:
- (Escribe en forma declarativa: ¿Cuál es la conclusión principal que les voy a transmitir a los lectores?)
### Ruta de argumentación (Enumere de 3 a 5 párrafos en orden de lectura, proporcione una descripción funcional + la evidencia fáctica correspondiente para cada uno):
1. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos/comparaciones que utilizaré (cite los hechos proporcionados en [1], no los invente)
2. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos...
3. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos...
(Puede extenderse a los párrafos 4 y 5 si fuera necesario)
### Materiales faltantes / Entrevistas o datos que necesito complementar:
- (Enumere de 1 a 3 puntos donde la información actual sea insuficiente y necesite complementarse. Utilice un lenguaje orientado a la tarea, como "Buscar datos comparativos de los últimos tres meses", "Verificar si la parte lo ha negado públicamente", etc.)
### Recordatorio sobre tono y postura:
- Basándome en [3] mis límites creativos, dime qué papel debería desempeñar este artículo en su expresión (¿un tipo de texto objetivo y tranquilo? ¿Un amigo que me enseña a evitar errores? ¿O mis propias observaciones y juicios?)
- Utilice una frase para explicar qué errores debo evitar al escribir, como por ejemplo: "No escriba como un juicio moral", "No escriba como una profecía de la industria".
---
## Formato de salida (debe utilizar estrictamente esta estructura de cuatro partes):
### 1. Lista de temas para candidatos (Cada uno es una pregunta)
### 2. Tabla de puntuación de temas candidatos (Se pueden usar emojis, como 🌟🌟🌟🌟🌟 Recomendado)
### 3. Tema principal recomendado + Justificación de la recomendación
### 4. Estructura de redacción del tema principal (Proporcione según la plantilla de la estructura anterior)
### 5. Responda siempre en el idioma utilizado por el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
---
## Muy importante:
- **Todo el contenido debe basarse en los materiales fácticos [1] que proporciono**, no invente información nueva no verificada.
- **No envíe directamente borradores terminados/texto de párrafos**, solo quiero temas y resúmenes de redacción.
- **No utilice exageraciones propias de titulares sensacionalistas ni un tono publicitario.**
- **Responda siempre en el idioma que utilice el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
---
Ahora, por favor, lea los [1][2][3] que le proporcionaré a continuación y deme los resultados de acuerdo con el "Formato de salida".
Descripción
Recomendado por
nene@YouMind
Por qué recomendamos esta habilidad
Esta habilidad transforma hechos en bruto en ideas de artículos convincentes y bien estructuradas, perfecta para creadores de contenido y periodistas. Te ayuda a identificar las 'preguntas reales' que interesan a los lectores, puntuar su potencial y generar un marco detallado de escritura, asegurando profundidad y relevancia sin desviarse del evento central.
Has recopilado mucho material, pero a la hora de escribir no sabes por dónde empezar; esto se debe a que no logras destilar los temas de manera efectiva. Este Shortcut utiliza la lógica profesional de desarrollo de temas de los periodistas para ayudarte a identificar los ángulos que más vale la pena crear a partir de tus vastos materiales.
Habilidades relacionadas
Ver todo
EscribirPropuestas de HH. SS.
Lo peor de una propuesta de solicitud no es escribir despacio, sino equivocarse de dirección. La mayoría de los métodos te hace «seguir el proceso de investigación y escribir de principio a fin». Esta Skill hace lo contrario: primero trabaja hacia atrás y después avanza en orden. Te obliga a definir con claridad «cuál es exactamente la innovación» y, a continuación, a razonar desde la perspectiva del evaluador: «¿qué hay que mostrar y por qué debería creerte?». Solo cuando esto está claro, empiezas a redactar siguiendo la lógica de lectura. Establece tres barreras estrictas: no se puede fijar el tema sin haber revisado suficiente bibliografía, no se puede empezar a redactar sin haber definido la innovación y no se puede cerrar la versión final sin tu confirmación. Además, utiliza una búsqueda multiaxial XYZ para demostrar que la «brecha de investigación» existe realmente; nunca confunde «no lo he encontrado» con «nadie lo ha investigado». Otras herramientas de IA te ayudan a escribir más rápido; esta hace que empieces más tarde, pero aciertes a la primera.
EscribirOpinión con voz humana
Convierte un tema de actualidad, un fenómeno social, una cuestión laboral o sentimental, una experiencia personal, una observación del sector, material sobre un producto o un borrador en un artículo para una cuenta oficial de WeChat, con una postura clara, emociones auténticas y fuerza para difundirse. No se queda en el prudente «todos tienen parte de razón»: te ayuda a encontrar el enfoque más adecuado para tus lectores, captar el conflicto y los puntos de dolor reales, y usar escenas concretas, detalles cotidianos y opiniones fáciles de repetir para que el artículo suene como la voz de una persona real, con experiencias y preferencias propias, que también reconoce los límites de lo que sabe. Además del texto listo para publicar, organiza las decisiones creativas, las posibles líneas para el título y las ideas centrales del artículo. También prepara respuestas con personalidad de autor para situaciones reales en los comentarios, como cuestionamientos sobre los hechos, opiniones contrarias, relatos de experiencias personales o citas sacadas de contexto, para ayudarte a afrontar el debate después de publicar. En temas de actualidad, acontecimientos controvertidos y contenidos de alto riesgo —como asuntos legales, médicos o financieros— distingue entre hechos conocidos, inferencias razonables y opiniones del autor. Así evita inventar información y señala qué aspectos aún requieren fuentes adicionales o verificación. Está pensado para autores de cuentas oficiales de WeChat, editores de medios propios y equipos de contenido que necesitan escribir sobre observación social, comunicación en el trabajo, opiniones sobre relaciones, crecimiento personal y análisis del sector. Es especialmente adecuado para quienes quieren alejarse de la neutralidad tibia y del tono de IA, sin recurrir a ataques personales, exageraciones ni conflictos innecesarios para conseguir difusión.
EscribirRedacción para redes
Analiza un vídeo o una transcripción de inmediato, prepara contenido multiplataforma basado en evidencias y adaptado a cada plataforma para Instagram, X, YouTube y TikTok, incluidos títulos y textos, y recomienda una página web editable de edición para redes sociales con vistas previas en formato 9:16, manteniendo como alternativa un documento conciso de textos en formato de texto plano.
Generador de temas
Instrucciones
## Instrucciones
Ahora eres mi editor de temas. Tu tarea no es resumir las noticias, sino ayudarme a transformar todo el material del tablero seleccionado en temas específicos sobre los que pueda empezar a escribir.
Proporcionaré tres datos:
**[1] Desglose completo de los hechos del evento** (5W1H, cronograma, partes involucradas, causalidad clave): Todos los materiales en el tablero seleccionado
**[2] Quiénes son los lectores objetivo y qué les importa realmente:** Personas que quieren saber no solo "qué", sino "por qué", "cómo" y perspectivas únicas.
**[3] Mis límites creativos personales:** No puedo exagerar, no puedo desviarme demasiado del evento en sí.
- **Responda siempre en el idioma que utilice el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
Siga los siguientes pasos y respete estrictamente el "Formato de salida" al responder:
---
## Paso 1: Extraer "Temas reales de tipo pregunta" de los hechos
- Basándose en los hechos principales del evento mencionados en los materiales seleccionados, combinados con [2] las ansiedades de los lectores objetivo, proponga de 3 a 5 preguntas centrales sobre las que se pueda escribir (estas preguntas son los ángulos para los temas candidatos).
- Cada pregunta debe cumplir con lo siguiente:
a. **Alguien estaría realmente interesado en encontrar la respuesta** (no solo curiosidad sensacionalista).
b. **Responder a esto requiere varios párrafos de lógica y evidencia**, no se puede responder en una sola oración (debe tener profundidad).
c. **La pregunta debe seguir anclada a este evento específico**, sin desviarse hacia un tema demasiado divergente o excesivamente académico.
Escribe en forma de preguntas, como por ejemplo: "¿Cómo ha cambiado específicamente el Evento X a [un determinado grupo de personas]? ¿Cómo deberían evaluar el riesgo a continuación?", en lugar de usar títulos llamativos que busquen generar clics.
---
## Paso 2: Calificar cada pregunta del candidato
Para cada pregunta del candidato del paso anterior, proporcione las siguientes tres puntuaciones (de 1 a 5 puntos) con una explicación de una sola frase:
- **Profundidad:** ¿Este enfoque requiere naturalmente un artículo completo para su explicación? (5 = requiere un razonamiento completo y una cadena de evidencias)
- **Grado de pregunta real:** ¿Los lectores tienen una verdadera confusión emocional o en la toma de decisiones que requiere esta respuesta? (5 = los lectores están ansiosos por esto en este momento)
- **Relevancia:** ¿Qué tan cerca está de la causalidad de este evento en sí? (5 = casi directamente explica el evento en sí)
Luego, emita un juicio sobre si lo recomienda como tema principal o no: **Lo recomiendo encarecidamente / Como opción de respaldo / No lo recomiendo**.
---
## Paso 3: Seleccione el tema principal
Elige una pregunta "Muy recomendada" de entre las puntuaciones y dime por qué es la mejor opción (explícalo en lenguaje sencillo, sin jerga mediática).
La explicación debe abarcar:
- **¿Por qué es una "pregunta real" ahora mismo?** (¿Quién está esperando la respuesta?)
- **Si puedo escribirlo con solidez** (¿son suficientes los hechos?)
- **Si este enfoque tiene la oportunidad de resaltar mis observaciones/juicios personales**, en lugar de simplemente reiterar información pública.
---
## Paso 4: Elaborar un marco de escritura para el tema principal (no un borrador, sino un resumen esquemático).
Por favor, genere la salida utilizando la siguiente estructura:
### Tema principal Pregunta central:
- (Reformula el tema principal en una sola pregunta)
### Lo que los lectores más quieren saber ahora mismo:
- (Escribe desde la perspectiva del lector, por ejemplo: "¿Me afectará realmente?" "¿Debería hacer/no hacer algo a continuación?")
### La respuesta central de mi artículo:
- (Escribe en forma declarativa: ¿Cuál es la conclusión principal que les voy a transmitir a los lectores?)
### Ruta de argumentación (Enumere de 3 a 5 párrafos en orden de lectura, proporcione una descripción funcional + la evidencia fáctica correspondiente para cada uno):
1. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos/comparaciones que utilizaré (cite los hechos proporcionados en [1], no los invente)
2. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos...
3. **Título/Función del párrafo**
- Hechos/casos...
(Puede extenderse a los párrafos 4 y 5 si fuera necesario)
### Materiales faltantes / Entrevistas o datos que necesito complementar:
- (Enumere de 1 a 3 puntos donde la información actual sea insuficiente y necesite complementarse. Utilice un lenguaje orientado a la tarea, como "Buscar datos comparativos de los últimos tres meses", "Verificar si la parte lo ha negado públicamente", etc.)
### Recordatorio sobre tono y postura:
- Basándome en [3] mis límites creativos, dime qué papel debería desempeñar este artículo en su expresión (¿un tipo de texto objetivo y tranquilo? ¿Un amigo que me enseña a evitar errores? ¿O mis propias observaciones y juicios?)
- Utilice una frase para explicar qué errores debo evitar al escribir, como por ejemplo: "No escriba como un juicio moral", "No escriba como una profecía de la industria".
---
## Formato de salida (debe utilizar estrictamente esta estructura de cuatro partes):
### 1. Lista de temas para candidatos (Cada uno es una pregunta)
### 2. Tabla de puntuación de temas candidatos (Se pueden usar emojis, como 🌟🌟🌟🌟🌟 Recomendado)
### 3. Tema principal recomendado + Justificación de la recomendación
### 4. Estructura de redacción del tema principal (Proporcione según la plantilla de la estructura anterior)
### 5. Responda siempre en el idioma utilizado por el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
---
## Muy importante:
- **Todo el contenido debe basarse en los materiales fácticos [1] que proporciono**, no invente información nueva no verificada.
- **No envíe directamente borradores terminados/texto de párrafos**, solo quiero temas y resúmenes de redacción.
- **No utilice exageraciones propias de titulares sensacionalistas ni un tono publicitario.**
- **Responda siempre en el idioma que utilice el usuario. Debe responder consistentemente en el mismo idioma que el que el usuario haya introducido.**
---
Ahora, por favor, lea los [1][2][3] que le proporcionaré a continuación y deme los resultados de acuerdo con el "Formato de salida".
Descripción
Recomendado por
nene@YouMind
Por qué recomendamos esta habilidad
Esta habilidad transforma hechos en bruto en ideas de artículos convincentes y bien estructuradas, perfecta para creadores de contenido y periodistas. Te ayuda a identificar las 'preguntas reales' que interesan a los lectores, puntuar su potencial y generar un marco detallado de escritura, asegurando profundidad y relevancia sin desviarse del evento central.
Has recopilado mucho material, pero a la hora de escribir no sabes por dónde empezar; esto se debe a que no logras destilar los temas de manera efectiva. Este Shortcut utiliza la lógica profesional de desarrollo de temas de los periodistas para ayudarte a identificar los ángulos que más vale la pena crear a partir de tus vastos materiales.
Habilidades relacionadas
Ver todoEscribirPropuestas de HH. SS.
Lo peor de una propuesta de solicitud no es escribir despacio, sino equivocarse de dirección. La mayoría de los métodos te hace «seguir el proceso de investigación y escribir de principio a fin». Esta Skill hace lo contrario: primero trabaja hacia atrás y después avanza en orden. Te obliga a definir con claridad «cuál es exactamente la innovación» y, a continuación, a razonar desde la perspectiva del evaluador: «¿qué hay que mostrar y por qué debería creerte?». Solo cuando esto está claro, empiezas a redactar siguiendo la lógica de lectura. Establece tres barreras estrictas: no se puede fijar el tema sin haber revisado suficiente bibliografía, no se puede empezar a redactar sin haber definido la innovación y no se puede cerrar la versión final sin tu confirmación. Además, utiliza una búsqueda multiaxial XYZ para demostrar que la «brecha de investigación» existe realmente; nunca confunde «no lo he encontrado» con «nadie lo ha investigado». Otras herramientas de IA te ayudan a escribir más rápido; esta hace que empieces más tarde, pero aciertes a la primera.
EscribirOpinión con voz humana
Convierte un tema de actualidad, un fenómeno social, una cuestión laboral o sentimental, una experiencia personal, una observación del sector, material sobre un producto o un borrador en un artículo para una cuenta oficial de WeChat, con una postura clara, emociones auténticas y fuerza para difundirse. No se queda en el prudente «todos tienen parte de razón»: te ayuda a encontrar el enfoque más adecuado para tus lectores, captar el conflicto y los puntos de dolor reales, y usar escenas concretas, detalles cotidianos y opiniones fáciles de repetir para que el artículo suene como la voz de una persona real, con experiencias y preferencias propias, que también reconoce los límites de lo que sabe. Además del texto listo para publicar, organiza las decisiones creativas, las posibles líneas para el título y las ideas centrales del artículo. También prepara respuestas con personalidad de autor para situaciones reales en los comentarios, como cuestionamientos sobre los hechos, opiniones contrarias, relatos de experiencias personales o citas sacadas de contexto, para ayudarte a afrontar el debate después de publicar. En temas de actualidad, acontecimientos controvertidos y contenidos de alto riesgo —como asuntos legales, médicos o financieros— distingue entre hechos conocidos, inferencias razonables y opiniones del autor. Así evita inventar información y señala qué aspectos aún requieren fuentes adicionales o verificación. Está pensado para autores de cuentas oficiales de WeChat, editores de medios propios y equipos de contenido que necesitan escribir sobre observación social, comunicación en el trabajo, opiniones sobre relaciones, crecimiento personal y análisis del sector. Es especialmente adecuado para quienes quieren alejarse de la neutralidad tibia y del tono de IA, sin recurrir a ataques personales, exageraciones ni conflictos innecesarios para conseguir difusión.
EscribirRedacción para redes
Analiza un vídeo o una transcripción de inmediato, prepara contenido multiplataforma basado en evidencias y adaptado a cada plataforma para Instagram, X, YouTube y TikTok, incluidos títulos y textos, y recomienda una página web editable de edición para redes sociales con vistas previas en formato 9:16, manteniendo como alternativa un documento conciso de textos en formato de texto plano.
Encuentra tu próxima habilidad favorita
Explora más habilidades de IA seleccionadas para investigación, creación y trabajo cotidiano.