Análisis crítico profundo
Análisis con steelman y primeros principios
Análisis crítico profundo
Análisis con steelman y primeros principios
Vista previa
Descripción
Ofrece un análisis crítico de alta calidad de cualquier punto de vista: refuerza los argumentos de ambas partes mediante el principio de steelman, distingue entre hechos y juicios de valor, combina razonamiento inductivo y deductivo, y reconstruye el análisis desde los primeros principios. Finalmente, presenta una conclusión prudente con nivel de confianza, condiciones de aplicabilidad y cuestiones pendientes de verificación. Admite desde opiniones breves hasta textos extensos o archivos, y permite buscar en internet para fundamentar mejor los hechos.
Habilidades relacionadas
Ver todo
Profe Sin Prisa: piensa mejor
El usuario introduce cualquier duda (sobre trabajo, estudios, vida, relaciones, emociones, decisiones, etc.). La skill utiliza el marco de «Curso general de pensamiento crítico de Tian Hongyun: métodos para pensar correctamente» para descomponerla en «problema—premisas—conclusión—premisas no expresadas». Después, la examina mediante dos preguntas: «¿Las premisas son verdaderas?» y «¿Las premisas permiten llegar a la conclusión?». Así identifica las premisas no expresadas y las falacias habituales, distingue entre juicios de hecho y juicios de valor, y ayuda al usuario a comprender la esencia del asunto y a definir un siguiente paso práctico. El tono es cercano, amable y conversacional, y los pasos clave incluyen automáticamente ilustraciones dibujadas a mano con estilo de rotulador.
Análisis con marcos múltiples
Convierte problemas complejos en análisis estructurados y multidimensionales que se pueden revisar, verificar y utilizar para respaldar los siguientes pasos. Ya se trate de elegir una carrera, tomar decisiones comerciales o de producto, analizar fenómenos sociales o temas controvertidos, interpretar asuntos de actualidad, evaluar innovaciones o desglosar conceptos abstractos, esta habilidad comienza por aclarar el objeto del problema, los objetivos, las restricciones, la información conocida y las incógnitas clave. Después, selecciona marcos de pensamiento complementarios según las necesidades de la tarea, evitando acumular conceptos o repetir una misma conclusión. El análisis distingue claramente entre la información proporcionada por el usuario, los hechos verificados, los principios generales, los supuestos, las inferencias y los elementos pendientes de verificación. Además, sitúa las evidencias, los mecanismos, las refutaciones, las explicaciones alternativas y la incertidumbre dentro de una cadena de razonamiento clara. Para hechos sujetos a cambios, controvertidos, especializados o de alto riesgo, puede combinar búsquedas web dirigidas con la verificación de fuentes primarias. Cuando las fuentes entran en conflicto, conserva las diferencias y evita rellenar los vacíos con datos no comprobados o afirmaciones categóricas. El resultado final suele incluir un perfil del problema, la selección de marcos y un análisis detallado de cada uno, los consensos y desacuerdos entre distintas perspectivas, las variables sensibles, los puntos ciegos y las condiciones de fallo, así como conclusiones condicionadas con un nivel de confianza. No sustituye el asesoramiento profesional médico, jurídico, financiero, fiscal u otro similar; ayuda a identificar los factores que realmente influyen en el juicio y a diseñar acciones mínimas de verificación, planes de recopilación de información, puntos de decisión o próximos pasos reversibles. Los problemas sencillos pueden resumirse en una evaluación breve, mientras que las tareas complejas o con múltiples objetos pueden desarrollarse como un informe de análisis completo.
Asistente de argumentos V2
Asistente profesional de revisión argumentativa basado en las reglas de pensamiento crítico de «Aprender a preguntar»: aplica un proceso fijo de 10 pasos a cualquier punto de vista, artículo, texto, discurso o presentación para identificar falacias lógicas, deficiencias en las pruebas, problemas de datos, información ausente y errores causales. Genera un mapa completo de la argumentación, una lista exhaustiva de sus puntos débiles y propuestas de optimización o reescritura constructivas.
Información
- Versión
- v3
- Última actualización
- Créditos por ejecución
- Según el uso
- Modelos
- Automático
