Verificación de hechos
Comprueba datos y opiniones con fuentes fiables
Descripción
Entrega cualquier opinión, conclusión, dato o propuesta a un verificador de hechos con IA: investigación en Internet, clasificación de credibilidad en cinco niveles y detección de fallos en la cadena de razonamiento. Al final recibirás un informe de verificación listo para compartir. 【Qué hace】Pega cualquier afirmación y la herramienta completará automáticamente tres pasos de verificación: 🔍 Desglose: divide la afirmación en «hechos verificables / conclusiones derivadas / juicios de valor», los distingue con rigor y no trata una postura como si fuera un hecho 🌐 Investigación en Internet: comprueba una por una las fuentes, la muestra, los criterios estadísticos, las fechas y el contexto completo, y contrasta la información en varios canales 🧩 Revisión de la cadena de razonamiento: detecta supuestos ocultos, confusiones entre correlación y causalidad, explicaciones alternativas omitidas y las condiciones en las que la conclusión es válida o deja de serlo 【Por qué elegirlo】 ✅ Clasificación de credibilidad en cinco niveles: confirmado / básicamente correcto, pero debe acotarse / controvertido / pruebas insuficientes / claramente incorrecto; cada afirmación incluye enlaces a las fuentes ✅ Informe en cuatro partes: hechos fiables y correcciones / fallos más importantes de la cadena de razonamiento / versión más razonable tras reforzar el análisis / hasta qué punto se puede confiar en ella ✅ Sin invenciones: si no se encuentra información, lo indica honestamente como «pruebas insuficientes» y nunca intenta confundirte con un «podría ser cierto» ✅ Informe listo: puedes reenviarlo directamente a lectores, clientes o comunidades 【Para quién】Creadores de contenido y medios independientes, inversores y analistas, estudiantes e investigadores, y cualquier persona que necesite juzgar rápidamente «si esta afirmación es fiable». 【Cómo usarlo】Pega directamente la afirmación que quieras verificar; puede ser desde una frase hasta un párrafo. Por ejemplo, introduce «Las personas con tiroiditis de Hashimoto suelen tener poca energía» y obtendrás un informe de verificación clasificado por niveles y con fuentes. ⚠️ En cuestiones médicas, legales, de inversión u otros ámbitos profesionales, úsalo solo para comprobar información y sigue el consejo de un profesional.
Habilidades relacionadas
Ver todo
Chequeo de propuesta de tesis
Antes de invertir decenas de horas en escribir tu tesis, dedica diez minutos a hacer una revisión estructurada. 【Este Skill solo hace una cosa】 Diagnóstico, no redacción. Te dice: si el tema puede sostenerse, si hay suficiente material, qué falta, dónde conseguirlo, en qué orden, y luego te entrega una lista de materiales accionable y una estrategia de búsqueda. No escribirá tu introducción, revisión de literatura, métodos ni discusión. 【Cuatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: clasifica en 1A Artes y Humanidades / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería y Ciencias / 2B Agricultura, Medicina y Ciencias de la Vida, y carga las líneas rojas normativas correspondientes; para 2B se bloquea la revisión ética obligatoriamente. 2. Revisión del tema: examina el tema desde las tres dimensiones «impulso, forma y palabras» para determinar si la unidad de investigación puede operacionalizarse, si la pregunta de investigación puede responderse y si el tema está sobreexplotado. 3. Revisión de materiales: registra tus referencias como una base de materiales M1/M2…, verifica cada una con los cuatro elementos (autor/año/título/localizador verificable) y calcula la cobertura real. 4. Lista de carencias y estrategia de búsqueda: especifica cuántos y qué tipos de referencias faltan, qué eslabón de evidencia falta, y proporciona una estrategia de búsqueda directamente pegable en la base de datos (incluyendo combinación booleana de palabras clave, rango de tiempo y criterios de filtrado). 【Cuándo usarlo】（palabras de activación） «Ayúdame a revisar mi propuesta», «¿Se puede hacer este tema?», «¿Tengo suficientes referencias?», «Mi propuesta fue rechazada», «Quiero confirmarlo antes de empezar a escribir»: estudiantes de posgrado que acaban de definir su dirección y aún no han escrito; aquellos cuya propuesta fue rechazada pero no saben cuál es el problema; los que tienen un montón de referencias pero no están seguros de si son suficientes para empezar; los que quieren confirmar si vale la pena el tema antes de invertir formalmente. 【Entregables】 Un documento de «Informe de revisión de propuesta» + una tarjeta de puntuación de preparación de cinco fuentes (cada nivel tiene criterios de comportamiento claros, no puntuaciones vagas) + una lista de prioridad de materiales + la estrategia de búsqueda + un código de archivo. El código de archivo es compatible con el «Sistema de escritura de tesis académica v4.0», así que después de la revisión puedes pegarlo directamente para continuar sin volver a explicar disciplina, tema o revista. 【Lo que no hace】 No escribe el texto, no genera una lista de referencias, no inventa autores, años, volúmenes, números, páginas o DOI. Cualquier referencia encontrada en línea se marca con ⚠️ pendiente de verificación, y debes verificarla tú mismo antes de usarla. Este Skill no promete ningún resultado de aceptación o aprobación.
Brote | Auditor de tesis
No te ayuda a demostrar que tienes razón; te ayuda a auditar tu tesis. Muchos problemas al tomar decisiones de inversión no se deben a que los datos sean completamente erróneos, sino a que datos correctos respaldan una conclusión llevada demasiado lejos. Por ejemplo: «Hay muchos pedidos de IA, así que los beneficios crecerán necesariamente a gran velocidad durante los próximos tres años». «El negocio de la empresa es sólido, así que sus acciones están baratas». «El número de clientes aumenta constantemente, así que ya se han creado efectos de red». «La dirección afirma que la tecnología es líder y lo ha incluido en los informes financieros, así que la ventaja competitiva sostenible ya está demostrada». «Brote | Auditor de tesis» no busca más razones para demostrar que tienes razón. Descompone tu tesis de inversión en una Critical Path que se puede auditar y la revisa paso a paso: Hechos → Evidencia → Relación causal → Supuestos ocultos → Comercialización → Resultado económico → Valoración Además, prioriza la búsqueda de fuentes primarias para responder a varias preguntas realmente importantes: ¿Qué partes ya están demostradas por la evidencia? ¿Cuáles son solo inferencias razonables? ¿Qué eslabón necesario es el más frágil? ¿Existe alguna evidencia que realmente contradiga la Thesis? ¿Qué evidencia podría cambiar más probablemente la conclusión? Al final, ofrece uno de cinco resultados: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA La conclusión debe poder rastrearse hasta un Necessary Claim concreto y sus evidencias, en lugar de basarse en un vago «considerándolo todo».
Rev. tesis gestión: redacción
¿Te has encontrado con estos problemas? ❌ Citaste un artículo que parecía muy autoritario, y el revisor cuestionó: "Ese estudio tiene graves problemas de endogeneidad" ❌ Al escribir la revisión de la literatura, no sabes si realmente puedes confiar en las conclusiones de un artículo ❌ Leíste docenas de artículos y aún no sabes cómo aplicar las técnicas de escritura de otros a tu propio trabajo ❌ Antes de enviar, quieres revisar los riesgos metodológicos por tu cuenta, pero no sabes qué fallos señalarían los revisores de las revistas punteras Este Skill te ayuda a: ✅ Modo rápido de 15-25 minutos: juzgar si vale la pena leer un artículo en profundidad y si se puede citar con confianza ✅ Modo profundo de 45-60 minutos: revisar uno por uno los fallos metodológicos como un revisor de AMJ/ASQ/SMJ ✅ Evaluación cuantitativa de credibilidad: 🔴 No citable / 🟠 Citar con precaución / 🟡 Citar como referencia / 🟢 Citable normalmente, de un vistazo ✅ Tarjeta de tareas de transferencia de escritura: convertir las técnicas de los artículos de otros en tareas ejecutables para tus propias secciones de introducción/métodos/resultados/discusión Cubre siete tipos de métodos: regresión cuantitativa, investigación experimental, identificación causal cuasi-experimental, fsQCA, estudio de casos, teoría fundamentada, métodos mixtos La salida incluye: - Lectura profunda en seis áreas (diálogo teórico, vías de mecanismo, operacionalización de constructos, coincidencia método-datos, crítica de contribuciones, técnicas de escritura) - Clasificación de riesgos P1/P2/P3 (mortales/importantes/debatibles) - Prueba contrafactual (si el modelo puede explicar escenarios inversos) - Verificación de condiciones límite (5 dimensiones: mercado, regulación, capital, tecnología, competencia) - Tarjeta de tareas de transferencia de escritura (técnicas específicas directamente aplicables a tu propio artículo) En una frase: No es un suave resumidor de artículos, sino un asistente de escritura académica estricto que te ayuda a descubrir "dónde no se puede confiar en este artículo, qué vale la pena aprender y cómo aplicarlo a tu propio trabajo". Es adecuado para ti si eres: 📚 Estudiante de doctorado/máster que escribe una revisión de la literatura 📝 Investigador en gestión que se prepara para enviar a revistas punteras 🔍 Revisor que necesita evaluar rápidamente la calidad de un artículo 📖 Escritor de artículos que quiere aprender técnicas de redacción de revistas punteras
Verificación de hechos
Comprueba datos y opiniones con fuentes fiables
Descripción
Entrega cualquier opinión, conclusión, dato o propuesta a un verificador de hechos con IA: investigación en Internet, clasificación de credibilidad en cinco niveles y detección de fallos en la cadena de razonamiento. Al final recibirás un informe de verificación listo para compartir. 【Qué hace】Pega cualquier afirmación y la herramienta completará automáticamente tres pasos de verificación: 🔍 Desglose: divide la afirmación en «hechos verificables / conclusiones derivadas / juicios de valor», los distingue con rigor y no trata una postura como si fuera un hecho 🌐 Investigación en Internet: comprueba una por una las fuentes, la muestra, los criterios estadísticos, las fechas y el contexto completo, y contrasta la información en varios canales 🧩 Revisión de la cadena de razonamiento: detecta supuestos ocultos, confusiones entre correlación y causalidad, explicaciones alternativas omitidas y las condiciones en las que la conclusión es válida o deja de serlo 【Por qué elegirlo】 ✅ Clasificación de credibilidad en cinco niveles: confirmado / básicamente correcto, pero debe acotarse / controvertido / pruebas insuficientes / claramente incorrecto; cada afirmación incluye enlaces a las fuentes ✅ Informe en cuatro partes: hechos fiables y correcciones / fallos más importantes de la cadena de razonamiento / versión más razonable tras reforzar el análisis / hasta qué punto se puede confiar en ella ✅ Sin invenciones: si no se encuentra información, lo indica honestamente como «pruebas insuficientes» y nunca intenta confundirte con un «podría ser cierto» ✅ Informe listo: puedes reenviarlo directamente a lectores, clientes o comunidades 【Para quién】Creadores de contenido y medios independientes, inversores y analistas, estudiantes e investigadores, y cualquier persona que necesite juzgar rápidamente «si esta afirmación es fiable». 【Cómo usarlo】Pega directamente la afirmación que quieras verificar; puede ser desde una frase hasta un párrafo. Por ejemplo, introduce «Las personas con tiroiditis de Hashimoto suelen tener poca energía» y obtendrás un informe de verificación clasificado por niveles y con fuentes. ⚠️ En cuestiones médicas, legales, de inversión u otros ámbitos profesionales, úsalo solo para comprobar información y sigue el consejo de un profesional.
Habilidades relacionadas
Ver todoChequeo de propuesta de tesis
Antes de invertir decenas de horas en escribir tu tesis, dedica diez minutos a hacer una revisión estructurada. 【Este Skill solo hace una cosa】 Diagnóstico, no redacción. Te dice: si el tema puede sostenerse, si hay suficiente material, qué falta, dónde conseguirlo, en qué orden, y luego te entrega una lista de materiales accionable y una estrategia de búsqueda. No escribirá tu introducción, revisión de literatura, métodos ni discusión. 【Cuatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: clasifica en 1A Artes y Humanidades / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería y Ciencias / 2B Agricultura, Medicina y Ciencias de la Vida, y carga las líneas rojas normativas correspondientes; para 2B se bloquea la revisión ética obligatoriamente. 2. Revisión del tema: examina el tema desde las tres dimensiones «impulso, forma y palabras» para determinar si la unidad de investigación puede operacionalizarse, si la pregunta de investigación puede responderse y si el tema está sobreexplotado. 3. Revisión de materiales: registra tus referencias como una base de materiales M1/M2…, verifica cada una con los cuatro elementos (autor/año/título/localizador verificable) y calcula la cobertura real. 4. Lista de carencias y estrategia de búsqueda: especifica cuántos y qué tipos de referencias faltan, qué eslabón de evidencia falta, y proporciona una estrategia de búsqueda directamente pegable en la base de datos (incluyendo combinación booleana de palabras clave, rango de tiempo y criterios de filtrado). 【Cuándo usarlo】（palabras de activación） «Ayúdame a revisar mi propuesta», «¿Se puede hacer este tema?», «¿Tengo suficientes referencias?», «Mi propuesta fue rechazada», «Quiero confirmarlo antes de empezar a escribir»: estudiantes de posgrado que acaban de definir su dirección y aún no han escrito; aquellos cuya propuesta fue rechazada pero no saben cuál es el problema; los que tienen un montón de referencias pero no están seguros de si son suficientes para empezar; los que quieren confirmar si vale la pena el tema antes de invertir formalmente. 【Entregables】 Un documento de «Informe de revisión de propuesta» + una tarjeta de puntuación de preparación de cinco fuentes (cada nivel tiene criterios de comportamiento claros, no puntuaciones vagas) + una lista de prioridad de materiales + la estrategia de búsqueda + un código de archivo. El código de archivo es compatible con el «Sistema de escritura de tesis académica v4.0», así que después de la revisión puedes pegarlo directamente para continuar sin volver a explicar disciplina, tema o revista. 【Lo que no hace】 No escribe el texto, no genera una lista de referencias, no inventa autores, años, volúmenes, números, páginas o DOI. Cualquier referencia encontrada en línea se marca con ⚠️ pendiente de verificación, y debes verificarla tú mismo antes de usarla. Este Skill no promete ningún resultado de aceptación o aprobación.
Brote | Auditor de tesis
No te ayuda a demostrar que tienes razón; te ayuda a auditar tu tesis. Muchos problemas al tomar decisiones de inversión no se deben a que los datos sean completamente erróneos, sino a que datos correctos respaldan una conclusión llevada demasiado lejos. Por ejemplo: «Hay muchos pedidos de IA, así que los beneficios crecerán necesariamente a gran velocidad durante los próximos tres años». «El negocio de la empresa es sólido, así que sus acciones están baratas». «El número de clientes aumenta constantemente, así que ya se han creado efectos de red». «La dirección afirma que la tecnología es líder y lo ha incluido en los informes financieros, así que la ventaja competitiva sostenible ya está demostrada». «Brote | Auditor de tesis» no busca más razones para demostrar que tienes razón. Descompone tu tesis de inversión en una Critical Path que se puede auditar y la revisa paso a paso: Hechos → Evidencia → Relación causal → Supuestos ocultos → Comercialización → Resultado económico → Valoración Además, prioriza la búsqueda de fuentes primarias para responder a varias preguntas realmente importantes: ¿Qué partes ya están demostradas por la evidencia? ¿Cuáles son solo inferencias razonables? ¿Qué eslabón necesario es el más frágil? ¿Existe alguna evidencia que realmente contradiga la Thesis? ¿Qué evidencia podría cambiar más probablemente la conclusión? Al final, ofrece uno de cinco resultados: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA La conclusión debe poder rastrearse hasta un Necessary Claim concreto y sus evidencias, en lugar de basarse en un vago «considerándolo todo».
Rev. tesis gestión: redacción
¿Te has encontrado con estos problemas? ❌ Citaste un artículo que parecía muy autoritario, y el revisor cuestionó: "Ese estudio tiene graves problemas de endogeneidad" ❌ Al escribir la revisión de la literatura, no sabes si realmente puedes confiar en las conclusiones de un artículo ❌ Leíste docenas de artículos y aún no sabes cómo aplicar las técnicas de escritura de otros a tu propio trabajo ❌ Antes de enviar, quieres revisar los riesgos metodológicos por tu cuenta, pero no sabes qué fallos señalarían los revisores de las revistas punteras Este Skill te ayuda a: ✅ Modo rápido de 15-25 minutos: juzgar si vale la pena leer un artículo en profundidad y si se puede citar con confianza ✅ Modo profundo de 45-60 minutos: revisar uno por uno los fallos metodológicos como un revisor de AMJ/ASQ/SMJ ✅ Evaluación cuantitativa de credibilidad: 🔴 No citable / 🟠 Citar con precaución / 🟡 Citar como referencia / 🟢 Citable normalmente, de un vistazo ✅ Tarjeta de tareas de transferencia de escritura: convertir las técnicas de los artículos de otros en tareas ejecutables para tus propias secciones de introducción/métodos/resultados/discusión Cubre siete tipos de métodos: regresión cuantitativa, investigación experimental, identificación causal cuasi-experimental, fsQCA, estudio de casos, teoría fundamentada, métodos mixtos La salida incluye: - Lectura profunda en seis áreas (diálogo teórico, vías de mecanismo, operacionalización de constructos, coincidencia método-datos, crítica de contribuciones, técnicas de escritura) - Clasificación de riesgos P1/P2/P3 (mortales/importantes/debatibles) - Prueba contrafactual (si el modelo puede explicar escenarios inversos) - Verificación de condiciones límite (5 dimensiones: mercado, regulación, capital, tecnología, competencia) - Tarjeta de tareas de transferencia de escritura (técnicas específicas directamente aplicables a tu propio artículo) En una frase: No es un suave resumidor de artículos, sino un asistente de escritura académica estricto que te ayuda a descubrir "dónde no se puede confiar en este artículo, qué vale la pena aprender y cómo aplicarlo a tu propio trabajo". Es adecuado para ti si eres: 📚 Estudiante de doctorado/máster que escribe una revisión de la literatura 📝 Investigador en gestión que se prepara para enviar a revistas punteras 🔍 Revisor que necesita evaluar rápidamente la calidad de un artículo 📖 Escritor de artículos que quiere aprender técnicas de redacción de revistas punteras
Encuentra tu próxima habilidad favorita
Explora más habilidades de IA seleccionadas para investigación, creación y trabajo cotidiano.