YouMind
Iniciar sesión
Control previo al envío

Control previo al envío

Control bilingüe antes de entregar

Creado por
七七七
Instalado por
0
DesdeYouMind

Vista previa

Descripción

Verifica la calidad antes de entregar, enviar o publicar un documento formal, tanto en chino como en inglés. La habilidad se organiza en un flujo de trabajo de cinco capas basado en Auto-Flow Prompt (AFP): la capa de activación identifica la tarea y prepara el archivo; la capa de planificación genera los puntos de control y el plan de ejecución a partir de la tabla de rutas; la capa de ejecución revisa cada punto de forma adaptativa (afirmaciones fácticas, niveles de certeza, omisiones de tareas, cifras y criterios de cálculo, lógica y estructura, cumplimiento y privacidad, viabilidad, desajuste con el público destinatario, nombres propios, vigencia, diseño y formato, gráficos, enlaces y archivos adjuntos, rastros de colaboración, entre otros); la capa de supervisión realiza una autoverificación mediante el ciclo «comprobar → cuestionar → verificar → corregir → volver a comprobar» y señala los puntos que requieren intervención humana; la capa de integración elimina duplicados y clasifica los problemas, resuelve conflictos entre puntos y consolida todo en un informe. El resultado final incluye una lista de problemas clasificados como P0/P1/P2, cada uno con su ubicación, fundamento y acción sugerida, además de una conclusión general: «Se puede liberar / Se puede liberar después de revisar / No se puede liberar». La habilidad detecta el idioma del documento que se revisará y genera el informe en ese mismo idioma. Solo informa: no modifica archivos ni envía o publica contenido automáticamente. La decisión final de liberación y la responsabilidad recaen en una persona. Verifica la calidad antes de entregar, enviar o publicar un documento formal, en chino o en inglés. Se organiza como un flujo de trabajo de cinco capas de Auto-Flow Prompt (AFP): la capa de activación reconoce la tarea y prepara el archivo; la capa de planificación genera los puntos de control y el plan de ejecución a partir de la tabla de rutas; la capa de ejecución revisa cada punto de forma adaptativa (afirmaciones fácticas, niveles de certeza, omisiones de tareas, cifras y criterios de cálculo, lógica y estructura, cumplimiento y privacidad, viabilidad, desajuste con el público destinatario, nombres propios, vigencia, diseño y formato, gráficos, enlaces y archivos adjuntos, rastros de colaboración, entre otros); la capa de supervisión realiza una autoverificación con el ciclo «comprobar → cuestionar → verificar → corregir → volver a comprobar» y marca los puntos que requieren intervención humana; la capa de integración elimina duplicados y clasifica los problemas, resuelve conflictos entre puntos y consolida todo en un informe. El resultado final es una lista de problemas clasificados como P0/P1/P2, cada uno con su ubicación, fundamento y acción sugerida, junto con una conclusión general: «Se puede liberar / Se puede liberar después de revisar / No se puede liberar». La habilidad detecta el idioma del documento y genera el informe en ese mismo idioma. Solo informa: no modifica archivos ni envía o publica contenido automáticamente. La decisión final de liberación y la responsabilidad recaen en una persona.

Habilidades relacionadas

Ver todo

Chino claro: sujeto y acción

Reescribe materiales en chino que «parecen muy profesionales, pero no dejan claro quién debe hacer qué» para que los lectores puedan entenderlos, ejecutarlos y comprobarlos directamente. Es útil para informes, propuestas, avisos, artículos, documentación de productos, reportes de proyectos, capacitaciones sobre políticas y procedimientos, contenido de atención al cliente, artículos para cuentas oficiales y textos generados por IA. Se enfoca en eliminar la jerga, los eslóganes vacíos, los sustantivos abstractos y la perspectiva de quien escribe. Sin cambiar los hechos, las cantidades, las fechas, los nombres, el alcance, la intensidad de las conclusiones ni los límites de la evidencia, convierte expresiones difíciles de llevar a la práctica —como «empoderar», «fortalecer la gestión», «impulsar la implementación», «cerrar el ciclo» y «alinear mediante la colaboración»— en formulaciones más concretas que indiquen personas, acciones, objetos, condiciones y resultados. También comprueba si las oraciones clave dejan claro el sujeto, la acción y el objeto, para que el lector sepa quién es responsable de qué, sobre qué se actúa y cómo determinar si se completó. Cuando es necesario, conserva los términos técnicos de leyes, normas y productos, y añade una explicación en lenguaje sencillo. Por lo general, el resultado incluye una versión reescrita lista para usar, los cambios clave que afectan la comprensión y la información que el texto original no permite confirmar, como responsables, fechas, datos, evidencias o definiciones técnicas. No inventa información ni transforma sugerencias, registros o estados del sistema en hechos ya completados, resueltos o verificados. Es adecuado para escritores, editores y equipos de negocio que buscan mejorar la legibilidad, precisión y facilidad de ejecución de sus materiales en chino.

Y
8Gratis

Diagnóstico de tesis:5 fuentes

Antes de invertir decenas de horas en tu tesis, tómate diez minutos para hacer una revisión estructurada. 【Esta habilidad hace una sola cosa】 Diagnostica, no escribe por ti. Te dice si tu tema se sostiene, si tienes suficiente material, qué falta, dónde conseguirlo y en qué orden completarlo, y luego te entrega una lista de materiales a completar y una estrategia de búsqueda ejecutable. No escribirá tu introducción, revisión de literatura, métodos ni discusión. 【Cuatro pasos】 1. Diagnóstico de disciplina: Clasifica según 1A Humanidades y Artes / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería / 2B Agricultura, Medicina y Biología, y carga las reglas normativas correspondientes; para 2B se bloquea obligatoriamente la revisión ética. 2. Revisión del tema: Examina el tema desde las tres dimensiones: potencial, forma y palabras, para determinar si la unidad de investigación se puede operacionalizar, si la pregunta de investigación puede responderse y si el tema ya está sobreexplotado. 3. Revisión de materiales: Registra la literatura que tienes en una biblioteca de materiales M1/M2…, verifica cada entrada con los cuatro elementos (autor/año/título/localizador verificable) y calcula la cobertura real. 4. Lista de vacíos y estrategia de búsqueda: Especifica cuántos artículos de qué tipo faltan, qué evidencia falta, y proporciona una estrategia de búsqueda que se pueda pegar directamente en la base de datos (incluye combinación booleana de palabras clave, rango de tiempo y criterios de filtrado). 【Cuándo usarla】(disparadores) «Ayúdame a revisar mi propuesta», «¿Se puede hacer este tema?», «¿Tengo suficiente bibliografía?», «Me rechazaron la propuesta», «Quiero confirmar antes de escribir» — para estudiantes de posgrado que acaban de elegir su tema y aún no han empezado a escribir; para quienes recibieron su propuesta de vuelta sin saber qué falla; para quienes tienen una pila de bibliografía pero no están seguros de si es suficiente para comenzar; para quienes quieren confirmar si el tema vale la pena antes de invertir tiempo. 【Entregables】 Un documento de «Informe de revisión de propuesta» + una tarjeta de puntuación de preparación de las cinco fuentes (con criterios de evaluación conductuales para cada nivel, no una calificación vaga) + una lista de prioridades de materiales a completar + una estrategia de búsqueda + un código de archivo. El código de archivo es compatible con el «Sistema de redacción completa de artículos académicos v4.0», por lo que después de la revisión puedes pegarlo directamente para continuar sin tener que volver a explicar la disciplina, el tema o la revista. 【Lo que no hace】 No escribe el cuerpo del texto, no genera listas de referencias, no inventa autores, años, volúmenes, páginas ni DOI. Toda la literatura encontrada en línea se marca con ⚠️ pendiente de verificación; debes verificarla tú mismo antes de usarla. Esta habilidad no promete ningún resultado de aceptación o aprobación.

F
22k

Chequeo Preenvío SCI: Rechazo

Pasaste meses escribiendo un artículo, lo enviaste — y tres días después recibiste una carta de rechazo sin ningún comentario de revisión. El editor jefe ni siquiera lo envió a revisión externa, lo rechazó directamente de escritorio. «Chequeo Preenvío SCI: Rechazo» La perspectiva de un handling editor senior con años de experiencia, para que verifiques el último filtro antes de enviar tu trabajo. ¿Qué se revisa? 📌 Coincidencia con la revista — ¿El tema se alinea con el alcance de la revista objetivo? 🔍 Novedad y contribución — ¿Puede el editor jefe ver tu aporte central en 30 segundos? ⚗️ Metodología y reproducibilidad — Defectos de diseño y lagunas descriptivas que activarían banderas rojas. 📊 Reporte estadístico y cuantitativo — Problemas graves en presentación de datos, significancia, tamaño de muestra, etc. 🛡️ Integridad científica y ética — Aprobación ética, conflictos de interés, verificación de plagio, divulgación de IA, disponibilidad de datos. 📝 Estructura y legibilidad — Ruptura en la cadena lógica, resumen débil, información clave enterrada. 🌐 Riesgo de idioma inglés — ¿La calidad del idioma podría desencadenar un rechazo de escritorio por idioma? Todos los problemas se clasifican en tres niveles: «Mortales / Graves / Leves», y cada uno incluye recomendaciones de modificación ejecutables. Aplicable a cualquier disciplina SCI: física, química, materiales, ingeniería, ciencias de la vida, informática, medio ambiente, geociencias, etc. Envía tu manuscrito (o resumen + sección de métodos) y comienza la revisión.

S
10999

Información

Versión
v5
Última actualización
Créditos por ejecución
Según el uso
Modelos
Automático

¿Todo listo para crear algo más audaz?

Control previo al envío