15 Prompts, die meine Programmierkosten von 7.800 $ auf 129 $ gesenkt haben

1Ich muss das folgende Projekt mit mehreren KI-Agenten ausführen:
2
3Projekt: [beschreibe das vollständige Ergebnis, das du benötigst]
4Umfang: [Anzahl der Elemente / Dateien / Aufgaben]
5Qualitätsstandard: [wie ein gutes Ergebnis aussieht]
6Einschränkungen: [Frist, Format, Beschränkungen]
7
8Deine Aufgabe ist es, den Ausführungsplan zu erstellen, nicht ihn auszuführen.
9
10Erstelle:
111. Die Aufteilung der Arbeit in parallele Ströme
122. Die Abhängigkeiten zwischen den Strömen (was muss vor was passieren)
133. Die Qualitätskontrollpunkte, an denen die Ergebnisse überprüft werden müssen, bevor es weitergeht
144. Die genaue Aufgabenbeschreibung für jeden Ausführungsstrom (was jeder Agent wissen muss, um seinen Teil zu erledigen)
155. Die abschließenden Montageanweisungen (wie die Ergebnisse zum fertigen Endprodukt kombiniert werden)
16
17Schreibe keinen der tatsächlichen Inhalte. Nur den Plan.

1Ich habe diese Woche die folgenden Aufgaben zu erledigen:
2
3[liste deine Aufgaben auf]
4
5Sortiere sie in zwei Gruppen:
6
7Gruppe A – Opus übernimmt (denkintensiv, Entscheidungen, unklar, hohes Risiko):
8[Opus-Kriterien: Architekturentscheidungen, Qualitätsprüfungen, strategische Analysen, alles, bei dem Fehler nachgelagerte Konsequenzen haben]
9
10Gruppe B – Kimi Agent Swarm übernimmt (ausführungsintensiv, Batch-Verarbeitung, wiederholbar im Maßstab, klare Ausgabespezifikation):
11[Kimi-Kriterien: Recherche von N Quellen, Erstellung von N Dateien, Transformation von N Eingaben, jede Aufgabe, bei der die Ausgabespezifikation klar und die Arbeit parallel ist]
12
13Schreibe für jede Aufgabe aus Gruppe B die genaue Projektskizze, die Kimi Agent Swarm erhalten wird.
14Für jede Aufgabe aus Gruppe A arbeite sie direkt durch.

1Kimi Agent Swarm wird gleich das folgende Projekt ausführen:
2
3[beschreibe das Projekt]
4
5Bevor es läuft, benötige ich eine Qualitätsrubrik.
6
7Definiere:
81. Wie ein bestandenes Ergebnis für jeden Ergebnistyp aussieht
92. Wie ein nicht bestandenes Ergebnis aussieht (sei spezifisch – nicht „geringe Qualität“, sondern „fehlende Zitate“, „unter 500 Wörter“, „falsches Format“)
103. Die 3 häufigsten Fehlerarten für diese Art von Aufgabe
114. Wie jede Fehlerart im Ergebnis erkannt werden kann, bevor sie die Endmontage erreicht
12
13Diese Rubrik wird verwendet, um die Ergebnisse von Agent Swarm zu überprüfen, bevor sie akzeptiert werden.

1Kimi Agent Swarm hat das folgende Projekt abgeschlossen:
2
3Projektbeschreibung: [was gefragt wurde]
4Ergebnis: [füge das Ergebnis ein oder fasse es zusammen]
5
6Prüfe anhand der Qualitätsrubrik:
7[Füge die Rubrik aus Prompt 3 ein]
8
9Bewerte für jedes Ergebnis:
10- Bestanden oder nicht bestanden gemäß jedem Rubrik-Kriterium
11- Spezifische Probleme, die behoben werden müssen (zitiere das genaue Problem)
12- Ob das Problem eine vollständige Wiederholung oder eine gezielte Korrektur erfordert
13
14Erstelle eine Korrekturskizze: genau das, was Kimi beheben muss, im gleichen Projektbeschreibungsformat, damit es direkt ohne erneute Erklärung gesendet werden kann.

1Kimi Agent Swarm hat die folgenden Ergebnisse erstellt:
2
3[liste oder füge die Ergebnisse ein]
4
5Dies sind die Komponenten von: [beschreibe das endgültige Ergebnis]
6
7Deine Aufgabe ist es, sie zu einem kohärenten Endergebnis zusammenzusetzen.
8
9Regeln:
10- Schreibe nicht um, was funktioniert. Verbinde und integriere.
11- Identifiziere und behebe Inkonsistenzen zwischen den Abschnitten.
12- Stelle sicher, dass das endgültige Ergebnis wie ein einheitliches Stück und nicht wie eine Zusammenstellung wirkt.
13- Markiere alles, was vor der Fertigstellung meine Überprüfung erfordert.
14
15Endformat: [beschreibe genau, wie das zusammengesetzte Ergebnis aussehen soll]

1Nimm den folgenden von Claude Opus erstellten Ausführungsplan:
2
3[füge Opus-Plan aus Prompt 1 ein]
4
5Schreibe ihn als Kimi Agent Swarm-Projektbeschreibung um.
6
7Format:
8Projekt: [einzellige Zusammenfassung]
9Eingabe: [angehängte Dateien, URLs, Daten]
10Ausgabe: [Dateityp / Anzahl / Benennungskonvention / Format]
11Phase 1: [erster Ausführungsstrom – was Agenten tun, was sie produzieren]
12Phase 2: [zweiter Strom – Abhängigkeiten notiert]
13Phase 3: [Montage – wie Ergebnisse kombiniert werden]
14Qualitätshinweis: [der Mindeststandard, den jedes Ergebnis erfüllen muss]
15
16Die Beschreibung sollte vollständig genug sein, damit Agent Swarm ohne Rückfragen ausführen kann.

1Projekt: [beschreibe die Batch-Aufgabe]
2Eingabe: [N Elemente – Dateien anhängen oder auflisten]
3Ausgabespezifikation: [genaues Format, Dateityp, Benennungskonvention, eine Ausgabe pro Eingabe]
4
5Für jede Eingabe:
6- [Schritt 1 von dem, was zu tun ist]
7- [Schritt 2]
8- [Schritt 3]
9- Ausgabe: [genaues Format des Ergebnisses]
10
11Qualitätsstandard: [Mindestanforderung – Wortanzahl, Zitierformat, Struktur usw.]
12
13Führe alle [N] Eingaben parallel aus. Liefere als [Dateiformat] mit der Benennung [Konvention] aus.

1Recherchephase:
2Suche nach [Thema / Wettbewerber / Gegenstand] über [N] Quellen hinweg.
3Extrahiere aus jeder Quelle: [Liste der spezifischen Datenpunkte]
4Ausgabe: strukturierter Datensatz mit einer Zeile pro Quelle.
5
6Analysephase:
7Identifiziere mithilfe des Recherchedatensatzes: [Muster / Lücken / Chancen / Rangfolgen]
8Markiere jede Quelle, bei der die Daten unklar oder widersprüchlich sind.
9
10Ergebnisphase:
11Erstelle mit der Recherche und Analyse [endgültiges Ausgabeformat].
12Format: [genaue Spezifikation]
13Länge: [Wortanzahl oder Seitenanzahl]
14Zitate: [Stil]
15
16Gesamtergebnis: eine [Dateityp], ein unterstützender Datensatz.

1Wir haben gerade den folgenden Workflow abgeschlossen:
2
3Opus definiert: [was Opus geplant hat]
4Kimi ausgeführt: [was Kimi laufen ließ]
5Ergebnis: [was erstellt wurde]
6
7Speichere dies als wiederverwendbare Fähigkeit mit dem Namen [Name].
8
9Dokumentiere:
10- Der Auslöser (welche Art von Anfrage aktiviert diese Fähigkeit)
11- Der Opus-Orchestrierungs-Prompt (was Opus gesendet wird, um die Aufgabenbeschreibung zu generieren)
12- Die Kimi-Ausführungsbeschreibungsvorlage (was an Agent Swarm gesendet wird)
13- Die Opus-Prüfliste (was Opus prüft, bevor es das Ergebnis akzeptiert)
14- Erwartete Eingaben und Ausgaben
15
16Wenn wir diesen Workflow das nächste Mal ausführen, möchte ich von der Fähigkeit ausgehen, nicht von Null.

1Dieser Workflow wurde gerade ausgeführt:
2
3Opus 4.8-Aufgaben:
4[liste jede von Opus bearbeitete Aufgabe auf, geschätzte Token-Anzahl]
5
6Kimi K2.6-Aufgaben:
7[liste jede von Kimi bearbeitete Aufgabe auf, geschätzte Token-Anzahl]
8
9Berechne:
10- Opus-Kosten: [Tokens] × 0,015 $ pro 1K Tokens
11- Kimi-Kosten: [Tokens] × 0,0006 $ pro 1K Tokens
12- Tatsächliche Gesamtkosten
13- Was dieser Workflow gekostet hätte, wenn er vollständig auf Opus gelaufen wäre
14- Ersparnis dieses Durchlaufs
15
16Protokolliere dies in WORKFLOW_COSTS.md mit Datum, Workflow-Name und Aufschlüsselung.

1Überprüfe die folgenden Workflows, die wir diese Woche ausgeführt haben:
2
3[liste Workflows auf]
4
5Klassifiziere für jeden Workflow jede Aufgabe:
6- Nur Opus: entscheidungsintensiv, keine klare Rubrik
7- Nur Kimi: ausführungsintensiv, klare Ausgabespezifikation, parallel geeignet
8- Hybrid: Opus plant + Kimi führt aus + Opus prüft
9
10Schreibe für jeden Hybrid-Workflow die Übergabepunkte auf:
11- Was Opus vor der Übergabe erstellt (die Aufgabenbeschreibung)
12- Was Kimi empfängt (die Ausführungsspezifikation)
13- Was Opus danach prüft (die Qualitätsrubrik)
14
15Markiere jede Aufgabe, die derzeit auf Opus läuft und zu Kimi verschoben werden sollte.

1Ich benötige ein Routing-Framework für unsere wiederkehrenden Workflow-Typen.
2
3Definiere für jeden unten aufgeführten Workflow-Typ:
41. Welches Modell übernimmt welche Stufe (Opus / Kimi / beide)
52. Der Auslöser, der es zum richtigen Modell leitet
63. Das Übergabeformat zwischen den Modellen
74. Die Kostenschätzung pro Durchlauf
8
9Workflow-Typen:
10- [Typ 1, z.B. Inhaltsrecherche + Produktion]
11- [Typ 2, z.B. Wettbewerbsanalyse]
12- [Typ 3, z.B. Outreach-Personalisierung]
13- [Typ 4, z.B. Code-Review + Refactoring]
14
15Ausgabe: eine Routing-Tabelle, die ich verwenden kann, um jede eingehende Anfrage in 30 Sekunden zu klassifizieren.

1Letzten Monat haben wir das folgende Volumen durch unseren KI-Workflow laufen lassen:
2
3[beschreibe das Volumen – z.B. 200 Recherche-Skizzen, 500 Outreach-E-Mails, 30 Code-Audits]
4
5Aktuelles Setup: [beschreibe, was aktuell an Opus vs. Kimi geht]
6Aktuelle monatliche Kosten: [Betrag]
7
8Analysiere:
91. Welche Workflows sind übermäßig Opus zugewiesen, die Kimi übernehmen könnte?
102. Welche Workflows laufen derzeit auf Kimi, die Opus aus Qualitätsgründen übernehmen sollte?
113. Wie würde die optimale Aufteilung aussehen?
124. Prognostizierte Kosten bei der optimalen Aufteilung
13
14Erstelle eine Routing-Änderungsempfehlung mit geschätzten monatlichen Einsparungen.

1Erstelle eine Standard-Übergabevorlage für den folgenden Workflow:
2
3Wenn Opus [Aufgabentyp] abschließt, erstellt es [Ausgabeformat].
4Kimi Agent Swarm empfängt dies und führt [Ausführungsaufgabe] aus.
5Opus prüft dann [Prüfkriterien].
6
7Schreibe:
81. Das Opus-Ausgabeformat, das als Kimi-Aufgabenbeschreibung dient (strukturiert, keine Unklarheiten)
92. Die Kimi-Ausführungsbeschreibungsvorlage (vom Opus auszufüllende Felder)
103. Die Opus-Prüfliste (5 Kriterien, anhand derer Kimis Ausgabe bewertet wird)
114. Die Korrekturschleife: Wenn die Kimi-Ausgabe nicht besteht, was wird zurückgesendet und in welchem Format?
12
13Diese Vorlage wird zur dauerhaften Schnittstelle zwischen den beiden Modellen für diesen Workflow-Typ.

1Erstelle einen monatlichen ROI-Bericht für unser Opus 4.8 + Kimi K2.6 Workflow-Setup.
2
3Füge Folgendes ein:
41. Gesamtzahl der in diesem Monat ausgeführten Workflows: [N]
52. Verarbeitetes Volumen: [N Elemente / Dateien / Aufgaben]
63. Kostenaufschlüsselung:
7   - Opus 4.8 Ausgaben: [Betrag] $
8   - Kimi K2.6 Ausgaben: [Betrag] $
9   - Gesamt: [Betrag] $
104. Äquivalente Kosten bei Ausführung aller Workflows allein auf Opus 4.8: [Berechneter Betrag] $
115. Monatliche Ersparnis: [Betrag] $
126. Jahresersparnis: [Betrag × 12] $
137. Qualitätsvorfälle (Workflows, die die Prüfung nicht bestanden haben und wiederholt werden mussten): [N]
148. Qualitätsvorfallrate: [%]
15
16Formatiere als Zusammenfassung für die Geschäftsführung. Eine Seite. Zahlen zuerst.