Hallo zusammen, ich bin ein Mitarbeiter von BitMart, und heute lege ich die Hintergründe dieses Exit-Scams offen.
Am 25. Juli gab BitMart öffentlich bekannt, dass das Unternehmen aufgrund von „schlechtem Management“ schließe.
Meinen internen Informationen zufolge war es jedoch kein einfaches Geschäftsscheitern.
Der tatsächliche Ablauf war: Sheldon entdeckte ein Kapitaldefizit → transferierte Nutzervermögen auf private Wallets → nutzte Hochzins-Geldanlagen, um weiter Nutzergelder anzuziehen → schränkte Auszahlungen ein → kündigte schließlich die Schließung der Plattform an.
Dies war keine normale Insolvenzabwicklung, sondern ein im Voraus geplanter Exit-Scam, bei dem Nutzervermögen transferiert wurde.
Rekonstruktion der Zeitleiste:
Am 10. Juni begann Sheldon mit der ersten Entlassungswelle.
Zuvor hatte das Unternehmen aufgrund eines Wash-Trading-Vorfalls im April ein schwerwiegendes Defizit in den Büchern entdeckt.
Daraufhin begann Sheldon, nach und nach über 20 Millionen USDT an Nutzervermögen zu transferieren. Danach zeigten sich auf der Plattform allmählich Probleme bei der Genehmigung größerer Auszahlungen.
Da die Finanzabteilung jedoch weiterhin Einzahlungen für BitMart akquirierte, flossen ständig neue Gelder zu, sodass die Plattform vorübergehend einen Teil der Auszahlungen aufrechterhalten konnte. Infolgedessen bemerkten viele Nutzer das Problem nicht sofort.
Als der finanzielle Druck wuchs, legte das Unternehmen folgende Produkte auf:
- 12 % APY, 399 Tage Laufzeit, kapitalgeschützte USDT-Geldanlage
- Beworben ohne Zeichnungslimit
Das Ziel war es, weiterhin Gelder in die Plattform zu ziehen.
Als Mitarbeiter und Nutzer misstrauisch wurden, brachte Sheldon am 23. Juli ein weiteres Produkt auf den Markt:
- 18,88 % APY, 10 Tage Laufzeit, kapitalgeschützte USDT-Geldanlage
Dies sollte weiterhin Nutzereinlagen anziehen, um die Auszahlungslücke zu schließen.
Bei diesen garantierten Renditen – wenn das kein Betrug ist, was dann? Im Jahr 2026 liegen die üblichen Renditen auf großen Börsen unter 5 %. BitMart bot garantierte Renditen von 12 % und 18,88 % an, ohne dass ihnen reale wirtschaftliche Erträge zugrunde lagen – das war ein reines Ponzi-Schema. Zudem ist erwähnenswert, dass BitMart in den letzten sechs Monaten über 40 Millionen USDT an Nutzergeldern über Hochzinsprodukte eingesammelt hat.
23. Juli: Der Bank Run bricht offiziell aus
An diesem Abend stürzte BitMarts Plattform-Token BMX ab; der Preis fiel von etwa 0,3 USDT auf 0,1 USDT.
Die eigentliche Ursache war ziemlich absurd: Eine BitMart-Führungskraft hatte ihre Position schlecht gemanagt, was dazu führte, dass Millionen von gestakten BMX liquidiert und vom System verkauft wurden, was Panikverkäufe unter den BMX-Inhabern auslöste.
Der Kurssturz des Plattform-Tokens löste eine massive Welle von Panik-Auszahlungen aus.
Von diesem Moment an kam es zu einem schweren Bank Run:
- Große Auszahlungen wurden dauerhaft nicht mehr genehmigt;
- Einige Auszahlungen wurden direkt abgelehnt;
- Guthaben über mehrere Chains und Währungen fielen allmählich auf null.
Also zog Sheldon seinen Exit-Plan vor.
24. Juli: Die Plattform tritt in ihre Endphase ein
Am 24. Juli ließ das Unternehmen Mitarbeiter Überstunden machen, um zahlreiche Dienste abzuschalten.
Zu diesem Zeitpunkt wussten die normalen Mitarbeiter den wahren Grund immer noch nicht; sie dachten, das Unternehmen reduziere nur seine Betriebskosten.
In Wirklichkeit aber:
- Die Guthaben auf mehreren Wegen waren bereits auf null gefallen;
- Nutzer konnten nur wiederholt Auszahlungen stornieren und andere Wege ausprobieren;
- Auszahlungen über 10.000 $ wurden grundsätzlich nicht mehr genehmigt.
Am selben Tag ordnete das Unternehmen an, den „Redeem“-Button im Geldanlage-Frontend dringend zu entfernen, wodurch Nutzern, die ihre Gelder vorzeitig hätten einlösen können, der letzte Ausweg genommen wurde.
Zeitgleich auftretende Anomalien:
1. In der Woche vom 21. Juli verlangte das Unternehmen von Festangestellten, unter dem Deckmantel eines „Entity-Wechsels“ Kündigungsvereinbarungen zu unterschreiben.
Die anschließenden Arbeitsverhältnisse wurden alle in Beraterverträge umgewandelt. Für Mitarbeiter, die sich weigerten zu unterschreiben, schickte die Personalabteilung direkt Kündigungs-E-Mails. Viele Mitarbeiter haben entsprechende Beweise gesichert.
In derselben Woche wies der Leiter der Finanzabteilung seine Untergebenen an, ihre eigenen Gelder so schnell wie möglich abzuziehen.
Gleichzeitig halfen sie weiterhin Sheldon bei der Abwicklung von Plattform-Vermögenswerten. Die Beendigung der Festanstellungen war Teil des Exit-Scams; viele Mitarbeiter mit über 5 Jahren Betriebszugehörigkeit verloren durch diese Aktion ihre zustehende Abfindung.
2. Am 24. Juli wurde CEO Nenter, der von Sheldon eingestellt worden war, von seiner Position entfernt.
In dieser Woche traten mehrere hochrangige Verantwortliche zurück, darunter der US-Regionalleiter und der Leiter der Rechtsabteilung, aus Unmut über Sheldons Transfer von Nutzervermögen. Der Leiter der Finanzabteilung trat ebenfalls zurück, wurde später aber ins Unternehmen zurückgeholt.
3. Am 23. Juli zog BitMarts eigenes Market-Making-Team Proton vorab Gelder von externen Börsen ab.
Ein Teil dieser Gelder wurde jedoch ebenfalls von Sheldon eingesteckt und nicht zur Entschädigung von Nutzern oder Mitarbeitern verwendet.
4. Am 25. Juli begann das Unternehmen, die Berechtigungen der Mitarbeiter umfassend zu sperren.
Das umfasste:
- Sperrung der privaten Lark-Nachrichten der Mitarbeiter;
- Entzug der Systemberechtigungen;
- Ferngesteuertes Sperren vieler Computer (einschließlich einiger persönlicher Computer von Mitarbeitern, die zwangsweise gesperrt wurden, weil auf ihnen die Cloud-Software des Unternehmens installiert war).
Gleichzeitig änderten einige Führungskräfte und das HR-Team ihre Lark-Identitätsangaben. Die Führungskräfte forderten die Mitarbeiter auf, keine Beiträge zu veröffentlichen oder Rechtsschutz zu suchen, und versprachen, am Montag ein Einzelgespräch zu führen.
Letztendlich gab das Unternehmen die Informationen nur über eine Lark-Ankündigung am Mittwoch bekannt:
- Die Gehälter der Mitarbeiter würden bis zum 24. Juli gezahlt;
- Es werde keine Abfindung gezahlt;
- Überstundenvergütung und sonstige Ausgaben würden nicht bearbeitet.
Das ist keine Insolvenz; es ist ein Exit-Scam nach Vermögenstransfer
Wenn ein Unternehmen ein Kapitaldefizit entdeckt und sich, anstatt Gelder aufzustocken oder Risiken öffentlich offenzulegen, dafür entscheidet:
→ Nutzervermögen zu transferieren
→ Hochzinsprodukte aufzulegen, um weiter Einlagen anzuziehen
→ Einlöse-Portale zu schließen
→ Auszahlungen der Nutzer einzuschränken
→ Arbeitsverhältnisse der Mitarbeiter zu beenden
→ Schließlich die Schließung zu verkünden
dann gibt es einen grundlegenden Unterschied zwischen diesem Vorgehen und „schlechtem Management“ im gewöhnlichen Sinne.
Was geschah nach der Schließung von BitMart?
Nach internem Kenntnisstand wollte Sheldon nach der Schließung der Plattform alle Coins einstecken und brachte nur etwa 2 Millionen USDT aus den vorhandenen Börsenvermögenswerten zusammen:
- Etwa 1 Million für Mitarbeitergehälter;
- Etwa 1 Million für Nutzerauszahlungen.
Das ist der Grund, warum:
- Die täglichen On-Chain-Einzahlungsbeträge betragen nur ein paar Zehntausend USDT;
- Die Zahlung der Mitarbeitergehälter wird weiterhin verzögert;
- Die Auszahlungslimits für Nutzer sind extrem niedrig; Stand 31. Juli ist das maximale Auszahlungslimit pro Währung auf 100 USDT gesunken;
- Die Auszahlungsgebühren wurden auf 10 % angehoben (Sheldon, du bist wirklich zu großzügig; warum erhöhst du sie nicht gleich auf 99 %, dann müsstest du nicht einmal weglaufen?).
Derzeit stecken bei vielen internen Mitarbeitern mehrere Monatsgehälter oder sogar ein ganzes Jahresgehalt in Geldanlagen fest, die sie nicht zurückbekommen. Man kann sich vorstellen, wie schwer es für normale Nutzer ist, ihr Vermögen zurückzubekommen.
Achtung, WooxPro-Nutzer
Derzeit hat Sheldon begonnen, einige Führungskräfte zu WooxPro zu versetzen, um den BitMart-Exit-Scam zu wiederholen.
Diese Börse ist eine Plattform, die Sheldon im Januar 2026 übernommen hat. Die meisten Teile der Plattform sind mit BitMart identisch, und die Mitarbeiter stammen von BitMart. Nach der Übernahme zog sie durch Aktionen wie „Zahle ein, erhalte den gleichen Betrag dazu“ große Mengen an Nutzergeldern an.
Ich hoffe, dass WooxPro-Nutzer ihre Gelder rechtzeitig abheben, um zu verhindern, dass sich die BitMart-Tragödie wiederholt.
Abschließend
Führungskräfte, von denen derzeit bestätigt ist, dass sie aktiv mit Sheldon beim Transfer von Nutzervermögen zusammenarbeiten, sind unter anderem:
- F (CTO)
- T (Technischer Direktor)
- C (HRD)
- S (Leiter des Präsidentenbüros, Leiter des Spot-Handels)
Ich hatte nicht die Absicht, öffentlich zu machen, was das Unternehmen und ihr alle getan habt; heute habe ich lediglich eine Zeitleiste einiger Ereignisse zusammengestellt. Sollte die gesetzliche und angemessene Entschädigung der Mitarbeiter jedoch weiterhin ausbleiben, werde ich damit beginnen, weitere Fakten und Beweisdetails offenzulegen, um es den Nutzern zu erleichtern, Klage gegen euch einzureichen.
Ich lade außerdem BitMart-Mitarbeiter, Nutzer und alle, die die Hintergründe kennen, ein, mich unter bmzgrb3@yeah.net zu kontaktieren. Gemeinsam werden wir die Fakten offenlegen und unsere Rechte verteidigen.
