فحص الجودة قبل التسليم
فحص ثنائي اللغة قبل التسليم · AFP 5 طبقات
فحص الجودة قبل التسليم
فحص ثنائي اللغة قبل التسليم · AFP 5 طبقات
معاينة المحتوى
الوصف
ضمان جودة المستندات قبل تسليمها أو تقديمها أو نشرها رسميًا، باللغتين الصينية والإنجليزية. تُنظَّم المهارة وفق سير عمل Auto-Flow Prompt (AFP) ذي الطبقات الخمس: تتعرّف طبقة التشغيل على المهمة وتنشئ ملفها؛ وتولّد طبقة التخطيط عناصر الفحص وخطة التنفيذ من جدول التوجيه؛ وتراجع طبقة التنفيذ كل عنصر بصورة متكيفة، بما يشمل الادعاءات الواقعية، ودرجات اليقين، والمهام الناقصة، والأرقام وأسسها، والمنطق والبنية، والامتثال والخصوصية، وقابلية التنفيذ، وعدم ملاءمة المستلم، والأسماء الخاصة، والحداثة، والتخطيط والتنسيق، والرسوم والروابط والمرفقات، وآثار التعاون، وغير ذلك؛ وتُجري طبقة الإشراف فحصًا ذاتيًا عبر حلقة «الفحص ← التحدي ← التحقق ← التصحيح ← إعادة الاختبار»، مع وضع علامات على العناصر التي تتطلب تدخلًا بشريًا؛ أما طبقة التكامل فتزيل التكرارات وتُصنّف المشكلات، وتحل التعارضات بين العناصر، وتجمع كل ذلك في تقرير. يتضمن الناتج النهائي قائمة بالمشكلات مصنفة إلى P0/P1/P2، مع موضع كل مشكلة وأساسها والإجراء المقترح، إضافة إلى حكم عام: «قابل للإصدار / قابل للإصدار بعد التعديل / غير قابل للإصدار». تتعرّف المهارة تلقائيًا على لغة المستند محل الفحص وتُصدر التقرير باللغة نفسها. وهي تقتصر على إعداد التقرير؛ فلا تعدّل الملفات ولا ترسلها أو تنشرها تلقائيًا، ويظل قرار الإصدار النهائي والمسؤولية على عاتق الإنسان. ضمان الجودة قبل تسليم مستند رسمي أو تقديمه أو نشره، باللغتين الصينية والإنجليزية. تُنظَّم المهارة وفق سير عمل Auto-Flow Prompt (AFP) ذي الطبقات الخمس: تتعرّف طبقة التشغيل على المهمة وتُعدّ الملف؛ وتولّد طبقة التخطيط عناصر الفحص وخطة التنفيذ من جدول التوجيه؛ وتراجع طبقة التنفيذ كل عنصر بصورة متكيفة، بما يشمل الادعاءات الواقعية، ودرجات اليقين، والمهام الناقصة، والأرقام وأسسها، والمنطق والبنية، والامتثال والخصوصية، وقابلية التنفيذ، وعدم ملاءمة المستلم، والأسماء الخاصة، والحداثة، والتخطيط والتنسيق، والرسوم والروابط والمرفقات، وآثار التعاون، وغير ذلك؛ وتُجري طبقة الإشراف فحصًا ذاتيًا عبر حلقة «الفحص ← التحدي ← التحقق ← التصحيح ← إعادة الاختبار»، مع وضع علامات على العناصر التي تتطلب تدخلًا بشريًا؛ أما طبقة التكامل فتزيل التكرارات وتُصنّف المشكلات، وتحل التعارضات بين العناصر، وتجمع كل ذلك في تقرير. يتضمن الناتج النهائي قائمة بالمشكلات مصنفة إلى P0/P1/P2، مع موضع كل مشكلة وأساسها والإجراء المقترح، إضافة إلى حكم عام: «قابل للإصدار / قابل للإصدار بعد التعديل / غير قابل للإصدار». تتعرّف المهارة على لغة المستند وتُصدر التقرير باللغة نفسها؛ وهي تقتصر على إعداد التقرير، فلا تعدّل الملفات ولا ترسلها أو تنشرها تلقائيًا، ويظل قرار الإصدار النهائي والمسؤولية على عاتق الإنسان.
مهارات ذات صلة
عرض الكل
تنقيح الصينية وإيضاح الجمل
يعيد كتابة المواد الصينية التي «تبدو احترافية، لكنك لا تعرف بعد قراءتها من المطلوب منه أن يفعل ماذا» بصياغة يستطيع القارئ فهمها وتنفيذها والتحقق منها مباشرة. ويناسب ذلك التقارير، والخطط، والإشعارات، والمقالات، ووثائق المنتجات، وتقارير المشاريع، ومواد التدريب على الأنظمة، ومحتوى خدمة العملاء، ومقالات الحسابات الرسمية، والنصوص التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، مع التركيز على المصطلحات المبهمة، والشعارات الفضفاضة، والأسماء المجردة، ووجهة نظر الكاتب في الصينية. من دون تغيير الحقائق، أو الأعداد، أو التواريخ، أو الأسماء، أو النطاق، أو قوة الاستنتاجات، أو حدود الأدلة، يحوّل هذا التنقيح عبارات يصعب تحويلها إلى أفعال، مثل «التمكين»، و«تعزيز الإدارة»، و«دفع التنفيذ»، و«استكمال الحلقة»، و«التنسيق والمواءمة»، إلى أشخاص وإجراءات وموضوعات وشروط ونتائج أكثر تحديدًا. كما يراجع الجمل الأساسية للتأكد من توضيح الفاعل والفعل والمفعول به، كي يعرف القارئ بوضوح من المسؤول عن ماذا، وما الذي ينطبق عليه الفعل، وكيف يمكن التحقق من اكتمال المهمة. وعند الحاجة، يحافظ على المصطلحات المتخصصة في القوانين والمعايير والمنتجات، ويضيف شرحًا بلغة عادية. تتضمن المخرجات عادةً نسخة منقحة جاهزة للاستخدام، وأهم التعديلات التي تؤثر في الفهم، والمعلومات التي يتعذر تأكيدها في النص الأصلي، مثل المسؤول أو الوقت أو البيانات أو الأدلة أو التعريفات المتخصصة. ولا يضيف معلومات من عنده، ولا يحوّل التوصيات أو السجلات أو حالات النظام إلى حقائق مكتملة أو محلولة أو متحقق منها. لذلك فهو مناسب للكتّاب والمحررين وفرق الأعمال الراغبين في تحسين قابلية قراءة المواد الصينية ودقتها وقابليتها للتنفيذ.

مدقق خطة البحث·جاهزية المصادر
قبل أن تستثمر عشرات الساعات في كتابة بحثك، خذ عشر دقائق لإجراء فحص منظم. 【هذه المهارة تقوم بشيء واحد فقط】 التشخيص، لا الكتابة نيابة عنك. تخبرك ما إذا كان موضوعك قابلًا للصمود، وما إذا كانت المواد كافية، وما الذي ينقصك، وأين تجده، وبأي ترتيب تكمله، ثم تقدم لك قائمة تكميلية قابلة للتنفيذ وصيغة بحث. لن تكتب عنك المقدمة أو المراجعة أو المنهجية أو المناقشة. 【المراحل الأربع】 1. تشخيص التخصص: تصنيف حسب الفئات الأربع: 1A فنون وعلوم إنسانية / 1B علوم اجتماعية / 2A علوم وهندسة / 2B زراعة وطب وعلوم الحياة، مع تحميل الخطوط الحمراء التنظيمية المقابلة؛ والفئة 2B تفرض مراجعة أخلاقية إلزامية. 2. فحص الموضوع: فحص الموضوع من ثلاثة أبعاد: «الزخم·الشكل·المصطلحات»، لتحديد ما إذا كانت وحدة البحث قابلة للتشغيل، وما إذا كان سؤال البحث قابلًا للإجابة، وما إذا كان الموضوع قد نُفد. 3. فحص المواد: تسجيل المراجع المتوفرة لديك في مكتبة مواد M1/M2...، والتحقق من أربعة عناصر لكل بند (المؤلف/السنة/العنوان/معرف التحقق)، وحساب نسبة التغطية الفعلية. 4. قائمة الثغرات وصيغة البحث: تحديد عدد ونوع المراجع المفقودة، وأي ركن من الأدلة مفقود، وتقديم صيغة بحث يمكن لصقها مباشرة في قواعد البيانات (بما في ذلك مجموعة الكلمات الرئيسية مع العوامل المنطقية، والنطاق الزمني، ومعايير التصفية). 【متى تستخدمها】 (كلمات تنشيطية) «ساعدني في فحص خطة البحث»، «هل يمكن العمل على هذا الموضوع؟»، «هل لدي ما يكفي من المراجع؟»، «تم إرجاع تقرير خطة البحث»، «أريد التأكد قبل البدء في الكتابة» — طلاب الدراسات العليا الذين حددوا اتجاههم للتو ولم يبدأوا الكتابة؛ ومن أُعيد تقرير خطتهم دون معرفة السبب؛ ومن جمعوا الكثير من المراجع لكنهم غير متأكدين من كفايتها؛ ومن يريدون التحقق من جدوى الموضوع قبل استثمار الوقت فيه. 【المخرجات】 مستند «تقرير فحص خطة البحث» + بطاقة تقييم جاهزية المصادر الخمسة (لكل فئة معايير تقييم سلوكية، وليس درجات غامضة) + قائمة أولويات المواد المطلوبة + صيغة البحث + رمز أرشيفي. رمز الأرشفة متوافق مع «学术论文全流程撰写系统 v4.0»، وبعد الفحص يمكنك لصقه مباشرة لمواصلة الكتابة دون إعادة تحديد التخصص أو الموضوع أو المجلة. 【ما لا تفعله بوضوح】 لا تكتب النص الكامل، ولا تنشئ قائمة المراجع، ولا تختلق المؤلفين أو السنوات أو المجلدات أو الصفحات أو أرقام DOI. جميع المراجع التي يتم العثور عليها عبر الإنترنت تُوسم بـ ⚠️ بحاجة إلى تحقق، ويجب عليك التحقق منها بنفسك قبل الاستخدام. هذه المهارة لا تضمن أي قبول أو اجتياز.

فحص الرفض المكتبي قبل التقديم لـSCI
قضيت شهورًا في كتابة مقالتك، أرسلتها – وبعد 3 أيام تلقت رفضًا دون أي تعليقات تحكيمية. لم يقم المحرر الرئيسي بإرسالها للتحكيم الخارجي، بل رفضها مباشرة على المكتب. «فحص الرفض المكتبي قبل التقديم لـSCI» يقدم منظور محرر معالِج متمرس، ليكون آخر خط دفاع لك قبل التقديم. ماذا سيفحص؟ 📌 توافق المجلة — هل موضوع بحثك متوافق مع نطاق المجلة المستهدفة؟ 🔍 الجدة والإسهام — هل يستطيع المحرر الرئيسي رؤية إضافتك الجوهرية في 30 ثانية؟ ⚗️ المنهجية وقابلية التكرار — عيوب التصميم وثغرات الوصف التي قد تثير إشارات حمراء 📊 التقارير الإحصائية والكمية — الأخطاء في عرض البيانات، الدلالة الإحصائية، حجم العينة 🛡️ النزاهة العلمية والأخلاقيات — الموافقة الأخلاقية، تضارب المصالح، فحص الانتحال، الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي، توفر البيانات 📝 البنية وقابلية القراءة — انقطاع سلسلة المنطق، ضعف الملخص، طمس المعلومات الرئيسية 🌐 مخاطر اللغة الإنجليزية — هل قد يؤدي ضعف الجودة اللغوية إلى رفض مكتبي فوري؟ جميع المشكلات مصنفة حسب الخطورة: «قاتلة / كبيرة / طفيفة»، مع توصيات قابلة للتنفيذ لكل منها. ينطبق على أي تخصص علمي: الفيزياء، الكيمياء، المواد، الهندسة، علوم الحياة، الحاسوب، البيئة، علوم الأرض، وغيرها. أرسل مخطوطتك (أو الملخص + قسم المنهجية) وابدأ الفحص.
المعلومات
- الإصدار
- v5
- آخر تحديث
- أرصدة التشغيل
- حسب الاستخدام
- النماذج
- تلقائي