Fable 5 回来了，而且是我用过的最强模型。
不过它的价格也是 Opus 的两倍，而且不会在你的 Claude 套餐中永远免费。
所以我读了 Anthropic 的完整提示指南，听了他们工程师的建议，还看了 X 上大家的讨论，然后把所有内容提炼成了我现在正在用的六个习惯。
快速总结
→ Fable-5 每百万输入 token 收费 10 美元，每百万输出 token 收费 50 美元，是 Opus 的两倍
→ 它在你的套餐中免费使用仅到 7 月 7 日，而且每周只有 50% 的限额免费，超出部分就要消耗使用额度
→ 告诉它原因，告诉它不要做什么，等它掌握足够信息后再行动
→ 让它证明自己的工作成果，而不是相信它说"完成了"
→ 别再让它展示推理过程，它可能会在你不察觉的情况下把你降级到 Opus
→ 少说，而不是多说，因为它现在足够聪明，简短的指令也能很好地引导它
价格与截止日期
Fable 5 不便宜。每百万输入 token 10 美元，每百万输出 token 50 美元。这是 Opus 的两倍。
它也不会永远留在你的 Claude 套餐中。目前是推广期，你可以在每周限额内免费使用最多 50% 的 Fable-5。超出部分就要消耗使用额度。
推广期到 7 月 7 日结束。所以你大概还有六天时间。
不过它几乎在所有地方都能用。Claude 桌面应用、VS Code、Claude Code。输入 /model 就能看到 Fable 在那里。
在讲习惯之前有一点要知道：Fable 比旧模型更擅长遵循简短清晰的指令，因为它的推理能力更强。当你让它做某事时，感觉它真的明白你在说什么。
六个习惯
1️⃣ 告诉它原因
当 Fable 理解你的意图时，表现会更好。上下文让它能把你的任务与正确的信息联系起来，而不是猜测你的意思。
与其说"帮我给客户写一封关于延迟的邮件"，不如试试"我正在处理一个更大的任务，这是给谁的以及他们需要什么，基于这个背景，帮我给这个客户写一封关于延迟的邮件。"
如果你的第二大脑和 AI 操作系统设置得当，这个上下文还能让它指向应该读取的特定文件。
2️⃣ 告诉它不要做什么
从本质上讲，这个模型是在预测下一个合理的词，所以有时它会发挥创意，做一些你没要求的事。有时这很好，但很多时候并不好。
Anthropic 在自己的指南中经常这样做。"当你有信息可以行动时，就行动。""不要添加功能，做最简单且有效的事情。"
想想给实习生布置任务。你会告诉他们不要碰什么，因为他们还不了解流程。
与其说"看看这个问题并处理它"，不如试试"当我描述一个问题时，你需要交付的是你的评估。报告你的发现然后停止。在我发话之前，不要修复、发送、编辑或删除任何东西。"
负面提示曾经效果不佳。但最近对我来说效果很好。
3️⃣ 等它掌握足够信息后再行动
阻止它过度规划。我现在在 Claude Code 中几乎不使用计划模式。我通过让它工作到准备好行动为止，来构建自己的版本。
与其说"先研究所有东西并制定完整计划再行动"，不如试试"当你掌握足够信息可以行动时，就行动。"
这也是努力级别发挥作用的地方。低、中、高、极高。根据任务匹配级别。Anthropic 建议默认使用高，对于最需要能力的任务使用极高，日常任务使用中或低。
成本计算值得一看。低级别的 Fable-5 类似于极高级别的 Opus 4.8，而且更便宜。所以你大概只需要在 15% 的情况下使用 Fable 5。所有任务都用它有点大材小用，尤其是当你开始消耗使用额度时。
4️⃣ 让它证明自己
这可能是最重要的一点。模型会在没有实际验证任何东西的情况下告诉你它们完成了。
把它当成交给一个人的工作。你需要让验证循环深深嵌入其中，这样当它把东西交给你时，它已经检查过自己的成果三四次了。
与其说"这个完成了吗？能正常工作吗？"，不如试试"在告诉我某件事完成之前，指出能证明它的结果。只报告你能展示证据的工作。如果某件事没有经过验证，就直说，不要猜测。"
把这个融入你的技能、你的 Agent 和你的 Claude .md 文件中，而不是每次在提示末尾粘贴。
5️⃣ 别再让它展示推理过程
这一点是 Fable 特有的。一个固定的"解释你的推理"指令，尤其是在系统提示中，可能会触发拒绝并将你的任务交给 Opus 4.8。
Fable 配备了更严格的安全防护。如果它认为你请求的意图可能是恶意的，就会把你路由到能力较弱的模型，而要求它展示自己的推理过程可能会触发这个机制。[Fable 特有]
6️⃣ 少说，而不是多说
这听起来有点反直觉，因为我们一直被教育上下文越多越好。但 Fable 现在已经足够智能，在一个包含上下文、工具和技能的良好环境中，简短的指令和逐条列出所有规则一样有效。
这与第一个习惯并不矛盾。添加原因仍然不意味着要一股脑把所有东西都说出来。
与其说"规则一是简洁，规则二是这个，规则三是那个"，不如试试"以结果为导向，保持简单，只在工作真正需要我时才暂停。"
当 Fable 移交给 Opus 时
第五点指向了一个值得单独理解的问题。
在 Fable 回答之前，它会进行快速安全检查。如果你的请求落入某个类别，比如黑客攻击、危险生物学，或者要求模型展示其私有推理过程，它就会把任务推给 Opus 4.8。
而且它不会告诉你。它会在后台路由到 Opus。如果你在 API 上构建，你会看到响应显示是 Opus。在其他任何地方，你可能都不会注意到。
好处是它路由到 Opus 4.8，所以发生这种情况时你不会支付 Fable 的价格。避免这种情况的方法是不要让它展示推理过程，也不要给它任何看起来明显恶意的内容。
总结
这些习惯大多数甚至不是 Fable 特有的。它们只是好的提示习惯，而这个模型恰好比上一个模型更青睐这些习惯。
把它们一次性融入你的系统文件、记忆和技能中，你就再也不用重新输入了。
我在完整视频中通过真实案例逐一讲解了这六个习惯。链接在第一条回复中。
