Kasey.Inc
Заметки → доклад для босса
Навык для продуктовых специалистов по отчётности перед руководством: принимает рабочие заметки, черновики еженедельных отчётов, прогресс OKR и другие разрозненные материалы, а также ссылается на контекстный архив продукта. На основе шести принципов эффективного письма Гарварда (Harvard Effective Writing) преобразует и сжимает рабочие записи в отчёт для руководства по структуре «Вывод → Влияние → Действие». Поддерживает письменные отчёты (краткие/подробные) и устные доклады (тезисный план/полный текст/карточки данных), а также версию для PPT (сначала каркас, затем опционально генерация презентации или вывод инструкций для других AI-инструментов по созданию PPT). Отмечает точки принятия решений и точки синхронизации, позволяя руководителю уловить суть за 30 секунд.
ИсследованиеБизнес-канва для продуктолога
Введите название компании — и мгновенно получите канву бизнес-модели из девяти блоков. Устали открывать десять вкладок, чтобы собрать анализ конкурентов? Введите одно название компании — и этот навык автоматически выполнит онлайн-исследование, перекрёстно проверит источники и выдаст структурированный отчёт по девяти модулям BMC. 🎯 Умное сопоставление для 5 сценариев: исследование конкурентов, изучение интересующей компании, подготовка к собеседованию, инвестиционный анализ, предпринимательский опыт — разные цели, разный фокус. 📊 3 формата вывода: текстовый документ, таблица-канва, презентация PPT. 🔍 3 уровня глубины анализа, автоматическая адаптация: от быстрого запроса до полноценного отчёта. ✅ Строгая проверка источников: каждая ссылка проверяется в реальном доступе, неработающие ссылки отбрасываются — никаких галлюцинаций. 🏷️ Маркировка достоверности: каждая информация помечена как «подтверждено» или «предположительно», с отслеживаемым источником. 🚫 Гарантия отсутствия выдумок: если компания не найдена, мы прямо сообщаем об этом — никаких додумываний. От разрозненных данных к структурированным инсайтам — продакт-менеджер мгновенно понимает бизнес-логику любой компании.
Генератор Rebuttal SCI|Ответы
На финальном этапе публикации статьи в SCI крайне важно правильно обработать замечания рецензентов (Peer Review). При столкновении с серьезной доработкой (Major Revision) или строгими замечаниями авторы часто тратят много времени на понимание намерений рецензента и подготовку ответа на строгом и уместном академическом английском. Малейшая оплошность — неуместный тон, логические пробелы или несоблюдение стандартного формата в ответном письме (Rebuttal Letter) — может вызвать негативную реакцию рецензента и привести к отказу (Reject), серьезно затянув процесс публикации. Данный навык разработан специально для аспирантов, магистрантов, университетских преподавателей и научных сотрудников на основе лучших практик Rebuttal, опубликованных в ведущих международных журналах, и стандартов академической публикации. Вам нужно всего лишь ввести оригинальные замечания рецензента и кратко изложить свою идею ответа (каким бы прямым он ни был). Наш движок автоматически перестроит логику и одним кликом сгенерирует: ✅ 【Академическая тональность】: Преобразует прямые мысли в объективный, скромный и профессиональный академический английский, избегая недопонимания из-за языковых привычек. ✅ 【Стандартный поточечный ответ】: Строго следует формату Point-by-point response, принятому в ведущих международных журналах, с четкой структурой для быстрой проверки редактором и рецензентом. ✅ 【Многосценарные стратегии】: Встроены 5 профессиональных стратегий ответа (принять предложение и внести изменения, согласиться с крупными правками, признать ограничения, определить границы исследования, вежливо возразить), обеспечивающие безупречную защитную аргументацию. ✅ 【Фильтр запрещенных выражений】: Автоматически выявляет и исправляет скрыто оскорбительные выражения в Rebuttal (например, obviously, the reviewer is wrong и т.д.), гарантируя уместный тон. Демонстрация использования: 📝 Ваш ввод: Замечание рецензента: The experimental method is somewhat outdated. Why not use the latest Method X? Ваша идея ответа: Метод X действительно новый, но не подходит для конкретного материала данного исследования, и текущие экспериментальные условия не позволяют его реализовать. Я уже добавил в раздел обсуждения объяснение, почему был выбран текущий метод. ✨ Сгенерированный ответ уровня топ-журнала: Reviewer's Comment: The experimental method is somewhat outdated. Why not use the latest Method X? Author's Response: We are grateful for this insightful suggestion. While we recognize the value of Method X as a highly advanced approach, it falls outside the primary focus of the current study because our material system requires specific characterization conditions that Method X does not currently support. We have explicitly discussed this methodological choice and its rationale in the revised manuscript (Discussion Section, Page 8, Lines 234-241) to clarify this point. Action Taken: Added a new paragraph in the Discussion section (Page 8) explaining the rationale for the chosen method. 【Академическая этика】 Данный навык строго соблюдает академическую этику: не выдумывает ссылки, не фабрикует экспериментальные данные, не принимает научные решения за вас. Все стратегии ответа основаны на предоставленной вами реальной информации, а ИИ отвечает только за языковую переработку и логическую оптимизацию. Если введенных данных недостаточно для полного ответа, ИИ четко укажет, что необходимо дополнить, и никогда не выдумывает научных обоснований. 【Область применения】 Повторная подача после доработки в журналах SCI / SSCI / EI, Rebuttal для конференционных статей, общение с рецензентами. Устраняет языковые барьеры, снижает затраты энергии на процесс доработки. Передайте рутинную работу по ответам ИИ и сосредоточьтесь на науке. Помогите вашим научным результатам успешно получить Accept!
Гарвард Коуч деловой переписки
В рабочей среде ваш текст — это ваш профессиональный образ. Сталкиваетесь ли вы с такими проблемами: ❌ Длинные письма, где никто не улавливает суть? ❌ Непонятные запросы в межотделке, ведущие к спорам? ❌ Эмоциональные сообщения, которые выглядят непрофессионально? Этот навык построен на шести принципах курса Effective Writing Гарварда. Просто введите свои сырые мысли, многословный черновик или даже эмоциональные жалобы, и он, как опытный руководитель, превратит их в логичный, структурированный деловой текст с главным выводом в начале.