Opus 5 est excellent, mais son comportement est différent d'avant, ce qui le rend délicat à manier.
Cependant, ce n'est pas un problème avec le modèle en lui-même. La cause est que les méthodes de requête et les paramètres qui étaient corrects pour les modèles précédents sont encore utilisés.
Anthropic a officiellement publié un guide de prompt spécifiquement pour Opus 5.
Il indique que les instructions précédemment considérées comme « correctes » sont désormais contre-productives.
Si vous continuez à l'utiliser sans le savoir, vous paierez plus de tokens pour les mêmes tâches qu'avant.
Cela vous semble familier ?
- Les réponses sont si longues qu'elles sont épuisantes à lire
- Les commentaires en direct pendant les tâches sont trop détaillés
- Il élargit le champ du travail à des domaines que vous n'avez pas demandés
- Il lance de multiples sous-agents, ce qui fait exploser les coûts
- Les documents qu'il rédige sont inutilement longs à chaque fois
Si ne serait-ce qu'un seul de ces points s'applique à vous, cet article vous sera utile.
Ce sont tous des comportements pour lesquels le guide officiel dit « peuvent être corrigés avec ces instructions. »
Dans cet article, je vais présenter 11 changements et solutions mentionnés par le guide officiel de manière facile à comprendre.
À la fin, j'ai résumé les points auxquels faire attention dès aujourd'hui, alors mettez-le en favori et utilisez-le pleinement.
Pour faire une petite promotion, je distribue actuellement gratuitement 55 avantages majeurs, incluant un manuel Claude Code, des méthodes d'installation et des stratégies de monétisation. Vous pouvez les recevoir immédiatement depuis le lien ci-dessous, alors si ce n'est pas encore fait, faites-le.
↓
https://utage-system.com/line/open/cwgwX1a35XDK?mtid=FNAamIuYaEet
Passons maintenant au sujet principal.
**
Qu'est-ce qui a été publié ?
Une page de prompt spécifiquement pour Opus 5 a été ajoutée à la documentation officielle d'Anthropic.
Ce n'est pas juste une liste de fonctionnalités. C'est une page pratique axée sur « Opus 5 est différent des modèles précédents de ces manières, donc donnez-lui des instructions comme ceci. » Seules les améliorations de performance liées au prompting sont listées.
Comme préambule, le guide officiel indique que les prompts écrits pour Opus 4.8 fonctionneront encore raisonnablement bien. Cependant, certains comportements ont tendance à nécessiter un réglage.
En d'autres termes, ça fonctionne, donc vous ne le remarquez pas. Continuer à payer pour du gaspillage sans s'en rendre compte est le modèle le plus désavantageux.
1. Les réponses sont longues. Baisser l'effort ne réduit pas la quantité de discours
Les réponses d'Opus 5 sont plus longues que celles des modèles précédents. C'est officiellement reconnu.
Le problème est que baisser l'« effort » (capacité de réflexion) ne garantit pas une réduction de la quantité de discours. Le guide officiel indique explicitement : « L'effort contrôle la quantité de réflexion, pas la quantité de discours. »
Si vous voulez réduire la longueur, vous devez explicitement donner des instructions sur la longueur. Voici l'instruction fournie par le guide officiel :
1Gardez les réponses courtes et concises.2Minimisez les préfaces et les avertissements, et utilisez le nombre de caractères pour la réponse elle-même.3Quand je demande une explication, ne renvoyez qu'un résumé des points clés sauf si je dis que je veux en savoir plus en détail.
Pour ceux qui ont de longs CLAUDE.md ou prompts système, écrivez ceci et placez ensuite un petit rappel à la fin. Le guide officiel recommande également cette méthode.
1<tone_preference>2Gardez les sorties concises.3</tone_preference>
Les instructions enterrées au milieu d'un long ensemble d'instructions sont moins efficaces. Un rappel à la fin compense cela.
Pour ceux qui n'utilisent pas de paramètres, c'est encore plus simple. Répondez simplement « Fais court » sur le moment quand vous estimez que c'est trop long.
2. Trop de commentaires en direct pendant les tâches
Opus 5 parle beaucoup en travaillant. Il a tendance à déclarer ce qu'il s'apprête à faire à chaque fois, et la sortie par message est plus longue que celle des modèles précédents.
La façon de réduire cela n'est pas de dire « ne fais pas de commentaires en direct. » Vous écrivez quand et sous quelle forme vous voulez des rapports.
1Avant de commencer le travail, dites seulement une phrase sur ce que vous allez faire.2Ne faites un rapport pendant le travail que lorsque vous trouvez quelque chose d'important ou lorsque vous changez de direction.3Quand vous avez terminé, écrivez la conclusion en premier. Répondez à « ce que vous avez fait » et « ce que vous avez trouvé » dans la première phrase, et laissez les détails pour plus tard.
Inversement, ceux qui veulent augmenter les commentaires en direct peuvent utiliser la même méthode. Le guide officiel indique que « Montrer des exemples du format souhaité est plus efficace que d'interdire ce que vous ne voulez pas. »
3. Les documents rédigés sont toujours longs
En dehors de la longueur des conversations, les choses écrites dans des fichiers (rapports, documents md, résumés) ont également tendance à être longues.
C'est efficace pour les personnes qui font sauvegarder les résultats de recherche par l'IA en markdown. Ajouter une seule ligne pour la norme de longueur fait la différence.
1Gardez les documents écrits dans des fichiers dans la longueur nécessaire.2N'omettez pas le contenu, mais ne le rendez pas long avec des chapitres juste pour remplir, des résumés répétés du même contenu ou des préfaces standard.
4. « Vérifie toujours » et « Double-vérifie » sont inutiles
C'est le point le plus important.
Pour être clair, si vous n'avez rien d'écrit dans vos paramètres, vous pouvez laisser les choses comme elles sont. Cet article concerne « le supprimer s'il est écrit » et « ne pas le dire dans les instructions individuelles. »
Opus 5 vérifie son propre travail même si on ne lui dit pas. Par conséquent, le guide officiel dit de supprimer les instructions qui commandent la vérification si elles sont dans votre prompt. Ces types sont spécifiquement nommés :
- « Incluez toujours une étape de vérification à la fin pour les tâches non triviales »
- « Utilisez un sous-agent pour vérifier »
- « Double-vérifiez avant de répondre »
Cela chevauche la vérification intégrée d'Opus 5 et provoque une sur-vérification. La description officielle dit : « Supprimer cela réduit les tokens gaspillés sans faire baisser la qualité. » Ce n'est pas un compromis avec la qualité ; cela élimine simplement le gaspillage.
Il en va de même si un mécanisme pour ajouter des étapes de vérification aux anciens harnais subsiste.
D'un autre côté, Opus 5 a plus de commentaires en direct pour les corrections que les modèles précédents. Si le fait que « Je corrige ma déclaration précédente » apparaisse fréquemment est une nuisance, ajoutez des instructions pour le réduire plutôt que de le supprimer.
1Ne corrigez ce que vous avez dit précédemment que lorsque cette erreur changerait mon code ou mon jugement.2Énoncez la correction brièvement et continuez à travailler.3Pour les fautes de frappe mineures qui ne changent rien, corrigez-les silencieusement et poursuivez.
**
5. Élargir le périmètre sans qu'on le lui demande
Opus 5 peut élargir le périmètre du travail en fonction de son propre jugement. Il ajoute des étapes que vous n'avez pas demandées. Il re-décide ce qui devrait être fait.
Pour les tâches où vous voulez garder le périmètre restreint, liez explicitement le périmètre.
1Faites ce que j'ai demandé, dans le périmètre que j'ai demandé.2Prenez vous-même les décisions mineures. Ne me consultez que lorsque le résultat changerait significativement selon l'interprétation.3Si ma demande semble erronée ou s'il existe une meilleure façon, signalez-le en une phrase, puis procédez comme demandé.4Ne rétrécissez, n'élargissez et ne modifiez pas le périmètre pour autre chose de votre propre chef.5Terminez le périmètre demandé jusqu'au bout. Ne faites pas des choses que je n'ai clairement pas demandées.
Inclure cela réduit les accidents où « corriger un fichier » se transforme en modification de l'ensemble du projet.
6. Créer trop de sous-agents
Opus 5 délègue aux sous-agents plus facilement que les modèles précédents.
La délégation en soi n'est pas mauvaise. Le guide officiel dit qu'elle est efficace pour les tâches véritablement indépendantes et de grande envergure. Le format consistant à séparer le rédacteur et le vérificateur fonctionne également, et il est évalué que les accidents où les agents se écrasent mutuellement le travail sont rares.
Le problème se pose quand c'est utilisé pour de petites tâches. Le coût et le temps pour le nombre d'unités sont ajoutés directement.
1Ne déléguez aux sous-agents que pour les tâches volumineuses et indépendantes qui peuvent être effectuées en parallèle (par exemple, rechercher plusieurs fichiers sur un large périmètre).2Ne déléguez pas les tâches que vous pouvez terminer vous-même en quelques étapes.
Il y a une astuce même pour les personnes qui n'écrivent pas de paramètres. Dites vous-même le nombre d'unités en demandant. Mettez « Fais-le toi-même sans utiliser de sous-agents » ou « Si tu en utilises, jusqu'à X unités » dans le premier message.
7. Écrire « dis-moi seulement les problèmes majeurs » dans les revues augmente le risque d'oublis
Opus 5 est fort pour les revues de code. Le guide officiel dit qu'il a un taux élevé de détection des vrais bugs en une seule fois, et les points supplémentaires qu'il soulève sont plus souvent réels que des faux positifs. Comme la précision ne baisse pas facilement même avec un faible effort, vous pouvez l'utiliser pour une revue légère d'abord et une revue approfondie plus tard.
Cependant, il y a un piège. Si vous écrivez « ne signale que les problèmes majeurs » ou « sois conservateur » dans le prompt de revue, Opus 5 peut suivre cette instruction à la lettre et réduire les signalements.
La recommandation officielle est de « lui faire signaler tout et filtrer dans une étape séparée. » Laissez-le sortir, puis jetez. Ne pas le laisser sortir dès le départ est une perte.
La façon de demander est celle-ci : « Liste tout ce qui te préoccupe. Classe-les par ordre d'importance. » Vous décidez quoi corriger après avoir vu la liste.
8. Utiliser les niveaux d'effort bas et moyen comme principaux
Dans Claude Code, vous pouvez changer la quantité de réflexion avec « /effort ». Il y a 5 niveaux disponibles dans Opus 5 : low, medium, high, xhigh et max, avec high comme valeur par défaut. Seul max est limité à cette session ; les quatre autres sont reportés à la session suivante.
La recommandation officielle est celle-ci : Commencez par high, et utilisez activement low et medium là où la qualité ne baisse pas pour les utiliser comme principal contrôle du coût et du temps d'attente. Ne passez à xhigh que pour du codage lourd ou des tâches d'agent.
Pour les freelances, c'est pertinent car si vous ne touchez pas à cela, vous continuerez à payer pour une capacité de réflexion élevée même pour des tâches légères. Vous n'avez pas besoin de high pour trouver des fichiers ou générer du texte simple.
Le guide officiel dit également que si vous reportez des paramètres de l'ère du modèle précédent, vous devriez re-mesurer avec vos propres tâches.
Il y a une chose à faire aujourd'hui. Tapez « /effort medium » avant de commencer une tâche légère. Revenez seulement à « /effort high » lorsque vous entrez dans une implémentation lourde. Cela seul changera les temps d'attente et la consommation.
**
9. Fournissez toutes les spécifications au début et laissez-le tranquille
À partir de là, il s'agit de comment vous devriez changer la façon de demander car les performances se sont améliorées.
Le guide officiel positionne Opus 5 comme « le plus fort pour le codage difficile. » Les domaines d'expertise listés incluent l'ajout de fonctionnalités sur plusieurs fichiers, le grand refactoring et la finition complète des fonctionnalités. Il est également explicitement indiqué qu'il ne s'enfuit pas en plaçant des stubs ou des espaces réservés « ceci est pour plus tard. »
La partie importante est comment donner les instructions. La façon officielle est celle-ci : Les performances sont meilleures lorsque vous donnez toutes les spécifications de la tâche au début, puis le laissez s'exécuter.
Ajouter des instructions petit à petit est une perte dans Opus 5. Il est plus rapide d'écrire toutes les conditions avant de demander.
Ces quatre choses sont suffisantes à mettre dans le premier message : les fichiers qu'il est autorisé à toucher, jusqu'où aller, les promesses que vous voulez qu'il tienne et les conditions pour juger que c'est terminé. Ajouter des conditions après qu'il a commencé à s'exécuter est le plus lent.
Il peut être utilisé normalement pour des tâches légères comme une correction d'une ligne, mais le guide officiel dit que la différence par rapport aux modèles précédents se voit dans les tâches lourdes.
10. Les solutions de contournement maison pour les images sont inutiles
La lecture de graphiques, de documents et de diagrammes, ainsi que la reproduction de l'apparence de l'interface utilisateur et des fronts, sont devenues plus fortes.
Ce que le guide officiel mentionne spécifiquement est de revoir les solutions de contournement liées aux images intégrées dans le prompt pour les modèles précédents. Elles ne sont peut-être plus nécessaires.
Il y a encore une chose. La précision avec les images est la plus élevée lorsque vous donnez des outils au modèle pour lui permettre d'effectuer lui-même le recadrage ou la confirmation visuelle. Il est explicitement indiqué que donner des outils est plus rentable que d'augmenter le niveau d'effort.
Si vous l'utilisez dans Claude Code, arrêtez le format consistant à coller une image et à demander des impressions. Donnez-lui l'emplacement du fichier image et laissez-le l'ouvrir, l'agrandir et le vérifier lui-même tout en corrigeant. Vous devriez faire cela avant d'augmenter le niveau d'effort.
11. Passez les styles pour les feuilles de calcul et les présentations
Il peut désormais créer des feuilles de calcul sur plusieurs feuilles, y compris avec des formules non simples. Les présentations sortent également avec une structure bien organisée.
L'instruction officielle ici est une seule : S'il y a un style ou un modèle que vous voulez qu'il suive, mettez-le dans le prompt.
Pour les personnes qui corrigent l'apparence des documents créés à chaque fois, il est plus rapide d'augmenter les informations que vous fournissez avant d'augmenter le travail de correction.
Le moyen le plus rapide est de fournir un document que vous avez vous-même créé auparavant et de dire : « Corresponds à ce format. » Il est plus rapide de montrer un exemple réel que d'expliquer les couleurs et les polices avec des mots.
Résumé
- La longueur des réponses et des documents ne diminue pas avec le niveau d'effort. Donnez des instructions explicites sur la longueur.
- Supprimez les instructions qui commandent la vérification ou la double-vérification. Opus 5 le fait sans qu'on le lui dise.
- Il est préférable d'écrire les contraintes de périmètre et les conditions de délégation aux sous-agents.
- Pour les revues, « laissez-le tout sortir et filtrez après. » Ne le laissez pas filtrer dès le départ.
- Utilisez les niveaux d'effort bas et moyen comme principaux.
- Ne donnez pas les spécifications petit à petit ; donnez-les toutes au début et laissez-le tranquille. Plus la tâche est lourde, plus la différence est grande.
Quand le modèle change, la façon « correcte » de demander devient également obsolète.
Les astuces que vous avez apprises l'année dernière pourraient simplement augmenter les temps d'attente et les coûts maintenant.
J'espère que vous mettrez cet article en favori et essaierez ne serait-ce qu'une seule chose aujourd'hui.
Je publie habituellement des informations sur les dernières actualités de l'IA et les méthodes de monétisation utilisant l'IA. Si cet article vous a été utile, veuillez me suivre.
Pour finir,
Je distribue actuellement gratuitement 55 avantages majeurs, incluant un manuel Claude Code, des méthodes d'installation et des stratégies de monétisation. Si ce n'est pas encore fait, recevez-les ici.
https://utage-system.com/line/open/cwgwX1a35XDK?mtid=FNAamIuYaEet
Page de référence
https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-engineering/prompting-claude-opus-5
